Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Apollo–8

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2010. március 13., vége: 2010. április 27.

Apollo–8 (A kiemelt státuszt megkapta: 2010. 04. 14.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Mondjuk ezt a szöveget még egyik új eljárásos cikknél sem láttam. Mindenesetre saját jelölés. Moonwalkr ^vita 2010. március 11., 17:43 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - misibacsi*^üzenet 2010. március 16., 09:16 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. március 17., 16:08 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2010. március 20., 10:23 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 21., 22:23 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony^foxhole 2010. március 22., 18:34 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - misibacsi*^üzenet 2010. március 16., 09:17 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. március 17., 16:09 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2010. március 20., 10:23 (CET)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - misibacsi*^üzenet 2010. március 16., 09:17 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. március 17., 16:09 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2010. március 20., 10:23 (CET)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - misibacsi*^üzenet 2010. március 16., 09:18 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. március 17., 16:10 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2010. március 20., 10:23 (CET)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - misibacsi*^üzenet 2010. március 16., 09:18 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. március 17., 16:10 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2010. március 20., 10:23 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - misibacsi*^üzenet 2010. március 16., 09:18 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. március 17., 16:10 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2010. március 20., 10:23 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - misibacsi*^üzenet 2010. március 16., 09:18 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. március 17., 16:11 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2010. március 20., 10:23 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - misibacsi*^üzenet 2010. március 16., 09:19 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. március 17., 16:11 (CET)

•  Jó lenne a következő változtatás: A táblázatos szörnyedvényt az elején infoboxra kell cserélni, az ilyen fullkódos táblázatok szerkeszthetetlenek olyanok számára, akik nem ismerik a htmlt és egyéb kódokat. Ha nincs még megfelelő infobox a témához, akkor építeni kell egyet, ez esetben szívesen segítek, de lehet böngészni a meglévő űrhajós infoboxok között is, van egy pár: Kategória:Csillagászati infoboxsablonok. Egy kiemelt cikktől különösen elvárható, hogy ne legyen tele fölösleges kódokkal és ronda kinézetű izékkel. Az előző ilyen témájú kiemelésen is felvetettem ezt, de senki rá se hederített, úgyhogy szükségessé teszem a dolgot. Vegyük komolyan, hogy amit a kirakatba rakunk, az kirkatba való legyen - a cikkben lévő táblázatok és infoboxok egyaránt. – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. március 17., 16:24 (CET)

Sajnos ez nagyon felette áll a képességeimnek. Moonwalkr ^vita 2010. március 17., 21:56 (CET)

Én megcsinálom az infoboxot szívesen, de írjátok össze, mi kell bele és mi legyen a neve. – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. március 17., 22:04 (CET)

Azt tegyük bele, ami a táblázatban is benne van. Szalakóta ^vita 2010. március 22., 18:26 (CET)

Sajnos infobox ügyben teljes az analfabétizmusom (a cikkben levő táblázat "örökség", már benne volt, mielőtt az érdemi részt megírtam, ahogy az összes többi Apollo cikknél is). Elvileg az Apollo–11-től az Apollo–17-ig (kivéve az Apollo–13) ugyanaz lenne jó, tehát, ha az Apollo–11 táblázatát csinálod meg infoboxnak, az tartalmilag jó. Csak azt nem tudom, hogy azoknál (Apollo–7, Apollo–8, Apollo–9, Apollo–10, Apollo–13), ahol nem volt leszállás, ott a kevesebb info új infoboxot érdemel-e, vagy jó a bővebb infobox kevesebb tartalommal. Moonwalkr ^vita 2010. március 24., 15:39 (CET)

Rövidesen elkészül az új infobox. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 2., 00:21 (CEST)

Javasolnám ennek a szükséges sablonnak a megváltoztatását, mert az infobox meglétének hiánya nem a kiemelt szócikk szerkesztőjének felelőssége. Másrészt pedig hosszabb megbeszélést igényel, hogy mit tartalmazzon az új sablon. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 3., 22:34 (CEST)

Kedves Timish! Remélem, jó helyre írok, mert nem szoktam a kiemelésekhez hozzászólni. Kérlek, olvasd végig a Wikipédia-vita:Csillagászati műhely#Űrrepülés sablon szakaszt. Utána arra kérlek, hogy vizsgáld felül a véleményedet. Megpróbáltuk összehozni ezt az infoboxot, de kiderült, hogy távolról sem olyan egyszerű a dolog, mert vagy kéne huszonhatféle űrrepülés-infobox, vagy elképesztően bonyolulttá válik a dolog. Még ha csak az emberes űrrepülésekre szorítjuk le az értelmezési tartományt, akkor sem könnyű. Kár lenne ezért megakasztani egy cikk kiemelését. Ez olyan lenne, mintha azt mondanánk, hogy a Megyeri hidat nem lehet használni, amíg meg nem épül hozzá az M0 északi szakasza, vagy például ha le akarnánk állítani az egész kiemelősdit, mert nekem alig sikerült idejutnom erre a lapra. (A belinkelt cikk vitalapjáról indultam, ahol egy sablon tájékoztatott róla, hogy kiemelési eljárás folyik, de nem lehet a sablonból direkt idekattintani, csak létrehozni új munkalapként az amúgy már rég létező munkalapot, aztán annak a fülein kattintgatni felül. Ez így elég béna, de mégsem mondom, hogy addig ne legyen kiemelés, amíg ez nincs kijavítva.) Szerintem a kiemelt cikk nem attól kiemelt, hogy az is tudja szerkeszteni a benne levő táblázatot, aki nem tanulja meg a wikitáblázatok szerkesztését. Linkelni sem tud benne az, aki nem tanulta meg a linkelést. Olyan dolgot kérsz, ami nem egy kijavítandó hiba ebben a cikkben, hanem egy nagyobb, és ettől a cikktől teljesen független önálló feladat. Nem lenne szép ezen a cikken és lelkes szerzőjén elverni a port azért, mert az előző kiemelésen nem hederítettek a kívánságodra, mint írod. Tehát elismerve az infoboxok építésének fontosságát, és megígérve, hogy RepliCarter segítségével folytatjuk ezt a munkát a csillagászati műhelyben, arra kérlek, hogy ha egyébként érdemes a cikk a kiemelésre, akkor ne gördítsél elébe akadályokat egy ilyen dolog miatt. Üdv: Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. április 5., 10:46 (CEST)

Áttettem jó lenne alá, de továbbra is az a véleményem, hogy egy cikk ne legyen kiemelt táblázatos szörnyedvénnyel az elején, amit egy átlagolvasó, aki cska mondjuk egy vesszőhibát akarna javítani, vagy hozzáírni valamit az infobox tartalmához, megnyit és aztán az élettől is elmegy a kedve mert negyedét sem érti annak a kódkupacnak, ami rögtön a szócikk elején várja! A kiemelt cikkeink a kiriakatcikkeink, és ha azokban ilyen 19. századi kóddal készült izék díszelegnek a 21. században, az igenis ciki az olvasó előtt, mert lerontja a szépen megírt cikk összképét. Legalább azt tegyétek meg, hogy amíg nem készül ez az infobox, sablon névtérbe másoljátok ezt a borzadványt és csak a sablon kódját helyezitek a szócikkbe...– Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. április 5., 11:58 (CEST)

Félmegoldásként akár azt is lehetne, hogy a jelenlegi űrrepülés infobox kerüljön a szócikkbe, bár kevesebb adat van benne, mint ebben a mostani táblázatban. Amikor pedig elkészül az új sablon, mehet a csere. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 5., 15:42 (CEST)

Legyen így RepliCarter. Szajci ^reci 2010. április 5., 20:53 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2010. április 5., 07:54 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - misibacsi*^üzenet 2010. március 16., 09:19 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. március 17., 16:11 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2010. március 20., 10:23 (CET)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!