Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/XXIII. János pápa és II. János Pál pápa szentté avatása

(Jó szócikk státuszt megkapta 2014. október 14-én)

XXIII. János pápa és II. János Pál pápa szentté avatása

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. – *feridiák ^vita 2014. szeptember 29., 14:53 (CEST)

Kezdete: 2014. szeptember 29.,
vége: 2014. október 13. 19.44

Állásfoglalások

 A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. - Andrew69. 2014. szeptember 29., 19:45 (CEST)

 megjegyzés Kevesellem az anyagot. Hiányzik az előzmények közül a boldoggá avatás (hogy ti. nem egyforma rend szerint zajlott a kettő), hiányzik a ceremónia leírása ("A szertartás" c. szakaszban csak a résztvevőkről esik szó, nem a szertartás menetéről, összehasonlításképpen lásd a frwiki cikkének megfelelő szakaszát); a magas rangú résztvevők listája nem teljes (azért nem jó "tiszteletét tette többek között", mert az is érdekes lehet, hogy ki nem volt ott). --Hkoala 2014. szeptember 29., 21:08 (CEST)

Ok. Azt a pár mondatot nem lehetne lefordítani, hisz nem vagyunk nagyon lemaradva. Andrew69. 2014. szeptember 29., 21:17 (CEST)

Elkezdtem bedolgozni a fenti hiányosságokat. --Rlevente ^üzenet 2014. október 2., 10:04 (CEST)

• Az előzményeket és a boldoggá avatásokat beírtam a cikkbe.--Rlevente ^üzenet 2014. október 2., 13:22 (CEST)
• A résztvevők listáját a lengyel wiki cikke alapján bedolgoztam (mert ott minden sor forrásolva van). --Rlevente ^üzenet 2014. október 3., 16:46 (CEST)

Az ellenzést megjegyzésre változtattam. --Hkoala 2014. október 3., 17:31 (CEST)

• A szertartást is kirészleteztem. Most már tudod támogatni?--Rlevente ^üzenet 2014. október 6., 11:15 (CEST)

Megint elolvastam a cikket, sokat fejlődött. Egy kérdés még maradt bennem, amire a magyar cikk nem válaszol: miért kellett a két szentté avatást egyszerre tartani? Takarékosságból vagy van valami más oka is? --Hkoala 2014. október 6., 13:38 (CEST)

Erre hivatalos magyarázat nincs, csak véleményeket találtam: XXIII. János volt, aki elindította az egyház életét átalakító II. vatikáni zsinatot, II. János Pál pedig az, aki azt igazában valóra váltotta. --Rlevente ^üzenet 2014. október 6., 16:17 (CEST)

Itt azt írja, hogy a krakkói érsek, korábban II. János Pál személyi titkára, azt szerette volna, ha II. János Pált egyedül avatják szentté, de ezt Ferenc pápa elutasította. Itt meg azt, hogy Ferenc pápa ezzel akart összhangot teremteni az egyház liberális és konzervatív szárnyai között. Értelmezhető úgy is, hogy ezzel Ferenc pápa múlt időbe tette a II. vatikáni zsinatot. (Ezek a frwiki forrásai, esetleg a frwiki vonatkozó részét le lehetne fordítani – @Oliv0: lenne kedved ebben segíteni?) --Hkoala 2014. október 6., 18:55 (CEST)

Szia, összehasonlítottam a francia szakasz utolsó bekezdését a magyar szakasz megfelelő, utolsó előtti bekezdésével: tökéletes a fordítás. Az egyetlen kis eltérés, hogy a vége felé hozzáteszi zárójelben a francia, hogy a liberális irányzatot XXIII. János képviseli és a konzervatívot II. János Pál. (Egy helyen nem találtam túl érthetőnek első olvasatra egyik nyelven sem az, hogy Dziwisz „külön” szentté avatást szeretett volna, de aztán láttam, hogy a Le Figaro forrás - feljebb az 1. - a vége felé kimondja, hogy ő és a lengyelek is sajnálták, hogy nem akart Ferenc külön szentté avatni ce pape „ezt (az utóbbi) pápát”, vagyis II. János Pált.) Oliv0 ^vita 2014. október 6., 21:45 (CEST)

Sajnos franciául nem tudok. --Rlevente ^üzenet 2014. október 6., 20:18 (CEST)

Beírtam a BBC tudósítójának a véleményét is. --Rlevente ^üzenet 2014. október 9., 13:41 (CEST)

 ellenzem Nekem még mindig túl rövid. Szívesen olvasnék a csodákról, pl. a costa ricai asszony milyen betegségből épült fel hirtelen? Hiányzik a kritikai rész is. Főleg II. János Pál esetében elég hamar bekövetkezett a boldoggá és szentté avatás. Igaz, a cikkben is benne van, hogy bár minimum 5 évet kell várni, de el lehet ettől térni, ennek ellenére úgy gondolom, biztosan voltak még az egyházon belül is ellenzői, vagy a "világban" megjelentek olyan vélemények, miszerint csak a tömeghisztéria kiszolgálása (gyorsuló világunkban mindennek gyorsan kell történnie, nem érünk rá várni) miatt avatták II. Jánost Pált ilyen hamar szentté. Vagy nem voltak ilyen kritikai hangok? - Tündi ^vita 2014. október 4., 11:32 (CEST)

 ellenzem. Egyetértek Tündével, még kéne bővíteni.  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. A megtörtént változtatásokkal már támogatom a jó szócikk státusz megadását. -Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. október 8., 22:07 (CEST)

• Beleírtam Floribeth Mora Díaz betegségét és gyógyulását egy magyar és egy külföldi forrás alapján. --Rlevente ^üzenet 2014. október 6., 09:15 (CEST)

• Kirészleteztem II. János Pál pápa másik csodáját, Marie Simon-Pierre Normand gyógyulását is. --Rlevente ^üzenet 2014. október 8., 12:40 (CEST)

• Írtam az eljárás gyorsaságának kritikájáról is. --Rlevente ^üzenet 2014. október 9., 13:24 (CEST)

 A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. --Hkoala 2014. október 6., 21:49 (CEST)

 A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. - --Konstant ^vita 2014. október 7., 19:59 (CEST)

•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. - Tambo ^vita 2014. október 9., 13:50 (CEST)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. --Szente ^vita 2014. október 9., 16:39 (CEST)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. az észrevételek alapján bővítettem és részleteztem a cikket. Biztos vagyok benne, hogy a témában ez a legjobb írott anyag a magyar nyelvű weben, de a többi Wikipédián sincs ilyen részletes cikk. --Rlevente ^üzenet 2014. október 10., 15:13 (CEST)

A cikk tartalmi és formai részének megfeleltetése a jó szócikk kritériumainak

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

Forma és stílus

Tartalom

Források

 A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. --Konstant ^vita 2014. október 7., 20:29 (CEST) Egyazon szerkesztőtől két tanúsítvány nem fogadható el. --Puskás Zoli ^vita 2014. október 7., 21:48 (CEST)

---

---