Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Szent György-hegy

Jó szócikk státuszt megkapta: 2016. szeptember 10.

Szent György-hegy

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. –Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. augusztus 26., 17:02 (CEST)

Kezdete: 2016. augusztus 26.,
vége: 2016. szeptember 9. 17:00

Mivel ez az első, hogy cikket jelölök itt, ezért kérlek segítsetek nekem, ha valami ügyrendi malőrt követnék el. Köszönöm, Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. augusztus 26., 17:02 (CEST)

Állásfoglalások

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Csuja^posta 2016. augusztus 26., 19:29 (CEST)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Andrew69. 2016. szeptember 3., 18:14 (CEST)

Megjegyzések és kérdések

Forma és stílus

Szép cikk, de nem lehet megtudni melyik Szent József és melyik Szent Antal és az a facebookos hivatkozás miért kell oda? Csuja^posta 2016. augusztus 26., 19:29 (CEST)

A facebook link elkerülte a figyelmemet, közben törölték, szóval ez már megoldódott.

Sajnos nem tudni, hogy melyik szentek szobra áll ott, mert az általam talált forrásokban csak a szent neve szerepel, ami ugyebár nem egyértelmű: azonos névvel több szent is élt. Azért raktam be a pontosítsd sablont, hátha valaki jobban tudja. Szent Antalnál szinte biztos, hogy Páduai Szent Antal, Szent Józsefnél pedig szinte biztos, hogy József (Jézus nevelőapja) a helyes megfejtés. Na de hát hogyan kezeljünk valami infót, ami csak szinte biztos? Ha nem találok forrást hamar, akkor egyéb szentekre cserélem azt a részt, hogy se sületlenség, se tippelés ne maradjon a cikkben. Kösz az észrevételt! Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. augusztus 29., 10:58 (CEST)

Mivel nincs jó forrás, hogy mely szentekről van szó, ezért átírtam az adott részt, hogy ne legyen benne egyértelműsítőre mutató hivatkozás. Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. szeptember 2., 15:41 (CEST)

 megjegyzés Remek cikk. Apró észrevételem lenne, hogy a bevezetője rövid és jó lenne ha elmenne a miniszócikk irányba (bővíteni kellene). Például azzal, hogy ki a névadó, mert Szent György cikkében benne van a hegy, mint említés, de itt mindössze a Sárkány-lik részben említ valami talán úgy volt, de inkább nem mondát. Ha lenne rá forrás, akkor lehetne magát az elnevezést is megvizsgálni és pár sorban leírni a név történetét. A forrásolásnál meg ügyelni kellene, hogy a fejezetek végén legyen ott a forrás megjelőlés. De ezek nélkül is ha a bevezető bűvül, akkor szerintem lehet jó szócikk. Andrew69. 2016. szeptember 3., 09:39 (CEST)

Köszönöm az észrevételeidet. Kibővítettem a bevezetőt. A név eredetéről annyit sikerült megtudni, hogy a már nem álló kápolnáról kapta a nevét a hegy. Azt nem tudni (a talált forrásokban nem láttam erre utalást), hogy miként kapcsolódott először a helyhez Szent György legendája, ami miatt végül is a kápolna a nevét kapta. A forrásokat, ahol az egész szakaszra vonatkozik, kitettem a szakasz végére. Ezen törtem már a fejem korábban, de valóban helyesebb a végére tenni, mint a szakasz első hivatkozott adatára. Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. szeptember 3., 10:54 (CEST)

 kérdés: úgy emlékszem, hogy mintha valahol olvastam volna arról, hogy képaláírásban mikor teszünk mondatvégi írásjelet és mikor nem. Tudnátok erre nekem valami irányelvet mondani? Köszönöm Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. szeptember 3., 10:54 (CEST)

Aránylag könnyű válaszolni, mert a képaláírásnál nincs mondatvégi írásjel. A kiegészítéseket meg köszönöm, jobb lett a cikk és tanúsítottam is egyben. Andrew69. 2016. szeptember 3., 18:14 (CEST)

És mi a helyzet, ha többmondatos? Köszönöm Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. szeptember 4., 00:59 (CEST)

Ha több mondatos, akkor az utolsót megelőző mondatokat ponttal kell lezárni. Andrew69. 2016. szeptember 4., 10:43 (CEST)

Tartalom

Források

---

---