Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Shiki (regénysorozat)
A jószócikk-státuszt megkapta, gratulálok. --Regasterios vita 2014. június 15., 20:47 (CEST)
„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. – Sasuke88 
vita 2014. május 27., 00:03 (CEST)
Kezdete: 2014. május 27.,
vége: 2014. június 10. 00.03
Sokáig gondolkodtam, hogy jelöljem-e jó szócikknek, de egy próbát megér. Igazából mindent összegyűjtöttem erről a franchise-ról, amit tudni kell. A kapcsolódó cikkek készítés alatt. --Sasuke88 vita 2014. május 27., 00:03 (CEST)
Állásfoglalások
[szerkesztés]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong 
Üzenő 2014. június 2., 11:12 (CEST)
A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Andrew69. 
2014. június 8., 23:49 (CEST)- A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. --Szente vita 2014. június 9., 08:42 (CEST)
A cikk tartalmi és formai részének megfeleltetése a jó szócikk kritériumainak
[szerkesztés]Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.
Forma és stílus
[szerkesztés]
kérdés A címe egy japán szó, az angolos címnek mi az indoka itt? Megjelent itthon ezzel a címmel? Xiaolong 
Üzenő 2014. június 2., 11:12 (CEST)
- Gondoltam, hogy lesz aki rákérdez, hogy miért írtam helyesen
. Nos olyan japán szó valóban van, hogy siki (shiki), de a kandzsija ez 式. A műcím (屍鬼) rendes átirata Sikabane oni lenne, aminek a jelentése nagyjából ’halott démon’. A Shiki valamiféle szójáték lehet a Sikabane oniból, tehát művészi címnek gondolnám, az meg csak hab a tortán, hogy a regény és a manga eredeti japán kiadásának borítóján is szerepel, hogy SHIKI (http://images.amazon.com/images/P/4103970022.09._SS500_SCLZZZZZZZ_V1056605110_.jpg), gondolom nem véletlenül. Összességében a "Shiki"-vel nem fáj annyira a fejünk, mintha erőszakkal magyarosítanánk. --Sasuke88 
vita 2014. június 2., 14:39 (CEST)
- Köszi :) Ha az eredeti is így használja, akkor nyilván így helyes. Csak azért kérdeztem, mert a japános szócikkeknél azt látom, hogy még az angollal vegyes címekben is magyarosítva vannak az ad hoc japán szavak és itt meg nem volt. Csak kíváncsiság :) Xiaolong Üzenő 2014. június 4., 20:10 (CEST)
- Hát a japán címadás katasztrófa a köbön
, ez meg ráadásul egy kimondottan necces és becsapós cím. Amúgy nem véletlenül alkottam meg ezt: Wikipédia:Anime- és mangaműhely/A japán címek írásáról, de még ez sem tökéletes. --Sasuke88 vita 2014. június 5., 00:50 (CEST)
- Ezt be kéne linkelni a WP:JAPÁN aljára legalább. Xiaolong Üzenő 2014. június 5., 09:36 (CEST)
- Oda azért nem akarom berakni, mert semmiféle szavazáson nem lett elfogadva. --Sasuke88 vita 2014. június 8., 22:45 (CEST)
- Oda azért nem akarom berakni, mert semmiféle szavazáson nem lett elfogadva. --Sasuke88
- Ezt be kéne linkelni a WP:JAPÁN aljára legalább. Xiaolong
- Hát a japán címadás katasztrófa a köbön
- Köszi :) Ha az eredeti is így használja, akkor nyilván így helyes. Csak azért kérdeztem, mert a japános szócikkeknél azt látom, hogy még az angollal vegyes címekben is magyarosítva vannak az ad hoc japán szavak és itt meg nem volt. Csak kíváncsiság :) Xiaolong
Tartalom
[szerkesztés]Ezt segítenél értelmezni: "...A Shiki nem igazán tekinthető egy valós vámpírtörténetnek..." Már mint milyen értelemben, tekinthető valónak egy vámpírt történet? Vagy ez inkább az akart lenni, hogy "A Shiki nem igazán tekinthető klasszikus vámpírtörténetnek"? --Szente vita 2014. június 8., 20:56 (CEST)
- Itt azt akartam írni, hogy bár a vámpírok is a középpontban vannak, igazából nem egy vámpírtörténettel van dolgunk. Picit javítottam. Így jó lesz? --Sasuke88 vita 2014. június 8., 22:43 (CEST)
- Igen, így jó lesz már. --Szente vita 2014. június 9., 08:43 (CEST)