Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/1923-as nagy kantói földrengés

(Jó szócikk státuszt megkapta 2014. december 19-én.)

1923-as nagy kantói földrengés

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. – Puskás Zoli ^vita 2014. december 2., 00:51 (CET)

Kezdete: 2014. december 2.,
vége: 2014. december 16. 00.50

Állásfoglalások

•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. --Malatinszky ^vita 2014. december 2., 01:24 (CET)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. --'heiM ^vita 2014. december 15., 07:36 (CET)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. – Laci.d ^vita 2014. december 15., 08:08 (CET)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. --Rlevente ^üzenet 2014. december 15., 10:30 (CET)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. - Tambo ^vita 2014. december 15., 11:51 (CET)

A cikk tartalmi és formai részének megfeleltetése a jó szócikk kritériumainak

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

Forma és stílus

 megjegyzés Amennyiben 1923-ban nem volt kis kantói földrengés, javaslom a cikk címét átnevezni 1923-as kantói földrengés-re, az egységes elnevezés miatt. - Tündi ^vita 2014. december 2., 10:33 (CET)

Hagyományos neve a nagy, a jawikiben is így van, bár ott speciel az évszám marad el, mert "nagy kantói földrengés" (amit így hívnak) tényleg csak egy volt. --Pagony ^foxhole 2014. december 2., 10:42 (CET)

Viszont a magyar wikiben csak évszám/hely/földrengés alakot használunk, bár úgy látom, hogy az en/de/it wikik is használják a "nagy" jelzőt a címben. - Tündi ^vita 2014. december 2., 11:43 (CET)

Létrehoztam még anno az évszám nélküli cikkcímet is, az egységesség miatt lett ez a fő cikk, az pedig az átirányítás. Hívják egyszerűen tokiói földrengésnek is, évszámmal kiegészítve az is ide vezet. Hasonló a helyzet egyébként a Nagy Hansin földrengés esetében is, ott még annyi szépség van a dologban, hogy nálunk inkább kóbei földrengésként ismert, így ott meg az lett a fő cikk, és a Nagy Hansin az átirányítás. --Puskás Zoli ^vita 2014. december 2., 11:42 (CET)

A kóbei földrengésnél persze annyival szerencsésebb a helyzet, hogy így beilleszthetővé vált a szokványainkba. Itt tényleg az a baj, hogy évszámmal és „nagy” jelzővel túldefiniált, „simán” kantóiként nem létező fogalom, tokióiként pedig alig ismert. --Puskás Zoli ^vita 2014. december 2., 11:53 (CET)

Miért ne lehetne a cikk címe Nagy kantói földrengés? Az évszám csak természetes egyértelműsítés, ebben az esetben el is hagyható. --Sasuke88  ^vita 2014. december 2., 17:31 (CET)

Mert törekszünk az egységes cikkcímekre, lásd még: királyok cikkei. Ott sem Könyves Kálmán meg Nagy Frigyes a cikkcím. A huwikin az összes földrengéses cikknek egységes cikkcíme van, pedig néhányat biztosan át lehetne írni nagy ilyenolyan földrengésre. - Tündi ^vita 2014. december 3., 08:38 (CET)

Én őszintén szólva nem tartom akkora sikernek a királyok elnevezésére vonatkozó szokványunkat, hogy ehhez akarjam igazítani a többi cikkünk címét. Egyébként pedig a Wikipédia:Elnevezési szokások irányelvünk szerint a leggyakrabban használt névváltozatot célszerű alkalmazni, ez pedig a jelen esetben, úgy tűnik, tartalmazza a „nagy” jelzőt. Malatinszky ^vita 2014. december 4., 05:57 (CET)

Én sem mondtam, hogy siker, csak azt mondtam, hogy egységes. - Tündi ^vita 2014. december 10., 09:18 (CET)

A Kálmán magyar király szócikkcímen bizony nemrégiben én is fennakadtam egy pillanatra, hogy ugyan ki is lehetett ő. Bennem egy másik kérdés merült fel most az elnevezés kapcsán, mégpedig az, hogy ha az esemény neve Nagy kantói földrengés, akkor az így, nagy kezdőbetűvel írandó, nem? --Puskás Zoli ^vita 2014. december 4., 09:11 (CET)

Nem, és erről az AkH.¹¹ 145. eléggé egyértelműen rendelkezik, hogyaszongya: „Kis kezdőbetűvel írjuk az ünnepeket, a nevezetes napokat, a rövidebb-hosszabb időszakokat, a történelmi eseményeket jelentő szavakat, szókapcsolatokat (bár olykor nem kicsi az érzelmi töltésük): [...] a honfoglalás, a mohácsi vész,[...] a nagy októberi szocialista forradalom, a nagy honvédő háború; stb.” Malatinszky ^vita 2014. december 5., 00:06 (CET)

Köszönöm! Pedig esküdni mernék, hogy a NOSZF mindig mindenhol csupa nagy kezdőbetűvel volt írva. Azt pedig semmiképpen sem ígérhetem, hogy mától a karácsonyt automatikusan kisbetűvel fogom írni. --Puskás Zoli ^vita 2014. december 5., 07:48 (CET)

Nem ritka az, hogy az emberek kényszert éreznek aziránt, hogy a Fontos Dolgokat nagybetűvel írják. --Malatinszky ^vita 2014. december 5., 13:42 (CET)

Tartalom

 megjegyzés Lehet tudni valamit arról, hogy kábé mikorra állították helyre a károkat? Pl. Jokohamát szinte teljesen újjá kellett építeni, ha a lakások 90%-a megsemmisült vagy megsérült. - Tündi ^vita 2014. december 2., 10:24 (CET)

Amikor írtam a szócikket, akkor is kerestem már erre vonatkozó információkat, sikertelenül. Majd futok még egy kört, hátha most találok valamit. --Puskás Zoli ^vita 2014. december 2., 11:42 (CET)

@Misibacsi segítségével – ezúton is köszönet érte – kiegészült a szócikk a gazdasági és kulturális hatások fejezettel. Ebben arra ugyan nem kapunk pontos választ, hogy mikorra értek véget a felújítások, de arra igen, hogy mindez milyen társadalmi hatásokkal járt. Szerintem ez egyébként is sokkal fontosabb kérdés egy puszta dátumnál. --Puskás Zoli ^vita 2014. december 15., 02:21 (CET)

 megjegyzés az angol cikk alapján még lehetne bővíteni a tartalmat pl. Emlékezete, Művészetek szakaszokkal. --Rlevente ^üzenet 2014. december 11., 17:10 (CET)

Megnézem majd mi van benne. Szándékosan nem az angol cikket fordítottam, hanem az ott és máshol fellelt forrásokból dolgoztam, hogy önálló, forrásolt cikk legyen a miénk, nem pedig fordítás. Volt ami azért maradt ki, mert vagy nem volt hozzá forrás az angol cikkben, vagy csak japán nyelvű, azzal meg nem sokra megyek. --Puskás Zoli ^vita 2014. december 11., 17:16 (CET)

Az angol szócikk Memory és In fiction című fejezetei továbbra is nélkülöznek mindenféle forrásmegjelölést, ezért azokat továbbra sem kívántam alapként felhasználni, egyéb használható anyagra a témában pedig nem találtam. (Bár sajnos korántsem sikerült annyit foglalkozni a cikkel, mint szerettem volna. ) --Puskás Zoli ^vita 2014. december 15., 02:21 (CET)

Források

 megjegyzés A bevezetőben említett "Japán történelmének legtöbb halálos áldozatot követelő földrengése volt" mondatra kellene forrás. - Tündi ^vita 2014. december 2., 10:24 (CET)

Tettem be forrást a történelmi legekről, megtalálható köztük. --Puskás Zoli ^vita 2014. december 2., 11:42 (CET)

---

---