Wikipédia:Javaslat kiemeltszócikk-státusz megvonására/Pénz
Megjelenés
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
- a kiemelt státuszát elvesztette: 2007. február 3.
Kifogások merültek fel az értékelméletet tárgyaló szakaszokkal kapcsolatban. Ezt a részét vélhetően ki kell bővíteni, illetve újra kell majd írni. -- nyenyec ☎ 2007. január 20., 04:10 (CET)
ellene - Amennyiben helytálló, az információ, hogy a Közgázon "vesézték ki a cikket" akkor ezt kiemelkedő dicséretnek kell venni, ismerve a Közgáz színvonalát! Javaslom a kiemelt státus megerősítését! Texaner 2007. január 20., 16:40 (CET)
- tegyük már félre létszi a drámát, ha lehet. Semmi köze az itteni jelölésnek Dr. Steller szencációs bejelentéséhez, sőt időben meg is előzi azt. Ha megnézed a vitalapot, akkor látod, hogy többen egymástól függetlenül kifogásolták azt ahogy a szócikk az értékelméletet tárgyalja. Lásd vitalap. -- nyenyec ☎ 2007. január 21., 01:10 (CET)
- ha ennyire fontos, akkor rá kéne csapni, egy "karbantartási sablont" aztán az angollal és más nyelvű wikicikkekkel összehasonlítani, frissíteni. Már aki ért hozzá. --Peda ☎ 2007. január 21., 01:12 (CET)
- 2005 novemberében emelték az első kifogást ezzel kapcsolatban, azóta várjuk a szőke herceget fehér lovon. -- nyenyec ☎
- támogatom – El a kezekkel a Közgáztól! :) A cikk egyébként is átdolgozásra szorul, a mai mércét nem üti meg. – cheryn 2007. január 23., 22:55 (CET)
- támogatom - Mélyen átdolgozandó (ha ez egyátalán lehetséges). Összegezve a "vulgáris" szóval jellemezném a cikk szemléletét. Néhány részletettel alátámasztva:
- "Pénz minden olyan meghatározott értékkel bíró tárgy..." (indítómondat, definíció)
- "a hitelpénz egyáltalán nem tekinthető pénznek"
- a munkaérték-elméletet propagandisztikus hangvétellel és részletesen taglalja, de a "marginalista forradalomról" és következményeiről egy kukkot se ejt
- a monetáris, monetarizmus szót mindössze két helyen említi, ám a fogalommal ott is adós marad--Godson Benjámin fóruma 2007. január 24., 08:01 (CET)
- támogatom – Sajnos. Egyet kell értenem, a mai kiemelt szócikkek színvonalát ez már nem éri el. A cikk eredetileg egyetlen szerkesztő (nem, sajnos nem én :-)) nagy munkája volt, és annakidején igenis megállta a helyét a kiemeltek mezőnyében (ha jól emlékszem, 5 pontot adtam rá, bár ebben szerepet játszott az is, hogy akartam végre egy közgazdasági témájú szócikket kiemeltnek látni). Bár szőke herceg szívesen lennék :-)), egyrészt nincs időm arra, hogy az átdolgozására vállalkozzak, másrészt pedig, mivel legfeljebb annyit merek állítani, hogy a téma mikroökonómiai vonatkozásaihoz értenék eléggé, az átdolgozás után sem állná meg a helyét a mai kiemeltek mezőnyében. ND 2007. január 25., 17:43 (CET) (Mi történt a közgázon? Ez érdekelne.)
- Pedig nekiugordhatnál! A mikroökonómiai vonatkozásai a pénznek gyakorlatilag lefedik a lényeget, a makroökonómiában csak mint elméleti egyenértékest vonják be - ha jól emlékszem a Politikai Gazdaságtan szemináriumokra Karvalits Feritől. Másfél óra és csodát tehetnél... --Burumbátor társalgó 2007. január 25., 17:49 (CET)
- Másfél óra sajnos biztosan nem volna elég, és mint már írtam: alighanem a kiemelt státuszt úgy se lehetne megmenteni. ND 2007. január 25., 17:56 (CET) (de a bizalmat köszönöm szépen)
- OK, megadom magam. A kiemelt státuszt nem lehetne megmenteni, de másfél órával ebből a cikkből már olyat lehetne csinálni, ami megállja a helyét a legkényesebb közgázon is. De, természetesen, Te tudod... :) --Burumbátor társalgó 2007. január 25., 18:14 (CET)
- Pedig nekiugordhatnál! A mikroökonómiai vonatkozásai a pénznek gyakorlatilag lefedik a lényeget, a makroökonómiában csak mint elméleti egyenértékest vonják be - ha jól emlékszem a Politikai Gazdaságtan szemináriumokra Karvalits Feritől. Másfél óra és csodát tehetnél... --Burumbátor társalgó 2007. január 25., 17:49 (CET)
- támogatom - Úgy látszik, annó mennyiségre mentetek, meg h legyen benne valami okosság. No persze ettől még nem értem, hogy pl ez hogyan történhetett meg. Talán mégsem a mennyiségre mentetek, csak arra, h legyen benne okosság? :-) --Vince blabla :-) 2007. január 26., 20:50 (CET)
megvonva -- nyenyec ☎ 2007. február 3., 06:17 (CET)
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!