Wikipédia:Azonnali törlés/archív/2005/augusztus

2005. augusztus 31.

• Kép:Neutron-bomlas-Feynman.gif kép felesleges lett, mert szebb képet raktam a béta-bomlás cikkbe, ami ráadásul png.

2005. augusztus 29.

• Nagykálló - csak egy link. Ali 宮 合 2005. augusztus 30., 23:53 (CEST)
  • Csonk szinten megírtam. --TG® 2005. szeptember 3., 12:06 (CEST)

2005. augusztus 27.

• Vietnám - helyette (helyesen) Vietnam van - --kla 2005. augusztus 27., 06:40 (CEST)
  • redirekel a helyes elnevezésre, semmi gond nincs vele. --TG® 2005. augusztus 27., 08:56 (CEST)
  • Mi az hogy "semmi gond vele"? A redirekt arra utalna, hogy a Vietnám is helyes, pedig szerintem nem.
  • Arra utal, hogy ezen a néven is sokan keresik, elfogadható átirányítás. -- Serinde 2005. augusztus 29., 21:34 (CEST)

2005. augusztus 25.

• Diósy Ödönné, sz.: Brüll Adél - fölösleges redirect hibás névről --f.adam 2005. augusztus 25., 16:19 (CEST)
• Vita:Westminster-székesegyház vagy (((Vita:Westminster apátság))); IGe még nem profi szócikkek mozgatásában – KovacsUr 2005. augusztus 25., 23:08 (CEST)

((()))nem kellene törölni--A leglátogatottabb userlap szerkesztője 2005. augusztus 25., 23:11 (CEST)

2005. augusztus 23.

• User:IGe/Pentagram- kérem törölni. CSak egy biztonsági mentés volt a törlési militarizmus miatt. Most már felesleges. --Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 24., 23:59 (CEST)

• Hangvezérlés – teszt – KovacsUr 2005. augusztus 23., 11:35 (CEST)

2005. augusztus 22.

• Nelly_Sachs - trágárság, semmi több. --Gnomon 2005. augusztus 22., 11:00 (CEST)
• Csonkok (képzőmővészet) - elütögetés --OsvátA. 2005. július 26., 12:33 (CEST)
  • A törlendő kategória helyesen: Kategória:Csonkok (képzőmővészet) – KovacsUr 2005. augusztus 22., 21:35 (CEST)

2005. augusztus 17.

*Popup, nem tudom, minek szánták, legyen teszt – KovacsUr 2005. augusztus 17., 20:19 (CEST) Visszavonom, Alensha nekiesett. – KovacsUr 2005. augusztus 17., 21:08 (CEST)

• • Szerintem ez tipikusan nem az azonnali törlés esete. Egymondatos meghatározás máshol is van, és ezekről ált. szavazni szoktak, még akkor is ha szubcsonk. 194.152.154.4 2005. augusztus 17., 20:26 (CEST)
  • Nem láttam benne semmi hasznosat, nem egy mondat volt, csak egy fél, és a jelenség magyar elnevezése inkább előugró ablak. Általában inkább inkluzionista felfogású vagyok, de ez szíven ütött. :) – KovacsUr 2005. augusztus 17., 21:08 (CEST)
  • Lehet, hogy a „hivatalos” neve előreugró ablak, de ki használ ilyen hosszabb szavakat a rövid helyett? :) (lásd még: állomány helyett fájl... hű de utálom :( Alensha  * 2005. augusztus 17., 21:11 (CEST)

2005. augusztus 16.

• Szent Pál Katedrális tesztelgetés Alensha  * 2005. augusztus 16., 15:59 (CEST)
• Ceglédi Gyülekezet Kicsit szigorúan fejezi elfogult véleményét az ismeretlen. OsvátA. 2005. augusztus 16., 19:59 (CEST)

2005. augusztus 15.

Fermi-Dirac-statisztika, teszt – KovacsUr ^(?) (!), 2005. augusztus 15., 21:40 (CEST)

• Újra létrehozva. Ali 宮 合 2005. augusztus 15., 21:50 (CEST)

2005. augusztus 14.

User:KeFe/Gyógynövények szócikkből átirányítva — „Gyógynövények" szócikkbe, a redirekt törlendő - kösz. 80.98.134.142 2005. augusztus 14., 10:35 (CEST)

2005. augusztus 13.

• Hódság innen származik: [1]
  • Ez erre a lapra tartozik. --DHanak :-V 2005. augusztus 15., 21:53 (CEST)
• Geča - ez biztosan valami tévedés. BÁkos 2005. augusztus 13., 21:15 (CEST)
  • A cseh Wikipédia cikkét másolta át valaki. Az ilyesmi azonnali, vagy szavazni kell róla? --TG® 2005. augusztus 13., 21:22 (CEST)
  • Gondolom, cseh kollégánk szerette volna, ha lefordítjuk a cikket. Én nem tudom vállalni, ha más sem, szerintem mehet azonnaliba, mint idegen nyelvű cikk. – KovacsUr ^(?) (!), 2005. augusztus 13., 21:26 (CEST)
• Nem bírjuk a cseht. A cseheket bírjuk (Hasek, Capek, Hrabal, Janacek, Masopust, Mucha...) OsvátA. 2005. augusztus 13., 21:30 (CEST)

Az ilyesmi a Wikipédia:Szavazás törlésről/idegen nyelv lapra tartozik és általában törlés lesz a vége. Tulajdonképp azonnali, csak az indoka más, mint az itt normál esetben megjelenőknek. mivel egyetlen, cseh nyelvet megfelelő szinten beszélő szerkesztőről sem tudok, törlöm. Amúgy valami település lehet, így ránézésre, ami a tatárjárás idején alakult és valamikor magyar felségterület lehetett - lehet, hogy már van is róla cikk, csak nem tudjuk, mi a magyar neve? - Serinde 2005. augusztus 15., 21:54 (CEST)

Ez Gecse, de nincs róla cikkünk. – KovacsUr ^(?) (!),

2005. augusztus 12.

• Nova (keresztnév) – Nova (település) címre szerettem volna mozgatni a Nova cikket, csak figyelmetlenül copy-paste-eltem. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 12., 02:42 (CEST)
• Kép:Hortobágy.gif – helyette felküldtem a Kép:Hortobágy címere.JPG-et --nagytibi 2005. augusztus 12., 12:38 (CEST)
• Szójegyzék – átmozgattam KeFe felhasználói névterébe, ott szerintem jobb helyen lesz. – KovacsUr ^(?) (!), 2005. augusztus 12., 22:33 (CEST)

2005. augusztus 11.

• Mire? – teszt – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 11., 13:53 (CEST)

2005. augusztus 10.

• Sablon:User it-N – felesleges, az anyanyelvi szintű sablon a Sablon:User it címen van. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 10., 01:55 (CEST)
• tülk -- hibás cím, helyesen tülök. Átnevezés utáni maradék törlendő. -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 10., 16:09 (CEST)

2005. augusztus 9.

• Sablon:User_vn-0 – talán viccnek szánta a megalkotó, de lehet, hogy csak tévedés. Nálunk nincs sok információtartalma annak, ha valaki nem beszél vietnamiul. Különösen "egyáltalán". Ha mégis szükséges, akkor is rossz helyen is van, vi-0-ra kellene tenni (egyébként a vietnamiaknak sincs ilyen sablonjuk). – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 9., 01:04 (CEST)

Cherynek fenn van a userlapján, őt kérdezd meg, kell-e. Alensha  * 2005. augusztus 9., 01:05 (CEST)

Köszi, folyamatban van... :) – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 9., 01:09 (CEST)

2005. augusztus 8.

• kokapu.jpg, placeofvac.gif, normal_kerekpar_ut_vac.jpg - feltöltöttem őket, de rájöttem, hogy nincs rájuk szükség. Ja, és licencet sem adtam meg. /bmagyarkuti
• Latin kifejezések jegyzéke teszt Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 8., 17:03 (CEST)

2005. augusztus 7.

• Tiszta erőből ez volt itt: [2] -- teszt; 194.152.154.4 2005. augusztus 7., 22:17 (CEST)
• Oi Szó azerint megegyezik a [3] lapon található szöveggel. Ha nem az ottani író tette fel ide is, akkor szerintem törlendő, mivel feltehetőleg sérti a szerzői jogokat. Data Destroyer 2005. augusztus 7., 19:08 (CEST)

Ez ide való -- Serinde 2005. augusztus 7., 19:10 (CEST)

2005. augusztus 6.

• Busz tesztelgetés. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 6., 11:04 (CEST)
• Kádár János – Rövid szitkozódás, majd a néma csönd. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 6., 15:35 (CEST)
  • ...és akkora helyesírási hiba, hogy grrrr... megírtam volna, ha ez nem lenne a laptörténetben. Alensha  * 2005. augusztus 6., 15:37 (CEST)
  • Ha egyre gondolunk... :) A bocsát az eredeti és választékos stílusban inkább használatos forma, de a bocsájt alaknak is szép történelme van a 17. századig visszavezethetően. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 6., 15:51 (CEST)
    • jó, akkor bocsika... nyelvjárásokban nem vagyok otthon. Alensha  * 2005. augusztus 7., 22:27 (CEST)

2005. augusztus 5.

• Könyborítók kategória – elütés, létrehoztam helyette a könyvborítók kategóriát. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 5., 16:58 (CEST)

• Kép:Davincikod_kis.jpg - a könyv borítója még kis méretben is jogsértő, lévén a könyv kiadójának tulajdonát képezi. Az, hogy valaki a saját példányát szkenneli be, semmit sem jelent, lévén a könyv megvásárolásával annak semmilyen részének terjesztésére/másolására nem szerez jogot. Data Destroyer 2005. augusztus 5., 16:11 (CEST)

Tájékozatlanság. Írtam a kiadónak és nem tiltakoztak. Ez mindenkinek inbább jó, mint rossz. Továbbá:Jelenleg nem eldönthető jogi helyzet. + A kép mellé ilyenkor illeszthető egy szokásos jogszöveg, ami 100%-os védelem a Wikipédiának. --Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 5., 16:15 (CEST)

Mit jelent az, hogy nem tiltakozik? Azt, hogy nem válaszolt? Mert akkor jogsértő a kép, csak akkor tehető ki, ha ezt kifejezetten megengedik. -- Puncsos 2005. augusztus 5., 16:25 (CEST)

Pontosan. IGe, másold a kép mellé a kép közlését engedélyező levelet a kiadótól, és már meg sem mukkanok többet. Addig viszont a kép sérti a szerzői jogokat. Data Destroyer 2005. augusztus 5., 16:29 (CEST)

Tévedés: Ez nem kereskedelmi és nem egy profitorientáltságu hely. Ilyen webhelyeken az a bevált és elfogadott módszer, hogy ilyenkor feltesznek, mint ahogyan én is feltettem egy nyilatkozatot. A nyilatkozatban ott van, hogy ha tiltakozás érkezik be a könyv szerzői, vagy kiadói részeéről, akkor a képet azonnal eltávolítjuk. Lásd, hogy használják:[-jobb alsó sarokban a Medikusz Kft-re kattintva] --Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 5., 16:32 (CEST)

A tisztázatlan jogállású képeket általában meghagyjuk, lásd az albumborítók hadát. Ha a kiadó tiltakozik, eltávolítjuk. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 5., 16:31 (CEST)

Nem AT kategória. --DHanak :-V 2005. augusztus 5., 18:22 (CEST)

• SZDSz - dupla átirányítás; nem hivatkozik rá semmi
  • javítottam, már maradhat. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 5., 11:05 (CEST)

2005. augusztus 4.

• Ady Endre utca -> Ady Endre utca (Tata) - megléte immár szükségtelen, nem hiv. rá semmi -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 4., 18:01 (CEST)
• Sablon:lde, Sablon:lsk, Sablon:lhr - Nincsenek már használva, helyettük van: Sablon:ny-de stb. --kla 2005. augusztus 4., 05:43 (CEST)
• Wikipédia:Soft darts eltévedt cikk, átirányítás Soft dartsra – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 4., 14:02 (CEST)
• Topáz átirányítás a nem létező Topáz (film) cikkre – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 4., 14:11 (CEST)
• Topaz mint fönt – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 4., 14:12 (CEST)
• Ady Endre utca, a rosszul neveztem el, és át mozgattam a jó név alá. Így ez már törölhető. Joxy 2005. augusztus 4., 18:01 (CEST)
• Harry Potter és a Félvér Herceg sajna a fazekas henrik sorozat legújabb, minden bizonnyal hatalmas irodalmi értéket képviselő kötetének szócikke a törlés jelet leszámítva tök üres (azelőtt a regény egy fejezete volt rajta kimásolva, de azt is leszedte valaki.) Alensha  * 2005. augusztus 4., 21:07 (CEST)

2005. augusztus 3.

Álomvakság

• Álomvakság - jóindulattal saját kutatás, semlegesen hivatkozás nélküli anonim blabla, nem cikk -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 3., 16:59 (CEST)

teljességgel egyetértek, ráadásul a thc-vel nem vegyszert jelölünk. -- Puncsos 2005. augusztus 3., 17:01 (CEST)

Hmm, szerintem is törlendő, de talán mégis inkább a WP:T lapra való, tekintve, hogy azért valami tartalom van benne... -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 3., 17:59 (CEST)

töröljétek, majd kitalálok más szöveget hozzá. az egész csak arról szól, hogy(öntömjénezés?) ez a szó(összetétel) nem létezett korábban, és most már létezik.. ciao: ford

az álomkifli sem létezett eddig. Felvegyem? -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 4., 09:41 (CEST)

annak van érteleme? ennek van. nem volt meggyöző amit írtál, egyszerűen ellenséges. f.

Mindegy. A Wikipédia nem szótár. --yves 2005. augusztus 4., 23:46 (CEST)

Csatlakozom Nyenyechez: nem AT. --DHanak :-V 2005. augusztus 5., 18:19 (CEST)

2005. augusztus 1.

• Sablon:EU-szerkezet másik néven már van, későn vettem észre --nagytibi 2005. augusztus 1., 20:22 (CEST)