Wikipédia-vita:Szavazás/Az „Arbitrációs Bizottság” magyar neve
Új téma nyitása1) Ketten tiltakoztunk a kiírása ellen. 2) számos javaslat kimaradt. – Vince blabla :-) 2007. október 30., 10:04 (CET)
Ha rám gondolsz másikként: én nem tiltakozom, csak megjegyeztem/javasoltam valamit. Ja, látom, nem erről van szó (hanem erről: Wikipédia:Szavazás/Javaslatok. Itt viszont le vagytok szavazva. Bár kétlem, hogy nem kellene-e a kisebb jelentőségű szavazáskiírásokhoz is legalább két-három nap várakozási időt rendelni, hiszen most egy óra alatt összejöhet a szükséges szavazatszám, miközben egy csomó relváns érv nem hangzik el, és nem derül ki, emiatt nem forulna-e meg a végeredmény). Pendragon ★ 2007. október 30., 10:08 (CET)
- Jól látod a problémát. Ennek mi értelme? Bárki bármi baromságról kiírhat szavazást, ha úri kedve úgy tartja és van három támogatója. Vagyis - mint az előző példája is mutatja - akár 10 percenként lehet új szavazás. Ez nonszensz. – Vince blabla :-) 2007. október 30., 11:26 (CET)
mielőtt elkezdenél negyvennyolcórázni, jelzem, a 200k az az összlakosság 2%-a, de mivel csak felnőttek írhatnak alá, arra vetítve (~7,5millió) 2,66%-a, ami kis magyar valóságunkban kell egy hasonló dologhoz. Ez a wikipédiában 3000 regisztrált júzernév mellett (több van) mintegy 70 támogató aláírást jelent(ene). Ha elosztjuk tízzel mert csak, akkoris 7. – Vince blabla :-) 2007. október 30., 11:34 (CET)
- Még ti beszéltek "wikijogászkodásról", akkor, amikor a kiírt nevek egy része teljesen jogtalan vagy nevetséges? Mi az, hogy Bíróság? Játszunk a szavakkal?
Mi az, hogy fegyelmi? Ki fog itt fegyelmit adni kinek? Mit képzeltek ti magatokról?
- Olyan színvonalon vagytok, mint egy focicsapat ultrái, akik "vészbíróságot" stb. alakítanak? Attól ők bíróság lesznek????--Linkoman 2007. október 30., 13:18 (CET)
- (Szerkütk) Nyugalom, senki ne veszítse el a fejét :-)
- Linkoman, ebből a szempontból tök mindegy, hogyan fogják hívni a testületet, soha senki nem fogja a való életben azt hinni, hogy büntetett előéletű az, akit mondjuk egy hónapra kitilt a majdani tanács.
- Vince, nem fogok „negyvennyolcórázni”, de szerintem ezt sincs értelme a valóságos népszavazás szabályaihoz hasonlítani, ellenben ésszerű lenne valamennyi időt hagyni arra, hogy kiderüljön, jól van-e kiírva, nincsenek-e más javaslatok párhuzamosan stb. Ld. még: WP:KF-JAPendragon ★ 2007. október 30., 13:38 (CET)
Ne háborogj, kedves Linkoman, mert benne van a kiírásban, hogy a névelőminősítő bizottság ezeket az ajánlatokat mind-mind komoly neveknek találta! :) – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 30., 13:29 (CET)
- Tessék Damit szidni, ő írta ki, az ellenérvek, ellenzések tökéletes figyelmen kívül hagyásával. (másrészt minek van "ellene" szakasz, ha tökmindegy, hogy 1-2 vagy 110 júzer ellenzi, csupán a 4 támogatom számít?) – Vince blabla :-) 2007. október 30., 13:40 (CET)
Ne csináld már, Vince: 1. Dami nem kiírta, hanem lezárta; 2. a minimumfeltétel a négy támogató szavazat, ha több van ellene, természetesen az számít. Pendragon ★ 2007. október 30., 13:48 (CET)
- Dehát te is láthatod, hogy nem számít. Dami a „preszavazást” (szavazást a szavazásról) zárta le és „élesítette az igazit” :) Ez a szavazási rendszer el van tolva itt-ott egy csöppet, pl talán mert deklaráltan egy, már évek óta nem létező probléma kiküszöbölésére született, vagyis rég elavult... – Vince blabla :-) 2007. október 30., 13:58 (CET)
- Szerintem 2‹4, még egy ilyen kevéssé végiggondolt rendszerben is. :-) Pendragon ★ 2007. október 30., 14:25 (CET)
- És természetesen nem Dami írta ki, ő csak lezárta a preszavazást, miután már kiíratott maga a szavazás. Erre legegyszerűbben Dami lezáró megjegyzéséből lehet következtetni, de Sherlock Holmes biztosan a laptörténeteket is szemügyre venné. :-) Pendragon ★ 2007. október 30., 15:39 (CET)
- Szerintem 2‹4, még egy ilyen kevéssé végiggondolt rendszerben is. :-) Pendragon ★ 2007. október 30., 14:25 (CET)
- És még a kétharmados konszenzust is ippeg megüti !! ... – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 30., 14:29 (CET)
De nem 7 :) Több a wiki-júzer, emelni kell(ene) a limit(ek)et. – Vince blabla :-) 2007. október 31., 00:07 (CET)
Az AB nevéről a szavazást el kéne napolni
[szerkesztés]A szavazási kísérlet betöltötte célját, remélhetőleg feltámadt az érdeklődés. Ezt most szerintem félre kéne tenni, és előbb azt tisztázni, mi lesz a zsákbacicus tartalma, és csak azután választani ahhoz illő nevet. Vagy fusson végig, de tekintsük előzetes véleménykutatásnak, ne szavazásnak. • Bennóvendégszerető hajlékom 2007. október 30., 14:09 (CET)
- Csoda-e, hogy miért tartom méltatlannak, hogy az én Kábé névajánlatom már a selejtezőn elbukott ?? Vicces?? Fityfenét: kábé halálpontos !! ... :)) – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 30., 14:34 (CET)
- Tisztelettel köszönöm, hogy egy picit megállították a "lavinát".
- Engedjétek meg, hogy a fenti kritikám kifejtéseként csoportosítsam a javaslatokat, tiszteletben tartva egyrészt mások ötleteit és véleményét, másrészt előrebocsátva azt, hogy több jó javaslat is van.
- Megtévesztő/félrevezető elnevezések
Ide tartozik minden olyan név, amely megtévszthet vagy félrevezethet bárkit a bizottság tevékenységének lényege felől.
- Bírálóbizottság (BBZ) - képzőművészeti lektorátus?
- Bölcsek Tanácsa (BT), Vének Tanácsa (VT) - szenátus? törvényhozó szerv?
- Fegyelmi Bizottság (FB) Fegyelmi Döntőbizottság (FDB) Fegyelmi Testület (FT) - fegyelmi szabályzatunk nincs, tehát fegyelmi eljárás nem folytatható
- Felügyelőbizottság (FBZ) - részvénytársaságoknak van
- Egyeztető Kör (EK) - nem olyan vidám dologról van szó, hogy Kör lenne a neve (a bíróság pedig "Itélethozó Kör"? Na nehogy).
- Felülvizsgálati Tanács (FVT) - a felülvizsgálat másodfokú eljárás, az elsőfokú szerv határozatának felülvizsgálatára - itt nincs 2 fok
- Határozati Tanács (HT) - szép XIX. századi megfogalmazás, akár Békefenntartandási Bizottmány is lehet, de itt semmitmondó ez a név
- Kékek Tanácsa (KT) - ez nagyon szép, de semmitmondó
- Legfelsőbb Bíróság (LB) - a név "foglalt" egy köztiszteletben álló fórum neveként.
- Wikitanács (WT) - nem vitarendező szerv neve, inkább képviseleti stb. szervé lehetne
Ezek után is fennmaradók
[szerkesztés]- Abritrációs Bizottság (AB)
- Békebíróság (BB)
- Békéltető Bizottság (BTB)
- Békéltető Tanács (BTT)
- Döntőbíróság (DB)
- Egyeztető Testület (ET)
- Egyeztető Bizottság (EB)
- Konfliktuskezelő Döntőbizottság (KD)
- Személyi Problémákat Elbíráló Bizottság (SZPEB)
- Vitakezelési Testület (VKT)
- Vitarendező Bizottság (VB)
- Wikibíróság (WB)
– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Linkoman (vitalap | szerkesztései)
Cél-feladat
[szerkesztés]Ha az elnapolásról döntetek, emlékeztetőül, hogy minek kell lenni leírva, mielőtt továbbmentek: cél-feladat-intézmény-módszerek, eszközök. Ha ez nincs meg, nincs létrehozva a (WT). – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. október 30., 15:52 (CET)
A szavazás állása
[szerkesztés]Vadaro FV-re leadott szavazatát kijavítottam FVT-re a számláláshoz, mert FV nem szerepelt a lehetőségek közt. Tomeczek VB–DB–LB hármasát beleszámoltam, mégiscsak preferenciasorrendet mutat. Rejtjeltáblázat:
|
|
|
A számlálás eredménye két órával a lezárás előtt:
|
|
|
Remélem, nem csúszott hiba bele. :) – chery 信 2007. november 5., 21:59 (CET)
- Frissítettem a táblázatot. A nyertes a Z jelölt, azaz a Wikitanács. – chery 信 2007. november 6., 22:07 (CET)