Wikipédia-vita:Műszaki tudományok műhelye

Archívum (?)

---

• kezdetek – 2015. december 31.

---

Felmérés

Kedves Műhelytagok!

Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben. Szajci ^pošta 2016. december 18., 09:41 (CET)

Jelen vagyok. misibacsi*^üzenet 2016. december 18., 13:18 (CET)

Rendszeresen figyelem és újonnan írt saját cikkeimet mindig feltöltöm a "Jelenlegi szócikkek" gyűjteménybe. – Elkágyé ^vita 2016. december 19., 13:04 (CET)

Köszönöm :D Szajci ^pošta 2016. december 19., 18:43 (CET)

Turbina egyértelműsítése

Sziasztok! Szeretnék segítséget kérni tőletek a turbina szócikk egyértelműsítésével kapcsolatban, mivel létezik a Turbina növénynemzetség is [1]. Nem tudom, milyen egyértelműsítő taggal lehetne ellátni az erőgépről szóló szócikket, mert nem nem találtam analógiát, és nem tudom, van-e valamilyen szokványos egyértelműsítési rendszer a műszaki dolgokkal kapcsolatban. Köszönettel: --Sphenodon ^vita 2017. június 1., 11:42 (CEST)

@Sphenodon: A „Turbina (erőgép)” tökéletesnek látszik, nyomtatott lexikon szerint is. De hogy növény is van..., döbbenet! :)  … szalax ^üzenő 2017. június 1., 12:10 (CEST)

Szerintem megfelelne a Turbina (generátor), vagy a Turbogenerátor is. Tambo ^vita 2017. június 1., 12:13 (CEST)

Nem csak generátorhoz kapcsolódnak turbinák, pl. gázturbinás sugárhajtómű. Maradjunk a „Turbina (erőgép)” változatnál. – Rlevente ^üzenet 2017. június 1., 12:31 (CEST)

Köszönöm szépen mindhármótoknak! --Sphenodon ^vita 2017. június 1., 22:06 (CEST)

Magyar Hold-radar kísérlet

Sziasztok, kiemelésre jelöltem a fenti cikket. Kérem, véleményezzétek, és – ha megfelel a követelményeknek, – támogassátok! Köszönöm. – Rlevente ^üzenet 2017. október 17., 15:41 (CEST)

Kért cikkek

Sziasztok! Mától egy robot havonta végignézi a Wikipédia: és a Portál: névtérben található {{kért cikk}}^(?) sablonba burkolt szócikk-kéréseket, és összegyűjtve azokat ábécé sorrendben elhelyezi a Wikipédia:Kért cikkek betűrendben oldalon. A Ti aloldalatok is rajta van a listán, innen is kigyűjtötte a sablonba burkolt linkeket a robot: Wikipédia:Műszaki tudományok műhelye.

Az a kérésem, hogy ha van rá érkezésetek, aktualizáljátok a listát: mi az, ami esetleg nem kell, vagy már létezik cikk csak más néven, vagy bedolgozódott máshová, vagy ma már mégsem annyira fontos stb, vagyis ami nem kell, azt töröljétek ki a Wikipédia:Műszaki tudományok műhelye lapról. Természetesen bővíteni is lehet, csak legyen a kérés {{kért cikk}}^(?) sablonban. A változásokat pár hét, max. egy hónap múlva gyűjti be a robot, és akkor ismét frissül majd a Wikipédia:Kért cikkek betűrendben oldal.

Sziasztok Palotabarát ^vita 2018. június 11., 00:17 (CEST)

Aktív tagokat keresek

Kedves műhelytagok! A közeljövőben szeretnék egy kicsit rászállni az alábbi témákra:

• villamosmérnöki alapfogalmak, elektrotechnika;
• nagyfrekvenciás hálózatelmélet, hálózatanalízis;
• mikrohullám, mm-wave, THz;
• radar, moduláció;
• elektrodinamika, mágnesség.

A meglévő cikkeket kicsit bővíteném, rendbe hoznám, emellett sok teljesen hiányzó témát is látok. A fenti feladatok megosztásához, a hangsúlyok közös megállapításához és szakmai segítségnyújtáshoz keresek szerkesztőtársakat. Kérem jelentkezzen, aki ebben részt kíván venni. A keret lehet akár ez a műhely is, de volumentől és igényektől függően ettől el lehet térni. Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2020. március 25., 09:52 (CET)

@Cvbncv: Én aktívnak vagyok mondható ebben a műhelyben is, és szakmámba vágnak egyes témakörök, de önálló cikkíráshoz nem sok kedvem van. Kivéve, ha nagyon rövid cikkről lenne szó.

Az enwikiről azért nem szívesen veszek át anyagokat, mert iszonyú részletesen és borzasztó hosszan szoktak tárgyalni egy-egy témakört. Az viszont jó, amikor ott megírt képleteket sikerül átvenni és nem kell külön bajlódni velük.

Azt vállalni tudom, ha utána kell nézni valaminek, vagy a fordítást csiszolni vagy értelmezni kellene. misibacsi*^üzenet 2020. március 25., 10:42 (CET)

@Misibacsi: Köszi, hogy jelezted! Nekem az a fő gondom, hogy sajnos nem ismerem annyira a magyar villamosmérnöki terminológiát (nem ez az eredeti szakmám), ezért aztán tartok a félrefordításoktól. Ezért ha elkészülök egy cikkel, itt a műhelyben jelzem majd, hogy át lehessen nézni a szakkifejezések helyességét. Ez nekem segítene. Neked is jó szerkesztést kívánok! Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2020. március 25., 15:45 (CET)

Szia! Kedves leendő szerkesztőtárs! Örömmel vesszük a jelentkezésedet. Kérlek. mindig tüntessed fel a forrásaidat. A Műhely eddig is szívesen segített mindenkinek, aki a Wikipedia.hut jobbá akarta tenni. Kérlek írjad fel magad a tagok közé. és illesszed be a sablont a szerkesztői lapodra. Üdvözlettel Tambo ^vita 2020. március 25., 15:56 (CET)

Reptár - Szolnoki repülőmúzeum és Szolnoki Repüléstörténeti Kiállítóhely

Sziasztok! Az lenne a kérdésem, hogy Reptár - Szolnoki repülőmúzeum (Former Szolnok railway station) repülői a Szolnoki Repüléstörténeti Kiállítóhely (Museum of Hungarian Aviation) repülői? Lásd [2]. Vagy törölni kellene az előbbi szerkesztést vagy az összes Reptár - Szolnoki repülőmúzeum repülős fájlt be kellene tenni Aircraft at Museum of Hungarian Aviation közé!‎ Vélemény? - - Globetrotter19 ^vita 2020. május 14., 09:57 (CEST)

Nem mindegyik repülőgép került át a Reptárba (mert nem férnének el), így a kategóriákat nem lehet megfeleltetni egymásnak. – VargaA ^vita 2020. május 14., 12:08 (CEST)

Én is így gondolom! Akkor törölni fogom Umeyou szerkesztését és csinálok egy Category:Aircraft at former Szolnok railway station ha az megfelel! - -  Globetrotter19 ^vita 2020. május 14., 15:23 (CEST)

Egy szócikk címe és tárgyának definíciója

Kedves Kollégák! Szeretném felhívni a figyelmeteket a FOK-Gyem szócikkhez vitalapon fűzött kérdéseimre, azzal, hogy az esetleges reagálást is oda írjátok. (De jó lenne, ha még egyszerűen Tambot kérhetném meg, szóljon hozzá. Biztos, hogy képben lenne.) – Garamond ^vita 2020. október 17., 15:06 (CEST)

Távközlési Kutató Intézet

Kedves Műhelytagok!

HMArnold szerkesztő kérésére segítettem neki, mint a Wikipédián gyakorlatlanabb kollégának, wikisíteni, rendezni, feltölteni a valamikori (legfontosabb) munkahelyéről készített szócikket. A szöveget egyedül szerkesztette és írta, bár néhány kollégájával megbeszélt részletkérdéseket, és információkat is cseréltek. De nem tudta őket bevonni. Ezért az írás csak részben mutatja be az Intézet tevékenységét, az kap nagyobb súlyt, aminek személyesen részese volt. (Remélhető azonban, hogy most már van egy szócikk, amihez kapcsolódni lehet, és ez alkalmat ad másoknak is, hogy a többi területet is feltárják a köznyilvánosság számára.)

A szócikket ajánlom kritikai és segítő figyelmetekbe, egyúttal tisztelegve néhai Tambo kollégánk előtt is, akinek segítőkészségére támaszkodva és támogatásával a szócikk keletkezett. – Garamond ^vita 2021. február 23., 11:18 (CET)

Valamint: kisebb-nagyobb közreműködése miatt érdekelheti @Rodrigo, Csigabi, Palotabarát: szerkesztőket, hogy ez a nem egyszerű folyamat úgy látszik, lényegében révbe ért. Nektek is köszönetem. (Bocsánat, hogy utólag. De január elején elveszett a gépemről nagyjából minden. Nem olyan könnyű visszatalálni.) – Garamond ^vita 2021. február 26., 20:33 (CET)

"nehézségi gyorsulás" átnevezése + egyéb cikkekben likjavítás + új szócikk szükségessége

Sziasztok!

Remélem lesz itt valaki, akivel meg tudjuk beszélni ezt a témát. A nehézségi gyorsulás szócikket átneveztem földi nehézségi gyorsulás-ra, mivel annak tartalma erről szól.

Mondok egy példát, ami miatt az átnevezés szerintem szükséges volt. A Hold szócikkében benne van helyesen, hogy a "nehézségi gyorsulás" a "földi nehézségi gyorsulás" kb. 1/6-od részének felel meg. De mi van, ha a helyi "nehézségi gyorsulás"-ról szeretne valaki írni egy rövidebb szöveget a Hold cikkébe? Nem tud rá hivatkozni, amíg nincs ilyen cikkünk.

Átalakítottam azokat a linkeket különféle cikkekben, amikben a "nehézségi gyorsulás" vagy "g" szerepelt.

Ugyanakkor úgy tűnik:

• 1. mintha szükség lenne "nehézségi gyorsulás" szócikkre, ami általánosságban szól a témáról, illetve
• 2. egyes cikkekben mintha nem a "földi nehézségi gyorsulás" fogalma lenne szükséges, hanem a fenti, általánosabb fogalom. (egyes képletekben például, mondjuk itt: Hidrosztatikai nyomás#Hidrosztatikai nyomás a nyugvó folyadék belsejében).

Az összes valós vagy fiktív bolygó esetén például a helyi "nehézségi gyorsulás"-ra gondol mindenki, amikor azt olvassa, hogy annak értéke "1,4 g". Ugyanakkor a paraméter szövegének linkje a "földi nehézségi gyorsulás"-ra linkel. Nem tudom, hogy ez jó-e így, vagy csak én látom félreérthetőnek?

Tüzetesen nem kerestem rá, tehát lehet, hogy más név alatt megtalálható az általam hiányolt téma leírása. Ebben a témakörben meglehetősen sok szócikk van (gravitáció, gyorsulás, szabadesés, centrifugális erő, stb), és vannak átfedések köztük.

misibacsi*^üzenet 2021. május 23., 16:45 (CEST)

@Misibacsi: Részemről teljesen OK, egy lexikonban fontos az egyértelműség. Valaki hátha megírja majd az önálló „nehézségi gyorsulás” szócikket.  … szalax ^üzenő 2021. május 23., 17:47 (CEST)

Lánchíd, függőhíd

Sziasztok, a segítségeteket kérem: van egy szerkesztőnk, aki teljesen ötletszerűen irkál bele a cikkekbe ezt-azt, kb. 10 százalékos találati aránnyal. Moist éppen a függőhíd szócikkbe írta bele alternatív elnevezésként, hogy lánchíd. Nem tudom jóváhagyható-e vagy sem: ha van köztetek járőr, és ránézne, megköszönném ha jóváhagyná, vagy indoklással visszavonná. Köszönöm. Palotabarát ^vita 2021. július 22., 17:29 (CEST)

Kezdőlapi érdekességek

Az utóbbi időben kezdenek elfogyni a kezdőlapra szánt érdekességek. Volna kedvetek besegíteni a műhely témájába vágó érdekességekkel? Ide lehetne beírni az ötleteket. – Hkoala 2021. december 13., 08:47 (CET)

Kísérletet tettem egy általam érdekesnek tartott új fejlesztési irány bemutatására (lásd a táblázat 4501. sorát). Elkágyé ^vita 2021. december 13., 10:49 (CET)