Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Magyar Hold-radar-kísérlet

Kezdete: 2017. október 17., vége: 2017. november 14.

Magyar Hold-radar-kísérlet (A kiemelt státuszt megkapta: 2017. 11. 14.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Rlevente ^üzenet 2017. október 17., 15:35 (CEST)

A cikk februárban jó cikk lett, azóta rendeztem, finomítottam a hivatkozásokat, kiegészítettem, bővítettem. – Rlevente ^üzenet 2017. október 17., 15:35 (CEST)

• A cikk témája: technikatörténet
• A következő műhelyeket értesítettem: WPM:MTM, WPM:CS, WPM:FIZ, WPM:BP
• A cikk a várólistára került: 2017. október 17., 15:35 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. október 17., 19:02 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas ^vita 2017. október 19., 09:12 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. október 19., 14:21 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz ^vita 2017. október 19., 14:26 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Moonwalkr ^vita 2017. október 19., 15:20 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2017. október 23., 20:07 (CEST)
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Pasztilla 2017. október 28., 13:23 (CEST)
8.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo ^vita 2017. október 30., 14:02 (CET)

---

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. október 17., 19:02 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas ^vita 2017. október 19., 09:12 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. október 19., 14:21 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz ^vita 2017. október 19., 14:27 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Moonwalkr ^vita 2017. október 19., 15:20 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?}
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo ^vita 2017. október 30., 14:02 (CET)

---

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. október 17., 19:02 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas ^vita 2017. október 19., 09:12 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. október 19., 14:22 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz ^vita 2017. október 19., 14:28 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Moonwalkr ^vita 2017. október 19., 15:20 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?}
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo ^vita 2017. október 30., 14:02 (CET)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. október 17., 19:02 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas ^vita 2017. október 19., 09:12 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. október 19., 14:22 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz ^vita 2017. október 19., 14:28 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Moonwalkr ^vita 2017. október 19., 15:20 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?}
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Pasztilla 2017. október 28., 13:23 (CEST)
8.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo ^vita 2017. október 30., 14:02 (CET)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. október 17., 19:02 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas ^vita 2017. október 19., 09:12 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. október 19., 14:22 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz ^vita 2017. október 19., 14:28 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Moonwalkr ^vita 2017. október 19., 15:20 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?}
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Pasztilla 2017. október 28., 13:23 (CEST)
8.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo ^vita 2017. október 30., 14:02 (CET)

---

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. október 17., 19:02 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas ^vita 2017. október 19., 09:12 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. október 19., 14:23 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz ^vita 2017. október 19., 14:29 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Moonwalkr ^vita 2017. október 19., 15:20 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?}
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Pasztilla 2017. október 30., 10:57 (CET)
8.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo ^vita 2017. október 30., 14:02 (CET)

---

A nyelvezettel és a megszövegezéssel itt-ott van némi problémám:

1. „A Hold-radar-kísérletek jelentősége abban áll, hogy a természettudományos vizsgálatok határait kiterjesztették a Föld bolygón kívülre.” Számomra a második tagmondat nagyon suta. Egyrészt a természettudományos vizsgálatok mindig is kiterjedtek a csillagok megfigyelésére stb., nem a 20. század hozta ezt el. Olyasmit akarsz itt mondani, hogy első ízben végeztek fizikai kísérletet a Föld légkörén kívül, az űrben? Nem biztos, csak krédem. Pasztilla 2017. október 28., 13:32 (CEST)

   @Pasztilla: A következő mondat a válasz a kérdésedre: „Az égitestekről szerzett ismeretek évezredeken keresztül kizárólag megfigyeléseken alapultak, de a mikrohullámú technika lehetővé tette a távoli objektumok fizikai vizsgálatát is” vagyis ez már nem passzív megfigyelés volt, hanem aktív vizsgálat. – Rlevente ^üzenet 2017. október 29., 17:43 (CET)

   Igen, erre gondoltam, a fizikai vizsgálat a kulcs, mert a Hold távcsővel nézegetése is természettudományos vizsgálat, ne nem fizikai, és ahogy írod, nem aktív. Ja, meg nem fejeztem be a tegnapi mondatomat: a sutaságot a „vizsgálatok határait kiterjeszteni” szerkezetre értettem. A „vizsgálatok határa” számomra furcsán hat. Ugyanígy a „Föld bolygón kívülre”. Egyszerűen: a fizikai vizsgálatokat kiterjesztették az űrre. Pasztilla 2017. október 29., 18:32 (CET)

   Ehhez mit szólsz: „A Hold-radar-kísérletek jelentősége abban áll, hogy ezek voltak az első kísérletek, melyeket Földön kívüli tárgyon végeztek. Az égitestekről szerzett ismeretek évezredeken keresztül kizárólag passzív megfigyeléseken alapultak, de a mikrohullámú technika lehetővé tette a távoli objektumok fizikai vizsgálatát is.” – Rlevente ^üzenet 2017. október 30., 06:31 (CET)

   Igen, számomra így egyértelműbb és teljesen világos, talán csak a szóismétlés elkerülésére a második kísérlet helyett más szót használnék. Pasztilla 2017. október 30., 07:54 (CET)

   Javítottam. – Rlevente ^üzenet 2017. október 30., 09:33 (CET)

2. „Jáky József hadiműszaki törzskari ezredes, a HTI híradó szakosztálya vezetőjének miniszteri biztosi irányításával”. Laikus vagyok, de nem híradós szakosztály? Pasztilla 2017. október 28., 13:32 (CEST)

   Így szerepel a forrásban (Honvédelem.hu) – Rlevente ^üzenet 2017. október 29., 17:43 (CET)

3. Egyszer írod, hogy a „hidrogén-coulombméter” röviden „coulométer”, amit én úgy értek, hogy a coulométer csak a hidrogén-coulombméter, nem mindenféle más coulombméter. Ehhez képest lejjebb a szövegben szerepel még önmagában a coulombméter kifejezés, és laikusként nem tudom, hogy az akkor most mi. Pasztilla 2017. október 28., 13:32 (CEST)

   Javítottam. – Rlevente ^üzenet 2017. október 29., 17:43 (CET)

4. „Andrew J. Butrica amerikai kutató történész”. vagy kutató és történész (bár leginkább történész, mert a kutató akkor már tautológia), vagy kutatástörténész, de a kutató történész önmagában nehezen értelmezhető. Pasztilla 2017. október 28., 13:32 (CEST)

   Az illető Linkedin profilján találtam, hogy „I am Andrew J. Butrica, a research historian”, ezt igyekeztem magyarítani. Szerinted hogy lenne jó? – Rlevente ^üzenet 2017. október 29., 17:43 (CET)

   Ez magyarul tudománytörténész, kutatástörténész (research, nem researcher). Pasztilla 2017. október 29., 18:32 (CET)

   Köszönöm, javítottam. – Rlevente ^üzenet 2017. október 30., 06:31 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. október 17., 19:02 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas ^vita 2017. október 19., 09:12 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. október 19., 14:23 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz ^vita 2017. október 19., 14:29 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Moonwalkr ^vita 2017. október 19., 15:20 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?}
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Pasztilla 2017. október 28., 13:23 (CEST)
8.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo ^vita 2017. október 30., 14:02 (CET)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. október 17., 19:02 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas ^vita 2017. október 19., 09:12 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. október 19., 14:24 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz ^vita 2017. október 19., 14:30 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Moonwalkr ^vita 2017. október 19., 15:20 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?}
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo ^vita 2017. október 30., 14:02 (CET)
8.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Pasztilla 2017. október 30., 16:00 (CET)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Hold-radar-kísérlet Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. október 17., 19:02 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas ^vita 2017. október 19., 09:12 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. október 19., 14:24 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz ^vita 2017. október 19., 14:30 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Moonwalkr ^vita 2017. október 19., 15:20 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?}
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Pasztilla 2017. október 28., 13:23 (CEST)
8.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo ^vita 2017. október 30., 14:02 (CET)

---

Csak megjegyzem, a miérteket megelőzendő, hogy a Diana-projektet azért tettem be másodszor is belső hivatkozásba, mert a korábbi hivatkozásánál maga a Diana-projekt kifejezés olvasási nézetben rejtve maradt. Pasztilla 2017. október 28., 13:23 (CEST)

Nem feltétlenül link, de egy kis körbeírást itt hiányolok, mert nekem például fogalmam sincs, mi az a Standard: „a Standardtól kaptak egy katonai felderítőradart”. Pasztilla 2017. október 28., 13:33 (CEST)

Ennek utána kell néznem. – Rlevente ^üzenet 2017. október 30., 06:33 (CET)

@Rlevente: A második világháború előtt a Standard Rt. volt Magyarország egyik legjelentősebb híradástechnikai vállalata. 1928-ban az Egyesült Izzó távbeszélő és távíró-osztályaiból önállósult. A vállalat nevét márkanévként is használták, Standard, Standardyne jelzéssel is készítettek rádiókat. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. október 30., 07:25 (CET)

...egy érdekesség, találtam egy ilyen lapot, elképzelhető, hogy ennek az amerikai vállalatnak volt a magyar leányvállalata, de ez további kutatást és forrásokat igényel. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. október 30., 07:34 (CET)

Történetünk idején még létezett? Pasztilla 2017. október 30., 07:36 (CET)

@Pasztilla: 1949 decemberében államosították, de BHG néven egészen 1989-ig létezett, tehát kijelnthetjük, hogy 1945-ben biztosan Standard néven működött. Ez a cikk egyébként semmit nem említ amerikai kapcsolatról, pedig elég részletes, így lehet, hogy ez az amerikai dolog, amit felvetettem zsákutca. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. október 30., 07:45 (CET)

A Budapest lexikonban olvasom: Egger Bernát távírógépeket gyártó és javító műhely (1874) → egyesül a Magyar Villamos és Izzólámpa RT.-vel Egyesült Villamossági Rt. (EVIRT) néven (1896) → kiválik a Standard Villamossági Rt. mint az ITT Corporation leányvállalata (1928) → államosítják (1949) → Beloiannisz Híradástechnikai Gyár (1952) → BHG Híradástechnikai Vállalat (1978). Ez alapján Standard Villamossági Rt. volt a korabeli név. Pasztilla 2017. október 30., 07:48 (CET)

 kérdés: Így milyen lenne a mondatrész a cikkben? Persze az aláírásomat ne tegyük bele.

...amihez 1945 nyarán a Standardtól kaptak egy katonai felderítőradart, de az adóberendezés...

--Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. október 30., 07:57 (CET)

Köszönöm a segítséget, Pallerti javaslata jó, de ha már megvan a cég pontos neve, akkor én az olvasási nézetbe is betenném: ...amihez 1945 nyarán a Standard Villamossági Rt.-től kaptak egy katonai felderítőradart, de az adóberendezés...

– Rlevente ^üzenet 2017. október 30., 09:24 (CET)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

---

Összesítés

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 30 100
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 30 830
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

• Kezdet a munkapadon: 2017-10-17
• Kezdet + 4 hét: 2017-11-14
• Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	–
#Források	0	0
#Teljes körű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	–	0

Megjegyzések: