Wikipédia-vita:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Data Destroyer (admin)

Nyenyec megjegyzése (DD és a hangnem) és a válaszok (barátok és WP:FÖLDÖN) áthozva a szavazásról (<-- Egyébként ez itt egy megtévesztő cím, mert csak a fele van áthozva, és pont az nincs, ami a címben elöl szerepel.)

Ki is van a földön, akit nem szabad rugdalni, kedves? Újból erősítem: ez egy szerkesztő adminná válaszási szavazása!! Semmi egyéb!! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 3., 15:20 (CET)

Binárisnak:

„	Egy tévhit: Addig rúgd, amíg a földön van Egyes szerkesztők népszerűtlenek lehetnek a Wikipédián korábbi agresszív, bántó vagy buta viselkedésük miatt. Az is lehet, hogy a viselkedésük miatt rendreutasították vagy megbüntették őket. Könnyű abba a hibába esni, hogy az ilyen "fekete bárányokat" szabad prédának hisszük, akikkel szemben megengedettek a személyes támadások. Az ilyen támadások azonban éppúgy ártanak a közösségnek, mint minden más személyeskedés. Minden alkalommal, amikor valaki – mindegy, milyen okból – megszegi a civilizált viselkedés normáit, ezzel akaratlanul is hasonló viselkedésre bátorít másokat is. A személyes támadások megszaporodásával pedig lesznek szerkesztők, akiknek elmegy a kedve a Wikipédiától, és elhagyják a projektet. A megfelelő közösségi szellem kialakítása és fenntartása a te felelősséged is. Az egyes felhasználók elleni személyes támadások – függetlenül a korábbi viselkedésüktől – összeegyeztethetetlenek ezzel a szellemmel.	”
– Wikipédia:Kerüld a személyes támadásokat

ny miheznemkelladmin? 2007. november 3., 15:05 (CET)

Szeretem én eldönteni, mi az én felelősségem. Például az, hogy szót emelek efféle demonstrálások ellen. Nem lehet ezt egy offallapon, ha már nagyon muszáj? Pasztilla 2007. november 3., 15:26 (CET)

Fura nekem, hogy valódi érvek nélkül ennyi energiát fektetsz a jelölt megtorpedózásába. Nem kéne inkább egy kicsit jobban elmélyedned végre az ArbCom létrhozásában?? Ott jelentős eredményeket értél már el eddig is.

És a jelenlegi adminválasztási hullámot hagyni kicsapódni a partra? Méltó ez a kérdés-felelet játék hozzád, nyenyec? – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 3., 15:31 (CET)

Jól látom, hogy most épp DD van rúgdalva? Vagy rosszul látom? Vagy az az aktuális mondás, hogy DD egy rúgdaló? Tényleg nem itt kéne... Olyan lesz ez a lap is, mint a többi szavazólap. Áttekinthetetlen. OsvátA Palackposta 2007. november 3., 15:33 (CET)

Nyenyecnek: hiába írod ekkora ló nagy bötűkkel, hogy még jobban elolvassam, mert ez a betűtípus alig olvasható. De köszönöm szépen, elolvastam én már az előbb is, amikor belinkelted, nem kell ennyire durván szájbarágnod, hogy lássam. :-) Bináris ^ide 2007. november 3., 15:48 (CET)

re OsvátA: tehát, az a tény, hogy DD azokkal a versenyzőkkel felvette a harcot, akiket itt nyenyec szaktárs felsorolt, számomra a tökösség egyértelmű jelzői. Igenis, nagy baj volt egyik-másiknak a tevékenységével. És az adminbeavatkozás késett. És ma bebújni a Mercik, Mathok, Virágok mögé, mondván, hogy itt vitatkoztál, rendkívül gyáva dolog. Hiszen végeredményben valaki megpróbálta ezeket a nehezen kezelhető szerkesztőket csatornában tartani, amíg az adminfalon csüngő egyes adminok hajlandók voltak megmoccanni. Lehetséges, hogy ebben egyetértünk? – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 3., 15:41 (CET)

Egyet hát. Kivéve Mercit. Őt nem értette többnyire. (De ez is a vitalapra való. Bennó, átteszed? Vag hagyjunk békét?) OsvátA Palackposta 2007. november 3., 15:47 (CET)

Burum: az, hogy DD személyeskedett Math-szal, IGével, meg a többiekkel pontosan, hogy megnehezítette, hogy eljárjunk velük szemben, hiszen nagyszerű mentségük volt arra, hogy nekik maguknak miért megengedhető a kifogásolt hangnem. Ezenkívül egyetlen esetben sem segítette a vita rendezését, ezek a felhasználók ennél sokkal keményebb sértegetésekhez is hozzászoktak már máshol, önmagában ezzel nem lehet rávenni őket a normaszegések felfüggesztésére (sőt).

Plusz a fenti elméleted a tökösségről nem illeszkedik arra, mikor hónapokon át üldözte mindenhova MerciLesszt, témától függetlenül. -- ny miheznemkelladmin? 2007. november 3., 18:47 (CET)

Mi értelme van a "megjegyzések" alcímnek, ha áthozzátok a vitalapra?

-- ny miheznemkelladmin? 2007. november 3., 15:56 (CET)

Nem az egészet, csak az elburjánzó részét. Igyekeztem úgy elvágni, hogy a kibontakozó trendeket látni lehessen, és akit a folytatás érdekel, átjöhet ide, de a szavazás lapját ne árassza el. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 3., 15:59 (CET)

Amikor a megbeszélés a káosz felé tendál, amikor a téma elbizonytalanodik, amikor másról kezd a dolog szólni, akkor van értelme neki. Ez. OsvátA Palackposta 2007. november 3., 16:00 (CET)

Igen, mert az már kezdett másról szólni. De gondolom a DD adminságával kapcsolatos dolgok mehetnek oda. Pupika ^Vita 2007. november 3., 16:01 (CET)

Példák hangnemproblémákra és figyelmeztetésekre

Figyelmeztetések és kérések, hogy változtasson (ezek csak 2007-ből és csak a vitalapjáról vannak, messze nem teljes lista): figy, figy, [1], [2], [3], [4]

A gyakori tévhittel ellentétben: a gázos szerkesztő nem szabad préda, ugyanúgy be kell vele szemben tartani a civilizált viselkedés szabályait, mint mindenki mással szemben.

-- ny miheznemkelladmin? 2007. november 3., 16:17 (CET)

Mi a megjegyzés és mi a vita?

Nem akarom feleslegesen fokozni a feszültséget, de a megjegyzés és a vita két jól elkülönülő dolog. Azért van adminválasztásokon a megjegyzés szakasz, hogy információt lehessen szolgáltatni a jelölttel kapcsolatban. Egy dolog az egyes megjegyzésekből kiinduló, elburjánzó vitát a vitalapra mozgatni (erre való), és egészen más dolog a megjegyzést magát. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. november 3., 16:52 (CET)

Neked, Tgr, teljesen igazad van. Kérlek a jövőben így járj el a jelölésekkel kapcsolatban. Tisztelettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 3., 17:13 (CET)

Megjegyzés: olyan ez a választás mint a politika, minél szebbeket ígér a jelölt annál inkább éljenezik a nép :( Aztán meg jön a forradalom. Unalmas. Mindenütt mindig ugyanaz történik.– Mr. Hankey 2007. november 4., 15:35 (CET)

a kérdések a szavazólapra kerüljenek vagy a jelölt vitalapjára

szavazási oldalról áthoztam, offtopic – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 4., 18:54 (CET)

nyenyec! Tisztelettel, szerényen kérlek: ha már leadtad a szavazatodat, akkor ne itt kérdezgesd DD-t! Ha kérdéseid vannak felé, tedd fel a vitalapján! Jó? KÉRLEK!!! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 4., 15:57 (CET)

Burum!: a jelölt adminságát firtató kérdéseket itt kell feltenni és nem a jelölt vitalapján. Ny minden adminjelöltnek jön a provokáló kérdéseivel, mert ez a dolga és igy van ez rendjén. Itt mindenki elolvassa, a vitalapján viszont már nem. Ez a kialakult iránylev és azért, mert neked ez nem tetszik, még nyenyec ne változtasson rajta, ahogyan más se. Nikita 2007. november 4., 18:35 (CET)

Szia, Nikita! Ezeréve nem láttalak a Wikin, nagyon jó, hogy most itt vagy. Lehet, hogy tévedek, de nem olvastam olyasmit az irányelvekben, amit Te írsz. Én különben azt kifogásoltam, hogy SZAVAZAT LEADÁSA UTÁN is kérdezősködik. Kérdem én: minek? Még egyszer, nagyon örülök, hogy idetévedtél és ezt elmondtad nekem. Szeretettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 4., 18:41 (CET)

Kedves Burum, én is örülök, h itt vagy, az utolsó információm az volt rólad, h itthagytad a wikit. Én, ha megnézed a szerkesztéseimet, hetek óta wikizem újra, attól, h te nem vetted észre még itt vagyok, és nem idetévedtem. Ny azért kérdezősködik, mert

• máskor is kérdezősködött szavazás leadás után, ezzel mutatja meg a többi szerkesztőnek, h egy jelölt alkalmas e vagy sem.
• dd-t nem találja alkalmasnak, tehát a kérdéseit arra használja, h más szerkesztők figyelmét is felhívja DD hibáira, ami miatt nem lehetne admin.
• vannak írott és iratlan irányelveink, ha végignézed az eddigi szavazásokat, akkor az ÖSSZES szavazati lapon, ott vannak Ny és más szerkesztők a jelölt képességét firtató kérdései.
• ha neked ez nem tetszik, akkor ne olvasd el, de ne utasítsd ki erről a lapról, mert itt van a kérdések és válaszok helye. Nikita 2007. november 4., 18:48 (CET)

Igen, Nikita, én tudom mi a jo a Wikipédiának, ezért mondtam le. Más nem tudja, ezért nem mond le. Kérlek, se nickemet, se nevemet többé a szádra ne vedd. Előre is köszönöm.

Mellesleg annak idején pont Te jelöltél adminnak. Ezek szerint nem vagy a legjobb emberismerő. Tisztelettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 4., 19:07 (CET)

én jelöltelek, mert akkor még úgy láttam, h alkalmas vagy, az utóbbi időben viszont sajnos teljesen nmegváltoztál, feleslegesen személyeskedel. Ha engem támadsz demoralizáló szalagcímekkel, akkor az méltatlan. Egyszerűen kénytelen vagy meghallgatni, és főleg megérteni az ellenvéleményt, ha más másképp lát valamit, ahogyan te. Te hónapok óta gyakorlatilag minden úton-módon támadod nyenyect, teljesen alaptalanul. és egyszerűen érthetetlen a számomra, hogy demagóg érvekkel próbálod a vitát elvinni egy értelmetlen irányba. Általában nem veszlek a számra, mert sehol nem kell rólad beszélnem. De amit most csinálsz, az árt a wikinek, és ennek nem örülök. És azzal, h ne vegyem a szádra a nevem, nos ez nem túl érdemi érv: Egy vitában érvelj, és ne "te nem vagy a barátom" kiabálással gyere

Egy vitát a benned felrobbanó haragodban ne minősítsd alcímekkel, mert ezzel inkább magadat minősítened, mint a tényeket, azt itéljék meg mások és ne te. Nikita 2007. november 4., 19:21 (CET)

Nem győzök csodálkozni. OsvátA Palackposta 2007. november 4., 19:23 (CET)

Váratlan fordulat

Pedig olyan kíváncsi lettem volna DD adminra! Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 6., 14:17 (CET)

 támogatom: 18,  ellenzem: 9. – Ezt azért szögezzük le. OsvátA^Palackposta 2007. november 6., 14:47 (CET)

Azt is szögezzük le, hogy a visszavonási beírásában DD nyíltan bejelentette hogy bosszút áll, sőt igazán olyan megjegyzést tett, ami méltatlan valakihez, aki admin akart lenni: "seggeket fogok rúgdosni". Undorító. - Ofrafan 2007. november 6., 18:28 (CET)

Utoljára Wichmann Tamás vesztett ekkorát. OsvátA^Palackposta

Szerintem lejjebb lehet vinni a szükséges támogatási küszöböt. Több más wikipédiában 2/3 (pl német), ill. 75% (pl svéd). -- ny miheznemkelladmin? 2007. november 6., 16:29 (CET)

A szavazásnak vége, a véleményem itt (Gabucino)

[Személyes támadás eltávolítva – Dami ^reci 2007. november 7., 08:47 (CET)]

Plusz egyéb törölt kommentek:

Ne feledd, hogy itt téged ismernek, tehát a fenti, "önkéntességre" vonatkozó meglehetőst vicces kijelentésed nem fog osztatlan tetszést szülni. – Gabucino 2007. november 7., 08:24 (CET)

Politikai kampányszövegnek nem egy utolsó ez, van még aki ezt elhiszi neked? "önkorlátozni fogok:-)" hát persze. – Gabucino 2007. november 7., 08:26 (CET)