Wikipédia-vita:For non-Hungarian speakers

adott nyelven beszélő wikipédisták megtalálása

A kategóriát ehhez nem tartom jó ötletnek. Megnéztem a "németül beszélő wikipédisták oldalait". Egy oldalon 200 név szerepel, de igencsak lapoznom kellett, hogy olyan nevet lássak, aki aktívan szerkeszt, és akitől feltehetően kérdezni is lehet (ami elvileg a cél lenne).

Talán kellene egy olyan lista, amin a szerkesztési aktivitással szűrni lehetne a hosszú listát, hogy csak a használhatóbb nevek legyenek rajta.

A nyelvek listájából a kínait nyugodtan ki lehet hagyni, a kínaiak a saját nyelvű Wikipédiájukat sem szerkesztik, a legkevésbé aktívak. Hiányolom viszont a listából például a szlovák, a szlovén és az ukrán nyelvet. Szomszédos országokról, és Magyarországon kisebbségi nyelvekről van szó, ne hagyjuk ki őket. misibacsi*^üzenet 2009. december 18., 19:58 (CET)

Jogos. Meg kéne keresni azokat, akik ebben tudnak segíteni: Kocsmafal? Bennó^fogadó 2010. január 13., 21:51 (CET)

Inaktív és múzeológiai lapokra irányítás

Szerintem nem a legjobb dolog tizenx nyelven az inaktív fordítóműhelybe és az évek óta múzeológiai lapnak tekintett nagykövetségre irányítani az idegen szerkesztőket! Akkor már inkább az egyéb kocsmafal. Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. január 13., 21:20 (CET)

Jogos. Bennó^fogadó 2010. január 13., 21:50 (CET)

Drága Samat! Mindig is szerettem mikor utólag reklamáltak kollégák... :) A nevezett lap 2x volt kinn Kocsmán és abban sem tudtunk megállapodni hogy hol legyen. Bennó és mások nagy bőszen bólogattak a szöveget illetően és ennek tükrében nézte át ő és még olyan 5 más kolléga! Ezt a kört én még 1x nem futom le másokkal! Szvsz ez a lap tökéletesen megfelelne annak, hogy felélesszük a Nagykövetséget és igenis ha van rá igény benézzünk a Fordítóműhelybe! Reinvention, you know! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 13., 21:57 (CET)

A Wikipédiában az a szép, hogy a felfedezett hibákat bármikor lehet orvosolni, akár menet közben vagy utólag is, és nincs olyan, hogy ezt többet már nem fogjuk megváltoztatni, mert egyszer így írtuk le. Olyan sincs, hogy azért marad valami hibás, mert egy szerkesztőnek nem tetszik, vagy mert közli, hogy „Ezt a kört én még 1x nem futom le”. Akkor majd – remélhetőleg – lesz olyan, aki lefutja. Én mindössze jeleztem egy problémát, rögtön, amint felfigyeltem rá. A fordítóműhely igazából sosem működött, és hiába határozod el, hogy holnaptól márpedig legyen aktív; a nagykövetségnek pedig ma már nincsen értelme. Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. január 13., 23:07 (CET)

Ez így van, azonban megint csak:kapacitás! Felőlem arra írod át a szöveget amire akarod, de akkor vidd is keresztül! Ölbe tett kézzel nem túl nagy szám kritizálni! Én meg arra próbáltam felhívni a figyelmed, hogy ez esetben egy olyan kolléga kritizált, akinek fogalma nem volt az előzményekről és akkor kritizált amikor a lap már 95%-ban kész volt! Akkor rajta, rajtad a világ szeme, nem álljon még 1 hónapig a lap inkubátorban mert annak nincs értelme! Köszönettel: – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 14., 10:05 (CET)

Mármint Samat kollégának fogalma sem volt az előzményekről? Csodálkoznék, mert elég jól ismerem. A lap nem lehet 95%-ban kész, ha az üzenetek legalább harmada hibás. Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. január 14., 10:40 (CET)

Ha valóban volt, akkor Samat kolléga miért nem 1 hónappal előbb szólt?

Szerintem nem hibás, ez a lap a Nagykövetség újraélesztésére tökéletes lett volna! (Egyébként ide tartozik még egy harmadik lap, amiről vszínű szintén nem tudsz!) De felőlem arra írod át, amire akarod, de akkor csináltasd is meg! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 14., 12:54 (CET)