Vita:Zsuzsanna és a vének

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Irodalmi témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Irodalmi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Zsidósággal kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Zsidóságműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Zsidósággal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Mitológia?

Nem lenne korrektebb átnevezni egy olyan névre, hogy Zsuzsanna (Biblia)? Erre elég sok példa van. – Tkarcsi ^vita 2009. augusztus 20., 19:41 (CEST)

Alapból támogatni szoktam az ilyet, valahogy hülyén néz ki, ha a cím és az egyértelműsítés nem "szinonimák" (pl. Jupiter (mitológia) helyett a Jupiter (isten) alak a jobb szvsz, mondjuk itt így se lesz szinonima, de legalább pontosabb), de itt elbizonytalanodtam, a Bibliában ez a sztori mintha nem szerepelne (legalábbis nem minden változatában), nálam Dánielnek is csak 12 könyve van... – Alensha ^sms 2009. augusztus 20., 20:25 (CEST)

Na igen, emiatt tényleg egy kicsit bizonytalanabb a dolog. Kétféle ószövetségi kánon van. Leegyszerűsítve az egyiket a katolikusok fogadják el (ez a bővebb), a másikat a protestánsok (ez szűkebb). Na most ez a sztori csak a bővebb kánonban van benne. Protestáns szempontból deuterokanonikus. De ettől még szerintem elég korrekt a bibliai irodalom részének tekinteni. Szerintem ha a Biblia kategoriában elférnek a deuterokanonikus iratok, akkor a névvel is működik az ügy. (Na meg jöhetnék olyan dolgokkal is, hogy Luther bibliafordításában benne volt, sőt ő hétköznapokon prédikált is deuterokanonikus textusokról.) – Tkarcsi ^vita 2009. augusztus 20., 20:35 (CEST)

Meg végül is része a Bibliához fűződő tágabb legendakörnek (kicsit mint Veronika a kendőjével), szóval jó így. – Alensha ^sms 2009. szeptember 5., 18:33 (CEST)

Cím

Tekintve, hogy a cikk alapvetően nem Zsuzsannát, hanem a „Zsuzsanna és a vének” történetét mutatja be, nem lenne érdemes átnevezni arra, hogy „Zsuzsanna és a vének”? Az orosz Wikipédián is ez a címe.

--Malatinszky ^vita 2015. október 9., 14:27 (CEST)

No igen. Zsuzsannáról nem nagyon lehet életrajzot írni, mivel semmi több információ nincs ennél a sztorinál. – LA^pankuš 2015. október 9., 16:18 (CEST)