Ugrás a tartalomhoz

Vita:Windows

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt 94Karesz 14 évvel ezelőtt a(z) Kép figyelmeztetés témában
Ez a szócikk témája miatt az Informatikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Vobence (vita), értékelés dátuma: 2010. március 4.
Informatikai szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Önálló operációs rendszer

[szerkesztés]

"a korai Windows verziók viszonylagos sebezhetőségének közös oka van: az akkori eszközparkot bölcsen adottságnak tekintve, a Microsoft gondosan ügyelt arra, hogy a meglévő nagyszámú régi PC-ken is használható legyen a Windows." eltávolítottam a cikk elejáről, mivel a szoftver biztonságának semmi köze ahhoz hogy milyen teljesítményű hardverre készítik. A Windows 9x "minősége" egyértelműen a konkurrencia hiányának volt köszönhető.


Mikortól tekinthető önálló operációs rendszernek a Windows? A cikkbe azt írtam, hogy az NT-től, de érdekelne mások véleménye - a Win95 még gyakorlatilag DOS alól fut... --Tgr 2004. október 4., 14:19 (CEST)Válasz

Szerintem a Windows 95 önálló operációs rendszer, ami a DOS-ra épül... De attól még oprendszer.
Önállónak szerintem is az NT-től, hiszen előtte csak a DOS egy grafikus kiegészítése. --grin 2004. október 5., 14:12 (CEST)Válasz

Szerintem a Win 3.1 után mindegyiket önálló oprendszernek mondhatjuk, mert egy CD-ről települnek, és a DOS csak a háttérben van jelen, de a felhasználónak nem kell avval foglalkoznia, 98SE-hez előtelepíteni sem kell semmit, megy fel egyből lemezről. Petipage vita 2008. március 27., 20:37 (CET)Válasz


CSONK: Oké, oké, hogy ez a lap bemutatja a Windows történelmét, de szinte semmit nem szól magáról a Windowsról. El lehetne mondani sok mindent például az elterjedtségéről (95%) és a fő platformjától (desktop PC) kezdve a grafikus megoldásokig (startgomb, tálca, óra), részletekbe menően, képernyőképekkel, öszehasonlítva más oprendszerekkel, illetve összehasonlítva a ma elterjedt windows-változatokat. Semleges hangon meg lehetne említeni, hogy ez a kvázi monopolhelyzet milyen éles vitákat szül a Linux- és a Windows-fanok között (hiszen ez sajnos manapság elég gyakori téma), illetve a ReactOS és a Wine projektet, ami a Windows GNU-s helyettesítésére törekszik. Lehetne szólni a Windows DirectX és a játékok kapcsolatáról, az API-ról, a GUI-ról, az ActiveX-ről, stb. Akár még a szabad szoftver programról vagy micsodáról is, hogy Magyarországon az oktatásban ingyenesen használhatók az aktuális windowsok x évig. Mert ez is hozzátartozik. A linkek szintúgy.

Összességében ez lehetne az a lap, ami a számítógéphez egyáltalán nem értő felhasználókat felvilágosítaná, hogy a Windows egy operációs rendszer, és nem a gép maga, hogy a Windows és a számítógép két külön fogalom, illetve megértetné az emberekkel, hogy mi az az operációs rendszer. Az Operációs rendszer cikk csak a fogalmat adja, de az átlagfelhasználónak az nem mond semmit. A Windows mint operációs rendszer jellemzése viszont megértetné, hogy mi is a Windows, és hogy miért különbözik egyik Windows a másiktól.

Kép figyelmeztetés

[szerkesztés]

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker 2007. május 14., 08:15 (CEST)Válasz

A képet törölheted, ugyanis a képet magam töltöttem fel, a címe ugyanaz, csak a vége .jpg– 94Karrol vita 2010. május 25., 21:03 (CEST)Válasz

Kép figyelmeztetés

[szerkesztés]

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker 2007. május 15., 08:16 (CEST)Válasz

A történetéről szóló szakasz vitája

[szerkesztés]

Javaslom a címet a ... rövid története címmel kiegészíteni.

Innen van kimásolva: [1], valaki döntse el legyen szíves az ott megadott [2] alapján, hogy jogsértően vagy nem. Köszi, SyP 2007. június 10., 13:24 (CEST)Válasz

A forrásoldal a CreativeCommons 2.5-re hivatkozik, mint használandó licencre, bár konkrétan az oldalra ezt nem adja meg, és a készítés dátumát sem látom rajta. Érdekes kitétel a Tilos a kereskedelmi célú felhasználás, valamint a A cikkek felhasználása során az ECDL.web-et szerzőként meg kell jelölni, itt az elsőt aggályosnak érzem, mivel úgy tudom, hogy a kereskedelmi terjesztést a GFDL megengedi... misibacsi 2007. június 16., 16:01 (CEST)Válasz
Szvsz ha nem is vesszük potenciálisan jogsértőnek (de szerintem ez így az), még akkor sem rendelkezik egy igazi szócikk kvalitásaival. WP:T-re teszem, aztán meglátjuk a többiek mit mondanak rá. --Opa  vita 2007. július 11., 17:01 (CEST)Válasz
Ha arra célzol, semmit sehonnét nem kopiztam be, csak fejből írtam, amit olvastam ezer helyen. Petipage 2007. július 13., 14:05 (CEST)Válasz

Azzal szerintem nincs is gond, át kell kicsit fogalmazni, hogy szebb legyen. Egyébként valóban nonszensz, hogy semmi se szerepeljen a történetéről, pedig annak már ponyvairodalma is van. :) – Bennó  (beszól) 2007. július 13., 14:08 (CEST)Válasz


                                                                                        csinker

jövő

[szerkesztés]

A jövő fejezetben ugyanaz a kavarás van, mint a windows 7 szócikkben! A windows 7-nek nincs mini kernele, és nem képes több példányban futni tudomásom szerint! – B.Zsolt vita 2009. február 22., 00:59 (CET)Válasz

Totál ápdét!

[szerkesztés]

Üdv!

Ahogy elnézem ide valaki olyasvalaki kéne, aki totál updateli az egész cikket... Nem lesz könnyű dolga! – Peda 2010. február 6., 14:27 (CET)Válasz


Hello! Vállalom ha valaki vállalja hogy kritizálja utána. - Testa 2010. március 3., 03:02

Ha valamelyikteknek van ötlete megpróbálhatjuk megvalósítani– 94Karrol vita 2010. május 24., 11:08 (CEST)Válasz

Új változat

[szerkesztés]

én átírtam, csak szóljatok egy ellenőrzőnek, hogy eressze fel...– 94Karrol vita 2010. február 27., 21:26 (CET)Válasz