Vita:Weblap-használhatóság
Új téma nyitásaEz nagyon rossz, egyáltalán nem orientáló címszó! – Pagonyfoxhole 2010. május 12., 18:49 (CEST)
Érdekes, nekem rögtön világos volt, hogy miről van szó. – Malatinszky vita 2010. május 12., 23:41 (CEST)
Fura, mert nekem meg nem. A legáltalánosabb, legsemlegesebb jelentésű magyar köznevek egyike. A legutolsó értelmező szótár szerint a "használható": aki, ami vmire alkalmas, alkalmazható. "Használható üdülőnek is", "használható ötlet", "használható ember". Hogy erre emberek százezreinek rögtön a weblapok használhatósága ugrana be? Kétlem. – Pagonyfoxhole 2010. május 13., 00:59 (CEST)
Mindenesetre a google találati listája tanulságos: [1] Meg az is, hogy pl. a ruwiki Juzabiliti alakot használ. – Pagonyfoxhole 2010. május 13., 01:13 (CEST)
Te hogy mondanád magyarul azt hogy usability? – Malatinszky vita 2010. május 13., 04:09 (CEST)
Ebben a jelentésében szigorúan úgy, hogy: weblap-használhatóság. Mert annak semmi nyoma, hogy a szerző ki akarná terjeszteni a cikket általánosabb síkra (mint az enwiki), hiszen már a bevezetőben mindjárt a lecsóba csap. És a google találati listája magáért beszél: egyáltalán nem ülepedett még le a szó speciális jelentése a magyar köztudatban, de még a szakkörökben sem. – Pagonyfoxhole 2010. május 13., 12:23 (CEST)
Ezen ne múljék a Wikipédia használhatósága! Ha senki nem emel kifogást mondjuk holnap estig, átnevezem a lapot Weblap-használhatóságra. Hogy aztán később születik-e általános cikk, ami az ajtókilincsek és a mobiltelefonok használhatóságát is felöleli, azt majd meglátjuk. Malatinszky vita 2010. május 13., 16:46 (CEST)
Esetleg egy kocsmafalvita, vagy ahol ezeket megvitatni szokás? – Pagonyfoxhole 2010. május 13., 17:18 (CEST)
Nem hiszem, hogy erre szükség volna, hiszen nincs közöttünk vita, és egyébként sem valamilyen általános érvényű kérdést, hanem konkrétan ennek a cikknek az ideális címét taglaljuk, arra pedig a cikk vitalapja való. Értesítettem egyébként a cikk íróját is. – Malatinszky vita 2010. május 13., 18:02 (CEST)