Ugrás a tartalomhoz

Vita:Traubisoda

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Hungarikusz Firkász 10 évvel ezelőtt a(z) Törlési megbeszélés jegyzőkönyve témában

Története

[szerkesztés]

A történetről szóló szakaszba anon több bekezdésnyi szöveget írt be. Ez a szöveg a vitás, peres ügyet nem semleges, hanem jól érzékelhetően csak az egyik fél nézőpontjából írja le. Az új szövegrész nincs alátámasztva semmilyen forrással, ugyanakkor a "Dr. Mikófalvi..." kezdetű teljes bekezdés szó szerinti másolmány pl. innen: [1]. Forráshivatkozás hiánya, jogvédett szöveg másolása és nem-semleges nézőpont mint együttes okok miatt a változtatást visszavonom. --Vadaro vita 2013. szeptember 11., 18:16 (CEST)Válasz

Szinte minden másként volt

[szerkesztés]
A jelenlegi cikknek szinte egyetlen szava sem igaz. (pl. 1971-ben nem volt Traubi Rt. és ma sincs.) A Legfelsőbb Bíróság, a Gazdasági Hivatal stb. számos jogerős határozatában (ítéletében) a tényállást egészen másként tárta fel. A közel 20 éve (!) tartó ügyben tavaly vádat emltek (http://mno.hu/mikvogymuk/ujabb_vademeles_a_traubi-hamisito_ellen-213154 íme).
Szerintem tartozunk annyival a Wikipédia korrektségéhez, hogy a cikk inkább újraírásra kerüljön, semmint a laptörténetben megmaradjanak ezek a valótlanságok.----Linkoman vita 2014. július 30., 20:16 (CEST)Válasz

Törlési megbeszélés jegyzőkönyve

[szerkesztés]

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Einstein2 általi átdolgozást követően (amit köszönünk neki) a jelölő megváltoztatta álláspontját, a szócikk megmaradt. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. július 31., 11:17 (CEST)Válasz

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)

- a cikk szinte kizárólag csak valótlanságot tartalmaz, annak a Salamon Berkowitznak a szemszögéből és érdekében megírva, aki számos pert vesztett ezzel kapcsolatban, a Legfelsőbb Bíróságnál is. A Bíróság nem ezt a tényállást állapította meg. Egyszerűbb újraírni, mint minden egyes szavát megcáfolni.----Linkoman vita 2014. július 30., 19:44 (CEST)Válasz


A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!