Vita:Szinesztézia

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Pszichológiai témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Pszichológiai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!

Besorolatlan

Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.

Nem értékelt

Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.

Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Pszichológiai témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Irodalmi témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!

Besorolatlan

Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.

Nem értékelt

Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.

Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Irodalmi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Ebből a szócikkből szerepelt érdekesség a kezdőlapon a következő szöveggel:

Tudtad-e, hogy…

…a szinesztéziának olyan típusa is létezik, mikor szavak vagy beszédhangok ízérzetet váltanak ki? (2011-47-2)
… a szinesztézia olyan mentális jelenség, amelyben egyik érzékszerv által keltett benyomás automatikusan aktivál egy másik érzetet, tehát például a betűkhöz vagy számokhoz az ember akaratlanul is színeket társít? (2020-1-1)

Hiányosságok

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt6 hozzászólás1 résztvevő

Ha hiányosságokat találsz a cikkben, akkor pótold, vagy írd meg, hogy mire lenne még szükség a teljességhez. Köszönettel Szalakóta ^vita 2008. április 28., 21:12 (CEST)Válasz

Az első szimbolista link nem működik. Pedagógiai vonatkozásokhoz valahol máshol kellene keresgélnem. Szalakóta ^vita 2008. december 15., 20:48 (CET)Válasz

Szimbolista link pótolva, pedagógiai forrás még kell, és a hallucinációkhoz meg a drogokhoz is jó lenne valami. Nem ártana egy kép sem. Szalakóta ^vita 2008. december 19., 18:57 (CET)Válasz

A kutatás történetéhez itt találhatók adatok: http://psyche.cs.monash.edu.au/v2/psyche-2-10-cytowic.html . Bent van a linkek között. Szalakóta ^vita 2008. december 20., 15:45 (CET)Válasz

Egy kis tudomány: http://www.newscientist.com/article/dn16537-genetic-roots-of-synaesthesia-unearthed.html - Hír a tudomány világából nem tudományos színvonalon. Remélem, majd megtalálom a tudományos publikációt is. Szalakóta ^vita 2009. február 18., 20:13 (CET)Válasz

Esetleg az angol cikkből kellene fordítanom, és a forrásokat is helyre kellene tennem. Szalakóta ^vita 2009. február 18., 20:17 (CET)Válasz

Átdolgozás

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Jó ez így beírva, hogy mi mihez tartozik, vagy tegyem refbe a forrásaimat? Szalakóta ^vita 2009. február 22., 21:10 (CET)Válasz

Az angol cikkből áthozom az Experiences szakasztól a Possible neural basis szakaszig terjedő részt. A bevezetőből és a Associated cognitive traits szakaszból kiegészítem a cikk megfelelő szakaszait. Ez egy jó időbe beletelik majd. Szalakóta ^vita 2009. február 22., 21:19 (CET)Válasz

Képek

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szerintem nagyon szépen alakul a cikk. Kár, hogy olyan kevés kép van. Egy ábrát találtam az enwikin még nem tudom, hogyan hozzuk át. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 3., 21:42 (CEST)Válasz

Hát igen, képek ügyében eléggé rosszul állunk. De majd mondd meg, hogy mit kell ábrázolni, hátha tudok segíteni. Szalakóta ^vita 2009. április 4., 17:57 (CEST)Válasz

Paradoxon?

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Miért van ez a szócikk a paradoxonok-kategóriában? daderth_vita 2009. június 10., 17:48 (CEST)Válasz

1. Az emberek nagy többsége szerint ez olyan furcsa, hogy hihetetlen. Álmélkodó anon kérdése a laptörténetben: Ez mi?

2. Aki mégis elhiszi, az úgy érzi, hogy a jelenség biztos nagyon zavarja a mindennapi életet, pedig ez nem jellemző. Ez nem elég? Szalakóta ^vita 2009. június 10., 20:33 (CEST)Válasz

Kérdés

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Azt hogyan hívják, amikor bizonyos anyagokhoz kapcsolódóan intenzív íz- és érzelmi érzet társul? Az is szineztézia, vagy más? És az anyagnak nem kell jelen lennie, elég csak a látvány, vagy akár a puszta rágondolás is. (Nah, én se vagyok normális;)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 11., 15:38 (CEST)Válasz

Ha teljesülnek rá a szinesztézia jellemzői, akkor igen. Különben nem egyéb puszta asszociációnál, vagy érzelmi reakciónál. Szalakóta ^vita 2009. június 11., 18:08 (CEST)Válasz

nem akaratlagos, reflexszerű
stabil, hosszabb idő alatt is csak nagyon keveset változik
akarattal nem megváltoztatható, kiirthatatlan
nem kötődik meghatározott helyzethez, emlékhez vagy benyomáshoz
az érintett számára úgy tűnik, mintha azóta lenne, mióta az eszét tudja

Teljesül. Sajna. Nagyonis. ;) Köszönöm. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 11., 18:11 (CEST)Válasz

Auralátás

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Kellene egy auralátásról szóló fejezet a típusok közé, mert újabban többször is felmerült ez a kérdés. Ha tudsz hozzá anyagot, akkor szólj! Szalakóta ^vita 2010. február 19., 11:54 (CET)Válasz

Íme, ezek használhatónak tűnnek:

Szalakóta ^vita 2010. február 26., 21:07 (CET)Válasz

Jelenség?

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Ez nem egy csak az irodalomban használt fogalom? – Peda ☎ 2010. április 1., 00:07 (CEST)Válasz

Nem, a jelenség az elsődleges, onnan került át különböző áttétekkel az irodalomba. Szalakóta ^vita 2010. április 1., 13:55 (CEST)Válasz

Olvasás

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Valaki felvetette, hogy az olvasás nem tekinthető-e szinesztéziának. Vagyis: ha az ember meglát egy szót, akkor hallja is. A teszteléshez segítséget kérek. Szalakóta ^vita 2010. június 13., 19:34 (CEST)Válasz

A kérésem annyi, hogy szét kell szedni egy közepesen gyakori, de nélkülözhető szót. Szalakóta ^vita 2010. június 16., 16:37 (CEST)Válasz