Vita:Szónok Születik Retorikaiskola

A cikk alapvetően azért reklámjellegű, mert főként arról ír, mit állít saját magáról az iskola. A fejrész például nem lexikonszöveg, csupán célok felsorolása anélkül, hogy legalább azt elárulná, hogy a retorikaiskola milyen jogi formában működik, hol a székhelye stb. Át kellene írni.--Linkoman ^vita 2019. március 25., 10:28 (CET)

Folytatva az előzőeket: Az iskoláról szóló szócikk - szokásaink szerint - nem tartalmazhatja a trénerek rövid életrajzát, csupán megemlíti őket. A trénerekről - ha elég nevezetesek - önálló szócikkeket lehet írni.--Linkoman ^vita 2019. március 25., 10:34 (CET)

Szónok Születik Retorikaiskola című szócikk tetején levő sablonok eltüntetésre vonatkozó kérés.

Kedves Linkoman!

Amennyiben úgy ítéled meg, hogy sikerült kijavítanom minden hibát a szócikkemben, mire felhívtátok a figyelmemet, kérlek, hogy tüntesd el a tetején lévő sablonokat. Ezalatt a következő két szövegre gondolok: "Ez a szócikk szaklektorálásra, tartalmi javításokra szorul. A felmerült kifogásokat a szócikk vitalapja részletezi." "Ebben a szócikkben egyes szerkesztők szerint reklámízű megfogalmazások találhatók." Köszönöm! Szabados Gergely ^vita 2019. április 24., 15:58 (CEST)

A cikk helyenként még mindig első személyben fogalmaz (ez vagy másolás, vagy elszólás, azaz önreklám eredménye). A nagyobb baj a független források teljes hiánya: a cikk kizárólag a saját honlapra alapoz, megnéztem a jegyzeteket is, csak 1-2 független említés van (librarius, 444), azok sem relevánsak. – Vépi ^vita 2019. május 5., 07:44 (CEST)

Köszönöm az észrevételt, valóban sok másolási hiba volt a szövegben, amiket mostanra javítottam. Szabados Gergely ^vita 2019. május 8., 11:13 (CEST)

A legutóbbi változtatásokat követően, most már összesen tíz darab külsős linket tartalmaz a szócikkem. Szabados Gergely ^vita 2019. május 8., 11:33 (CEST)

Én csak szakmai cv-ket, meg néhány alkalomszerű említést látok. Az iskoláról mint intézetről elemzést sehol. – Vépi ^vita 2019. május 8., 13:46 (CEST)

Más iskoláknál és intézményeknél is jellemző, hogy alkalomszerű említések mellett egyedül a saját honlapjuk az, ami egyedüli külső forrás. Pl. a Budapesti Piarista Gimnázium szócikke is ilyen. A külső források, köztük olyan sajtóorgánumok, mint a 168óra azt igazolják, hogy a Retorikaiskola valóban létezik és a tevékenysége kiterjedt. Ezért pl. építészek, kommunikációs trénerek, országos szónokversenyek és politikai események kapcsán fejtik ki a tevékenységüket. További linkek, amik erre utalnak: http://pestbuda.hu/cikk/20171119_a_palatinus_is_nyert_a_media_epiteszeti_dijan http://drprezi.hu/sokan-kerdeztek-van-e-elerheto-treningem-nagykozonsegnek-lett/ Kérem , hogy írjátok meg, ezek közül érdemes-e bármit beépíteni még! Illetve, ha már csak a linkek a kérdéses pontok, akkor a "reklámízű" címkét vegyétek le, hogy csak az utóbbin kelljen dolgozni! - Szabados Gergely ^vita 2019. május 23., 08:37 (CEST)