Vita:Rablóulti
Új téma nyitása |
Ebből a szócikkből szerepelt érdekesség a kezdőlapon a következő szöveggel: Tudtad-e, hogy…
|
Sziasztok! Néhányan az ultit bukásnál duplán fizettetik. Kinek mi a véleménye? Üdv: mqmeszi 2008.12.25
Hali! Mi a "harmadik passzot" a 40-100-ra szoktuk mondani (más csak a sorrend miatt is). Ha ezt többen így gondoljuk, átjavíthatnánk... Üdv: madorjan
sztem a "király" linknek a király (kártyalap) szócikkre, vagy annak helyére kéne mutatnia. Elég hülyén jön ki, hogy rákatt (mert ász, meg többi piros), és akkor: a király szó eredete szláv... stb. üdv.: egy olvasó, 2006. nov. 19.
Azért a Hirschkontránál említsük már meg Fedák Sárit is, jó? :) --Burumbátor 2006. augusztus 16., 08:13 (CEST)
Miért a Vomiting szócikk ennek az angol megfelelője? Laci 2008-10-18
Kijavítottam az angol szócikket, vandalizálásnak tűnik (a felhasználó nevéhez semmi más nem fűződik a Wikipedián.) Mellesleg nem kéne itt az ulti történetéről is írni valamit? Vttoth vita 2009. január 13., 04:10 (CET)
licittáblázat
[szerkesztés]nm tom de vki multkor belekotort rendesen, jókat illesztett bele, csak pár dolgot összekevert meg nem írt bele, így jó lenne ha vki a licittáblát átnézné vki nagy ultis, hogy jó e... ---by SSDB- 2006. augusztus 25., 18:57 (CEST)
Katasztrófa a licittáblázat. Egyrészt egyedül az ulti bukása drágább, mint a nyeremény, úgyhogy a "Pont (elbukva)" oszlop teljesen rossz. Egyébként is, mi az, hogy elbukva? Kombinált bemondások esetén részekre bontva nyer és bukik az ember, SEMMI értelme az oszlopnak. Apropó, még a sima pontszám oszlop is tök rossz, ugyanis egy 40-100 ulti durchmars nem 14 pont, hanem 4+4+6. Nem ugyanaz a kettő. Teljesen rossz a táblázat. --Anonymous, 2011.04.24
na és a Fedák Sári? --Vince blabla :-) 2006. szeptember 1., 23:45 (CEST)
82.131.128.10 anon kérdése kiemelve a szócikkből
[szerkesztés]Aki licitáláskor megnézi a talont, annak emelnie kell a tétet. Láthatják-e a talont a többiek?
- A talont megtekintő cserélhet lapot saját céljai érdekében, a soron következőnek újabb licit ellenében lehet megnézni. - mondotta Stewe007
Feedback 2008. október 16., 20:28 (CEST)
Elbukott ultimó esetén további 4 egységet kell fizetnie a bemondónak, piros ultimó esetén 8-at. Ez nem jelent duplázást, mert a kontra erre a büntetésre hatástalan. Azaz ulti elbukva kontrával 2*4+4=12 egység, pirosból 24, rekontrával 4*4+4=20 egység, pirosból 40. Azaz bukott ulti simán kétszeres, kontrával háromszoros, rekontrával ötszörös, szubkontrával kilencszeres, mordkontrával tizenhétszeres.
A licittáblázat tényleg rossz, csak nem tudom hogyan kell átszerkeszteni. A legnagyobb hiba, hogy a terített durchmarsch nem 12, hanem 24 egységet ér. Lejjebb a másik táblázatban már ennyit is írnak. --Akitlosz vita 2012. február 11., 03:22 (CET)
Még egy észrevétel: "A négy ászt bármilyen más licittel lehet összetett vállalásként mondani, kivéve a durchmarsot." nem inkább a betlivel nem fér össze a 4 ász elvitele? A durchmarssal simán összeférne... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 86.101.239.61 (vitalap | szerkesztései)