Ugrás a tartalomhoz

Vita:Portik Tamás

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Csaba.Z.Karacsonyi 4 évvel ezelőtt a(z) Pszichés állapot témában

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

NPOV

[szerkesztés]

Dolgozni kéne azon, hogy a cikk nézőpontja semlegessé váljon. Pillanatnyilag rendkívül elfogult Portikkal és a szocialista politikusokkal szemben. --Malatinszky vita 2013. április 28., 19:48 (CEST)Válasz

Egyelőre hatásvadász bulvárszöveg, maximálisan nem enciklopédikus tartalom. Az adatokból kellene kihozni egy csonkot. --Pagonyfoxhole 2013. április 28., 22:05 (CEST)Válasz

Kérlek ne töröld a forrást

[szerkesztés]

Heti Válasz 2012. 08. 09. szám "Tudom, hol kell olajozni a szekeret" című cikke fontos kordokumentum és a szócikk fontos forrása [1]--Embryo vita 2013. április 29., 06:21 (CEST)Válasz

bevezető

[szerkesztés]
... és a magyar politika egyértelmű céljává vált az, hogy 22 évvel a rendszerváltás után megtisztítsa az állami nemzetbiztonsági szervezeteket az alvilágba belenőtt fedőcégektől

Ezt töröltem, mert a hivatkozott cikk sehol sem említi, valamint kicsit hurrá-izű is, nem semleges.

--K0zka vita 2013. május 8., 16:35 (CEST)Válasz

Egy kis táskányi pénz

[szerkesztés]

Aa szócikkben nem szerepel az a néhány millió forint, amit Rogán Antalnak adott ajándékba.[1]– Holdkóros vita 2018. április 19., 22:28 (CEST)Válasz

Pszichés állapot

[szerkesztés]

A cikkben ez nem kerül elő, de Portiknak saját bevallása szerint "nincs senkihez érzelmi függése", "olyan, hogy szeretet, nem létezik".[2] Ez nem egy kórmeghatározás, mégis világos, hogy pszichopata. Csaba.Z.Karacsonyi vita 2020. január 13., 18:21 (CET)Válasz

Jegyzetek

[szerkesztés]