Vita:Otto von Bismarck

Ez a szócikk témája miatt a Németország-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Születő Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Szajci (vita), értékelés dátuma: 2008. március 3.

Német témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek az azeri és német Wikipédián,
az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény

Tatarozás (Megjegyzésekből áthozva)

Most kezdtem piszkálni, ezért még hézagos, rendezetlen és a forrásokat sem adtam meg. Folytatom, mert az európai történelem egyik óriása. Köszönöm, ha segítettek, hogy szép szócikk legyen.– Santafe ^vita 2010. február 13., 00:11 (CET)

Szia! Kitettem a tataroz sablont. Ez azt jelöli, hogy valaki dolgozik a cikken. Amúgy amennyiben fordítási segítségre lenne szükség, keress meg nyugodtan. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. február 13., 00:16 (CET)

Kösz. Többé-kevésbé megy nekem is az andol-francia-német. De megakadtam a Fürst-Herzog (meg Erzherzog) különbségen. Talán herceg-birodalmi herceg (és főherceg)?

Fürst: kb fejedelem, de nem minden esetben kell/lehet így fordítani. A 19. században inkább herceg, mint fejedelem. Ld. például az Esterházy hercegek német címe is Fürst.

Herzog: egyszerű „alacsonyabb rendű” herceg, aki nem származik királyi vagy annak elismert családból.

Erzherzog: főherceg, ez a cím az osztrák–magyar rendszerben csak a királyi családból származókat illette meg. Nem tudom, a németeknél is így volt-e. – Crimea^vita 2010. február 21., 12:53 (CET)

Köszönöm, közben kibogarásztam, és betettem a "Herceg" szócikkbe.– Santafe ^vita 2010. február 21., 13:47 (CET)

Kicsit hosszú, és a forrásokat hozzá kell még raknom. Tudna valaki segíteni 2-3 kép felhelyezésében?– Santafe ^vita 2010. február 21., 09:23 (CET)

A mostani hosszúság nem baj, Bismarckról úgyis lehet mit írni. A forrásokat majd rakd be, illetve lehet, hogy kérdezni foglak, hogy egyes állítások melyik forrásból vannak. Milyen képeket akarsz feltölteni? Bismarckról több kép található a wikik közös képtárában, a Wikimédia Commonson. (lásd: commons:Category:Otto von Bismarck). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. február 21., 12:45 (CET)

A német történetírás leggyakoribb képei B-al kapcsolatban: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Otto_F%C3%BCrst_von_Bismarck.JPG (ez hivatalos protokollfotó) http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Anton_von_Werner_-_Kaiserproklamation_in_Versailles_1871.jpg (ami ott emblematikus festmény) http://commons.wikimedia.org/wiki/File:1890_Bismarcks_Ruecktritt.jpg (ami karikatúra, de a teljes B. irodalom közli, mert kifejezi a(Révkalauz) méltatlan távozását. Március 20-án szűnt meg a megbizatása, és mivel a hó elején kiutalták egész havi fizetését, levélben visszakértek tőle 10 napi bért. http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Otto_von_Bismarck_in_1836 (ami a legjobb ifjúkori képe) Sajnos a címere a W. Commons-on védett, esetleg később keresek másutt. – Santafe ^vita 2010. február 21., 14:05 (CET)

Megj.: nem tudom illik-e megjegyezni, de a jelenlegi kép bárki lehet, annyira nem jellemző. Bocs.– Santafe ^vita 2010. február 21., 14:10 (CET)

Beraktam egy képet a Commonsról. A beillesztés onnan úgy működik, hogy az információs dobozban be kell írni egyszerűen a kép nevét (+kiterjesztés, tehát itt .jpg). A szövegben pedig így:

[[Fájl:Képneve.jpg|bélyegkép|200px|Bismarck egy konferencián X-ben]]

– Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. február 21., 14:21 (CET)

Kezdem felrakni a forrásokat. Az a problémám, hogy a külső hivatkozások irrelevánsak, van köztük 401-es is. Talán törölni kellene. De illendő? Santafe ^vita 2010. március 6., 22:31 (CET)

A külső hivatkozások annyiból érdekesek, hogy bár nem használták fel őket a cikkben, hasznos tartalma van. Ami 401-es, 404-es és társai, azok nyugodtan mehetnek ki, hiszen nem használhatóak. A most meglévőket is ki lehet cserélni más linkekre, ha jobbak. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. március 6., 23:39 (CET)

Kedves tatarozók!

Ilyen alapos cikk megérdemelné, hogy ne űrlapba illő alcímei legyenek (pl. "A család""). Stílusosabb, ha minden alcímet a szócikk címére vonatkoztatunk (tehát "Családja"). Megéri a fáradságot.--Linkoman ^vita 2010. március 10., 22:45 (CET)

Az "A konzervatív parasztokat kijátszotta a radikális városiakat..." kezdetű mondat nyelvtanilag hibás, értelmezhetetlen. Vagy az egész bekezdést kell kiszedni, vagy aki beírta annak idején, legyen szíves, nézze meg a forrást, hogy mit akart írni és javítsa annak megfelelően. Gyurika ^vita 2014. december 23., 21:31 (CET)

A bővítés után előfordulhatnak még átfedések a szövegben, bár próbáltam mindent összedolgozni. Jó lenne azért, ha más is átolvasná. Gyurika ^vita 2014. december 23., 22:54 (CET)

Ellenőrzés kérése

Azt a tájékoztatást kaptam, hogy a szócikk vitalapján (is) lehet ellenőrzést kérni ilyeténképpen:

{{járőrsegély}}

Nagyon szépen kérem tehát, hogy az arra jogosultak szíveskedjenek ellenőrizni, majd jóváhagyni a Bismarck-szócikket.

Hálásan köszönöm: Tegzes Tegzes ^vita 2024. január 13., 19:59 (CET)

Történelmi öröksége, értékelése

Az itt olvasható szöveg csodálatosan szép, szabadon megfogalmazott, mégis információkkal teli, ennek ellenére mégsem száraz.

Vannak azért a szövegben hibák, ez a régies stílusból ered?

Ha igen, akkor szükségtelen változtatni, viszont ellenkező esetben át kellene dolgozni kicsit. Balabenc ^vita 2024. október 8., 10:43 (CEST)