Vita:Napkutya (együttes)
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Születő | Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Kevéssé fontos | Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Ary (vita), értékelés dátuma: 2014. október 9. | |||
| |||
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: marad, nem igazán van konszenzus, de szerintem a rádióadás alapján megfelel a nevezetességi irányelvnek. Alensha 2013. április 17., 00:42 (CEST)
Napkutya (együttes)[szerkesztés]
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Nem tűnik nevezetesnek a WP:NEVZENE irányelvünk szerint. Legalábbis annak egyik pontjának sem felel meg. Azt már csak mellékesen jegyzem meg, hogy a szócikk megfogalmazása inkább rajongói mint enciklopédikus. Véleményem szerint 
törlendő. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. március 22., 13:02 (CET)
Véleményem szerint,hogy mi tűnik nevezetesnek és mi nem,elég relatív dolog.Vegyük pl.a Flash(együttest),kik szintén szerepelnek az enciklopédiában,ki dönti el,hogy ők nevezetesek-e? Mitől nevezetes egy pornószínész,aki szerepel az irányelvben? A megfogalmazás nem rajongói,inkább pozitív energiát sugárzó és nem száraz. Az általad felsorolt "kifogásokat" nem találom helytállónak és nem látom,miért is ne szerepelhetne oly sok más együttes mellett egy új feltörekvő zenekar is a wikin.
megjegyzés Ha a szócikk tartalma igaz, és szólt már daluk az MR2-őn, illetve áprilisban megjelenik a nagylemezük, akkor már szerintem megütik a mércét. --Sasuke88 
vita 2013. március 22., 13:23 (CET)
(Szerkesztési ütközés után) WP:NEVZENE:
- 5. pont: Kiadott kettő vagy több stúdióalbumot egy major kiadónál (Universal Music Group, Sony Music Entertainment, Warner Music Group, EMI és leányvállalatai) vagy egy fontosabb független lemezkiadónál (1-2 évnél régebb óta működő független lemezkiadó, amelyhez többségében nevezetes előadók tartoznak). - Az egy majdan megjelenő lemez nem kettő vagy több. A kiadót pedig nem is tudni, hogy kicsoda, nemhogy azt, hogy a major kiadók egyike-e.
- 11. pont: Országos rádióadás műsoraiban rendszeresen hallható. - Az, hogy egyszer szerepeltek az nem rendszeres.
- 12. pont: Témája volt legalább félórás vagy hosszabb országos rádió- vagy TV-adásnak. - Ezt semmi sem támasztja alá. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. március 22., 13:30 (CET)
Az együttes hivatalos bemutatása MR2 Kultúrfitnesz c. műsorában 2012.10.24.-én történt. Meghallgatható a rádió honlapján. Az eddig megjelent 2 klipet több,mint 65.000en nézték meg a legismertebb megosztón.Küldök még meggyőző infókat,csak ne töröljétek. A Napkutya együttes rendszeresen hallható a budapesti Kontakt Rádióban,amely országos rádióadás,Terézváros rádiója és az FM 87,6 -on fogható.Emellett az MR2-ön sem csak "1x" volt hallható. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Liberta (vitalap | szerkesztései)
- Hát én ezekre az állításokra nem találtam sehol az együttestől független, másodlagos, megbízható forrást. A Kultúrfitnesz adás 6:15 perc, amiben még egy dal is benne van. Ez elég távol esik a félóra vagy többtől. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. március 22., 15:22 (CET)
Ezek szerint,ahhoz,hogy bizonyítható legyen a szabályzat 11. pontja,miszerint idézem: 11. pont: Országos rádióadás műsoraiban rendszeresen hallható. Küldjek be egy 24 órás anyagot,amelyből mindenki számára bizonyítható ez a tény?Esetleg közjegyző által hitelesített kiadványt,pontos műsorprogrammal? Nem értem,mit vártok el.Minden tiszteletem a szerkesztőké,de nem kételkedni kellene valami hitelességében,hanem örülni,hogy mindaz,amibe energiát fektettek,új látogatókat és olvasókat eredményez,a minél szélesebb ismeretek jegyében. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Liberta (vitalap | szerkesztései) Szia!Megkérlek benneteket,mivel annak nincs értelme,hogy egy oldal xy ideig úgy jelenjen meg,hogy "Törlésre jelölve" ,töröljétek akkor véglegesen.Üdv.
- Az áprilisban megjelenő nagylemezük melyik kiadónál fog megjelenni? Alensha 2013. március 28., 00:47 (CET)
megjegyzés: annyi a zenekar kis hazánkban, mint égen a pelyva. Sose is tudhassuk, melyik számít, melyik nem. OsvátA Palackposta 2013. március 31., 11:41 (CEST)
Saját gondozásban jelenik meg,de hidd el nekem,hogy ma már az,hogy milyen kiadónál vagy saját gondozásban jelenik meg,nem lehet mérvadó.Mindkettőnek megvannak a saját előnyei. Ezen a linken pl.egy tegnap esti háromnegyed órás interjú hallgatható meg egy országos rádióban. https://soundcloud.com/napkutya/kontakt-radio-riport-20130404 üdv. Egyenlőre azért csak itt,bár nem néztem a rádió honlapját,mert nagyon friss az anyag.
maradjon, ez alapján a zenei nevezetességi irányelvnek megfelel (nem hallgattam végig, de 44 perces az anyag és ahol véletlenszerűen belefüleltem, ott róluk volt szó.) Alensha 2013. április 5., 18:18 (CEST)
Valami irányba mozduljunk el légyszíves,hogy ne egy törlésre váró tartalom legyen hetek óta.Köszönöm!
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!