Vita:Nagy egyházszakadás
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Középkorműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Ez gyönyörű + egy sirám
[szerkesztés]Tényleg nagyon szép és szívet melengető, hogy már van, egy sirám: illenék a zsinati dokumentumokat nem angolul idézni a lábjegyzetben... • Bennó
fogadó 2008. június 12., 14:51 (CEST)
- Ha valaki tudja, merre találom a niceai zsinat dokumentumait, kánonjait magyarul, akkor legyen szíves szólni - most csak az én nyers fordításom van a szöveg lábjegyzetében. Köszi! Viktor vita 2008. június 13., 11:50 (CEST)
Például itt: Heinrich Denzinger, Peter Hünermann, Hitvallások és az Egyház Tanítóhivatalának megnyilatkozásai, ford. Fila Béla, Jug László, összeáll. Romhányi Beatrix, Sarbak Gábor, Örökmécs Kiadó, Szent István Társulat, Bátorterenye, Budapest, 2004, ISBN 9637556117.
Áthozva a szócikkből
[szerkesztés]„Ezt tükrözi egyébként az események fogalmi jelölése is: nyugat egyházszakadásról, kelet ellenben skizmáról beszél (a skizmatikus szó jelentése már súrolja az eretnek szóét).” - szeirntem ez hülyeség. A skizmatikus a szakadár régies megnevezése. A régi római katolikus szövegekben általános az orthodoxok skizmatikusként való megnevezése. Egyébként pedig az eretnek sem szitokszó, annyit jelent, hogy "tévtanítást valló". :) a cikk elég zagyva, lenne mit dolgozni még rajta. 82.131.149.164 Tkarcsi vita 2010. október 16., 11:09 (CEST)
Egyetértek. A szakadást nagyon is szokásos skizmának nevezni, ha régebben még szokásosabb volt is. E tekintetben tudtommal nincs különbség nyugat és kelet között. Az 1965-ös kölcsönös feloldásig az anatéma érvényben volt mindkét részről. BennóFolybeszt a WP-be! 2010. október 16., 11:23 (CEST)
Hol az i betűs vita?
[szerkesztés]Nem valami i betű miatt szakadtak? Homousion meg ilyenek.