Vita:Mesterházy Attila
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Pécs-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: EniPort (vita), értékelés dátuma: 2015. június 26. | |||
| |||
Mesterházy Attila PhD-ja
[szerkesztés]Érdekelne, hogy öt évvel a Ph.D. szigorlat után hogyan válhat valaki doktorandusszá.
Legjobb tudomásom szerint nincs PhD-ja - erre legalábbis se az Országgyűlés holnapján lévő képviselői adatlap, se a saját honlapján található névjegy nem utal, arról nem is beszélve, hogy a szócikk szerint másfél év után tette le a doktori szigorlatot, amit csak a legkivételesebb esetben tehet meg valaki (hat féléves a képzés) - dmarton42
profilkép
[szerkesztés]Mesterházy a profilkép készülte óta elég radikálisnak mondható frizuraváltáson ment át, szóval kéne egy olyan kép, amin jobban hasonlít a mai kinézetére. Valaki tud szerezni egy újabb képet? Köszöntettel: Andante03 vita 2013. augusztus 24., 06:04 (CEST)
Mesterházy szabadkőműves páholy nagymestere!
[szerkesztés]Dr. Drabik János ismert közgazdász és közíró állítása szerint: "az MSZP kormányfő jelöltje, Mesterházy Attila a Magyar Oriens Szabadkőműves Páholy nagymestere".
A katolikus egyház zsinati határozata kiközösítés terhe mellett tiltja híveinek, hogy szabadkőművesek legyenek, vagy szabadkőművesek utasításait teljesítsék. Mivel Magyarország lakosságának kb. kétharmada katolikus hitben lett megkeresztelve, ha csak papíron is, így az MSZP miniszterelnök-jelöltjének és az ország esetleges jövőbeni miniszterelnökének, tényleges irányítójának szabadkőműves státusza politikai és társadalmi szempontból fontos, közérdekű információ! 82.131.210.163 (vita) 2010. február 5., 17:23 (CET)
- Magyarországon a legelterjedtebb, 1998-ban a lakosság 58%-a, 2001-ben 55%-a (kb. 5.8 millió fő), 2011-ben 39%-a (összesen 3 871 881 fő[7]) katolikus vallásúnak tartotta magát. Szerintük az üdvösség forrása a Szentírás és a Szenthagyomány. A hivatalos becslések alapján 13-15% körülire tehető az igazi, a vallás tanai szerint élő katolikusok száma. Lásd: Kereszténység Magyarországon Amúgy meg forrás kellene, mert Dr. Drábik János kijelentése nem forrás, legfeljebb egy politikai ellenfél besározására tett kísérlet.--hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2014. február 5., 23:08 (CET)
Bár forrásnak nem tekinteném ezt sem de Raffay Ernő történész is kijelenti ebben a videóban:https://www.youtube.com/watch?v=ynzJnWlXYVY Ha nem is név szerint de 2013-as a videó amikor is Mesterházy Attila vezette a baloldalt. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője FlaviusStilicho897 (vitalap | szerkesztései) 2022. január 20., 22:15 (CET)
A „köteles beszéd”
[szerkesztés]2014-ben egy MSZP-s nagygyűlésen Mesterházy Attila Mészáros Lőrinc felcsúti polgármester meggazdagodásáról szónokolt, úgy fogalmazva hogy azt a katedrán tanítani kéne. Ekkor a tömegből egy "Kötelet!" bekiabálás érkezett, aztán Mesterházy a beszéd folytatatásaként azt mondta "De mégis inkább én azt hiszem, hogy nem lesz itt katedra, hanem talán az a másik, amit az imént itt bekiabáltak". https://www.youtube.com/watch?v=E2BrYDMn0Pw A következő napokban Mesterházy Attila, Bajnai Gordon és több más, a gyűlésen részt vevő baloldali politikus is azt kommunikálta hogy nem "Kötelet!" hanem "Börtönt!" kiabáltak be, és Mesterházy arra reagált. https://www.youtube.com/watch?v=y2JgVVupkUs Egy hét múlva az MSZP azt nyilatkozta, a "Kötelet!" bekiabálást a teremben nem is lehetett hallani. http://nol.hu/belfold/buncselekmenyt_kovetett_el_a_hir_tv_az_mszp_szerint A bekiabálás három egymástól független tévécsatorna (HírTV, m1, ATV) felvételén is jól hallható, az ATV-s felvétel ATV híradóbeli kommentárja szerint "Jól hallható a közvetítésben is, hogy valaki kötelet kiált". http://valakiblogja.wordpress.com/2014/01/31/kotelet-bizonyitek-van-ra-hogy-a-hir-tv-nem-manipulalt/ https://www.youtube.com/watch?v=E2BrYDMn0Pw Az MSZP ennek ellenére manipulációval vádolta és perrel fenyegette meg a HírTV-t. http://nol.hu/belfold/buncselekmenyt_kovetett_el_a_hir_tv_az_mszp_szerint Mesterházy a bekiabálást követő "De mégis inkább én azt hiszem, hogy nem lesz itt katedra, hanem talán az a másik, amit az imént itt bekiabáltak" mondatáért a Fidesz bocsánatkérésre szólította föl Mesterházyt, amit ő azóta sem tett meg, és a konkrét bekiabálástól sem határolódott el egyértelműen. http://hvg.hu/itthon/20140127_Mesterhazy_koteles_beszede__a_Fidesz_boc Az érintett Mészáros Lőrinc szerint Mesterházy megjegyzésével átlépett egy határt, és rémületet idézett elő az egész országban. http://mandiner.hu/cikk/20140129_felcsuti_polgarmester_mesterhazy_remuletet_kelt_az_orszagban
A szócikkből átraktam ide. Szerintem itt alkalmasabb helyen van. --Holdkóros vita 2014. február 5., 23:22 (CET)
Érintettsége a bajai videóhamisítás kapcsán
[szerkesztés]Mesterházy Attila neve felmerült a bajai videóhamisítás ügyében. 2013-ban a HVG leközölt egy videót, amely szerint a Fidesz választási csalást követett el Baján, http://hvg.hu/itthon/20131018_baja_valasztasi_csalas_vesztegetes a rendőrség azonban kiderítette hogy a videó egy megrendezett hamisítvány. http://mandiner.hu/cikk/20131021_jart_az_mszp_szekhazban_a_bajai_felvetel A rendőrség azt is kiderítette hogy az álvideó a botrány kitörése előtt az MSZP székházában járt. A videó egyik készítője, Kőrös Gusztáv az ATV-ben azt nyilatkozta hogy az MSZP rendelte meg tőlük a videót. Állítása szerint a videót az MSZP-s Király Györgynek adta át, aki ezután telefonon értesítette Mesterházy Attila pártelnököt az álvideó elkészültéről. http://www.youtube.com/watch?v=rYc0VTujZ08 k: http://mno.hu/ahirtvhirei/zaklatast-es-munkanelkuliseget-hozott-nekik-a-hamis-bajai-video-1197913
– Aláíratlan hozzászólás, szerzője PaulusSecundus (vitalap | szerkesztései) 2014. február 6., 16:25 (CET)
Világos. Tehát valaki megemlítette a nevét, aki egyértelműen részese a valószínű bűncselekménynek, hiszen felismerhető a felvételen. Bizonyíték meg ugye sehol. Ennek a belemártási kísérletnek nincs helye ebben a cikkben. --Peyerk vita 2014. február 6., 18:09 (CET)
A bizonyíték a DK-s (baloldali) Kőrös Gusztáv vallomása, valamint ez a cikk: http://mno.hu/ahirtvhirei/zaklatast-es-munkanelkuliseget-hozott-nekik-a-hamis-bajai-video-1197913 Ha az MSZP és Mesterházy ártatlan, akkor az álvideó készítői miért vallanak rájuk és miért készülnek beperelni az MSZP-t? Ok nélkül az emberek nem szoktak ilyet csinálni! Kéretik ezt a bekezdést azonnal behelyezni magára a Wikipédia oldalra! Ha egy országos szintű botrányt a Wikipédia elhallgat, az durván vissza fog ütni rátok, mert az emberek megkérdőjelezik majd a Wikipédia szavahihetőségét! Tessék gyártani végre egy "Konfliktusok személye körül" részt gyártani a lapon, és behelyezni Mesterházy botrányait, akárcsak Orbán és Gyurcsány esetében! Ha nem teszitek meg, az nagy szégyen az egész Wikipédiára nézve! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője PaulusSecundus (vitalap | szerkesztései) 2014. február 7., 11:42 (CET)
Rágalomról teccett már hallani? Olyat vajon miért szoktak elkövetni? Egy tettenért bűnöző felelősségáthárító rágalma nem bizonyíték semmire. Tessék lenyugodni kérem, ez így biztos nem fog bekerülni a cikkbe. Rágalmak terjesztésének itt nincs helye. Peyerk vita 2014. február 8., 11:48 (CET)
Miért rágalmazná a baloldalt az a Kőrös Gusztáv aki a botrány kitöréséig a Gyurcsány-féle Demokratikus Koalíció tagja volt? Ez nem rágalom, hanem vád. Amit az tesz nyomatékossá hogy valahogy az MSZP birtokába került a videó jóval azelőtt hogy nyilvánosságra került! Honnan szerezte meg az MSZP a videót? Kőrös Gusztáv és a többi videókészítő vallomása jelenleg az egyetlen, ami erre a kérdésre magyarázatot ad! Kéretik az országszintű botrányt nem elhallgatni Mesterházy Wikipédia-oldaláról!
– Aláíratlan hozzászólás, szerzője PaulusSecundus (vitalap | szerkesztései) 2014. február 8., 15:42
Hiába van minden egyes mondat mögé forrás téve, attól még az "érintettség" nincs forrásolva, csak az, hogy felvette a telefont, amelyben értesítették, utólag, az eseményekről, ettől miért lenne érintett valaki?--hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2014. február 13., 16:49 (CET)
Hiába írod át "Személye körüli konfliktusokra", M.A. nem az MSZP, a személye körül nincsenek könfliktusok, "köteles beszéde" sem volt, csak a jobboldali sajtó torzítása szerint, szemben Kövér Lászlóval, akinek saját "köteles beszéde" volt. --hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2014. február 13., 17:21 (CET)
Már javasoltam PaulusSecundusnak, hogy ha annyira fontosnak tartja a bajai videóhamisítási ügyet, akkor írjon róla önálló cikket (a téma nevezetessége szerintem megvan), de úgy látszik mégsem akarja "az országszintű botrányt a Wikipédia oldalára kitenni". Kövér László beszédét egyébként a baloldali sajtó magyarázta félre, de ebbe itt és most ne menjünk bele. --Rlevente 
üzenet 2014. február 14., 22:59 (CET)
hhgygy-nek írom: Az érintettség igenis forrásolva van, Kőrös Gusztáv egyértelműen megnevezte Mesterházyt és hogy tudott az álvideó készületéről. A "köteles beszéd" is forrással van alátámasztva, köztük baloldali források is vannak. Mindkét esetben számos baloldali forrást tüntettem fel. Mint ahogy Rlevente helyesen leírta, Kövér László szavait a baloldal szándékosan félremagyarázta, és azt az ügyet nem kéne idekeverni.
- Nekem ugyan írhatod, egyetértünk: Kövér László beszédjében szerepelt a "kötél" szó, ezért 1. ezt "köteles beszéd"-nek lehet nevezni, 2. félre lehet magyarázni. Ezzel szemben M.A. beszédjében nem szerepelt a "kötél" szó, ezért azt egy külső (akár provokatőr, akár elmebeteg) bekiabálása miatt nem lehet köteles beszédnek nevezni, illetve lehet, de nem olyan megalapozottan, mint K.L. esetében.--hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2014. február 26., 22:36 (CET)
Rleventének írom: Igenis fontosnak tartom "az országszintű botrányt a Wikipédia oldalára kitenni", de valahányszor kiteszem mindig megsemmisítik, a földdel teszik egyenlővé a szerkesztésemet. Ez bizony kőkemény, a Rákosi-korszakot idéző cenzúra, az igazság elhallgatása!– Aláíratlan hozzászólás, szerzője PaulusSecundus (vitalap | szerkesztései) 2014. február 26., 19:46
Sokadszorra írom: készíts a témáról önálló cikket, akkor nem lehet kitörölni azzal, hogy nem oda való! Döntsd el, mi a célod: szerepeljen a téma a Wikipédián, akkor írd meg külön cikknek vagy csak a hangulatkeltés, botrány-emlegetés, stb. Van cikk az őszödi beszédről, van cikk a tévészékház ostromáról, stb. úgyhogy erről is lehet cikk, elég nevezetes a téma. A hozzászólásaidat pedig írd alá, ezt is sokszor kértük már! --Rlevente üzenet 2014. február 26., 19:57 (CET)
PS-nek írom. Nagyon világosan leírtuk többen is, hogy elfogult mind tárgyában, mind megfogalmazásában, amit bele akarsz erőltetni a cikkbe. Nem fog benne maradni.
Ez nem cenzúra, és jó lenne, ha ennek sértő emlegetésével felhagynál. A véleményedet ott teszed közzé, ahol akarod, kivéve a semleges lexikonban, és persze kivéve ha törvényt sértesz vele.
Peyerk vita 2014. február 26., 21:59 (CET)
hhgygy-nek írom: Kövér László a kötél kapcsán öngyilkosságról beszélt, nem pedig akasztásról. Mesterházy beszéde közben akasztásról kiabáltak közbe, ami után Mesterházy úgy folytatta a beszédét "az lesz majd amit bekiabáltak", ezzel reagált a bekiabálásra. Mesterházy a "köteles" beszédétől azóta se határolódott el, és azóta se kért bocsánatot.
Rleventének írom: Én pedig sokadszorra írom, hogy a szerkesztésem nagyon is oda való! Ha pedig nem oda való, akkor milyen alapon semmisítik meg ahelyett hogy áthelyeznék egy önálló oldalra, ahova szerinted való??!! Milyen alapon törlik ki a munkámat akkor??!! Ha te is azt állítod hogy van helye a Wikipédián!!
Peyerk-nek írom: immár sokadszorra írom le, hogy minden áldott mondat forrással van alátámasztva. A források fele baloldali, a fele jobboldali. Amit te (Peyerk) csinálsz, hogy indoklás nélkül és mondvacsinált okokból kitörlöd a szerkesztésemet, az kőkemény, a Rákosi-korszakot idéző cenzúra, az igazság elhallgatása. Amit én leírtam abban semmi sértő nincs, a cenzúra viszont nagyon sértő, és követelem a beszüntetését!!!
