Vita:Mese a vakondról, aki tudni akarta, hogy ki csinált a fejére
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
A törlési megbeszélés eredménye (2017. július)
[szerkesztés]
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: ugyan valamelyest részt vettem a cikk szerkesztésében, de az egyértelmű döntés alapján veszem a bátorságot és kijelentem: megmaradt. – Rlevente 
üzenet 2017. július 4., 22:50 (CEST)
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).
Nagyon cuki, de nem nevzetes, független források hiányában. Az egyetlen forrás egy üzlet/kiadó oldala, ahol megvásárolható, ez pedig nem független. Xia Üzenő 2017. június 26., 16:11 (CEST)
megjegyzés: Nekem mindegy, hogy megmarad-e a cikk, de megjegyzendő, hogy hat különböző nyelvi változatú cikke van, amelyekben vannak megjelölve különböző források, és lehet találni hasonlókat a „Vom kleinen Maulwurf, der wissen wollte, wer ihm auf den Kopf gemacht hat” címmel. Aztán, hogy ezek közül melyik dolgozza fel releváns mértékben a könyvet, döntse el, aki úgy érzi, megmentené a cikket. Nekem nincs rá igényem. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. június 26., 16:23 (CEST)
Legalább ne lenne ilyen rossz a helyesírása: a kutya fejére végzi el a dolgát. Azért említettem meg, mert hirtelenjében én sem tudom, hogyan kell ezt a mondatrészt másképpen, ékes magyarsággal leírni. Apród vita 2017. június 26., 17:05 (CEST)
- Volt benne cifrább is: „Megnézi,hogy a galamb,a őz,a kecske,a tehén,a disznó,a ló,a nyúl,milyet "kakál".”
Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. június 26., 17:07 (CEST)
Hú! Akkor ebből a szócikkből már csak a pukkantás hiányzott. Apród vita 2017. június 26., 17:22 (CEST)
Sziasztok én vagyok ennek a szócikknek a szerzője.Légyszíves ne töröljétek lapot,mert mint ahogy Hungarikusz Firkász Ide írkássz! írta hat különböző nyelven van a Wikipédián és szerintem van olyan nevezetes mint például: Raszputyin pénisze
Elhelyeztem rajta egy másik forrást is– Cbvse vita 2017. június 26., 18:49 (CEST)
Azt fogják rá mondani, hogy blog és azt csak kivételes esetekben tekintik forrásnak (ha komoly szakmai blog). Szerintem itt nem lesz kivételes eset. Apród vita 2017. június 26., 19:49 (CEST)
megjegyzés Németül 100 ezer, hollandusul 50 ezer találat van rá, ezek közül nyilván lehet találni megfelelő forrásokat. Whitepixels vita 2017. június 26., 20:13 (CEST)
Tehát akkor törölni fogják?Azért légyszíves ne blokkoljatok újra.
Most elhelyeztem rajta egy német forrást– Cbvse vita 2017. június 26., 20:24 (CEST)
Tehát akkor törölni fogják? Nem, nem feltétlenül. A záró admin mérlegel és dönt - itt azt fogja kifejezetten nézni, hogy vannak-e független források. Ha vannak, marad, ha nincs, megy.
Azért légyszíves ne blokkoljatok újra. Erre nem tudok mit mondani, mivel nem vagyok admin.
Most elhelyeztem rajta egy német forrást. Szerintem az a német nyelvű link már jó lesz, amit elhelyeztél a szócikkben. Köszönöm. Azért a kutyafej (ühüm, ühüm) eltalálásán még gondolkozok, hogyan lehetne minél finomabban megfogalmazni. Apród vita 2017. június 26., 22:20 (CEST)
Szerkesztési ütközés után: Átfogalmaztam. Rájöttem, hogy a pottyantott szó a legjobb erre a helyzetre. Szerintem érteni fogják. Apród vita 2017. június 26., 22:30 (CEST)
Az lehet, hogy ez egy Németországban megjelent könyv, de (nem akarva a szerzőt megbántani) ezt a minőséget komolyan meg akarjátok hagyni?? Én eddig Raszputyin pénisze szócikkel nem találkoztam (annyira nem hiányzott), de átnézve azért még ezt sem lehet összehasonlítani ezzel a vakondos, most hirtelen nem tudom minek nevezzemmel. Gg. Any vita 2017. június 26., 22:26 (CEST)
maradjon Alaposan kiegészítettem a szócikket. Ne azért maradjon, mert hat másik nyelven is írnak róla, hanem azért mert 27 nyelven, több mint 3 millió példányban megjelent könyvről van szó, amely a gyerekek körében amolyan "kultuszkönyv". Ennek érdekében néztem utána, mi található róla a neten. Remélhetőleg ez már elég lesz a megmaradásához. – Dodi123 vita 2017. június 26., 23:06 (CEST)
- Köszönet érte, ez így már valóban szócikk. Xia Üzenő 2017. június 28., 15:51 (CEST)
maradjon Köszönet érte, hogy ilyen fénysebességgel, Wikipédia minőségre emelted a szócikket, mert valóban nem az volt a lényeg, hogy hány nyelven jelent meg, hanem milyen minőségű volt. De így már mindenképpen maradjon. Szerintem ebben most már mindannyian egyetértünk. Gg. Any vita 2017. június 26., 23:11 (CEST)
maradjon Apród vita 2017. június 27., 00:46 (CEST)
maradjon De ugye ez a vakond nem a Kisvakond? Köszönet Dodinak a feljavításért és forrásolásért. – Gerry89 vita 2017. június 27., 14:47 (CEST)
- Ez egy másik vakond :) – Dodi123 vita 2017. június 27., 19:39 (CEST)
maradjon És most már légyszíves vegyétek le róla a sablont– Cbvse vita 2017. június 28., 15:18 (CEST)
- azt majd a lezáró admin dönti el. Xia Üzenő 2017. június 28., 15:47 (CEST)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!