Vita:Magyarországi Evangélikus Egyház

Ez a szócikk témája miatt a Mitológia-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Partmoso (vita), értékelés dátuma: 2016. augusztus 29.

Mitológiai témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Cinkes megállapítás Lutherről - Céljainak mérlegelése a Wp.-ra tartozik?

A szócikkből idemásoltam: "Fontos azonben megjegyezni, hogy Luther célja nem az egyházszakadás volt, hanem a katolikus egyház megreformálása, az események végül azonban az előbbihez vezettek."

1. Semmilyen történelmi bizonyíték sincs arra, hogy Luther meg akarta volna Reformálni a Katolikus Egyházat. Nem is volt olyan magas pozícióban, hogy ez módjában állt volna megtenni, illetve h. lehetősége lett volna rá.
2. Azt, hogy célja lett volna ez, arról én, sehol nem olvastam! Azt gondolom senkinek sem a szívébe sem a fejébe, belelátni nem tudunk főleg nem félévezred távalában. Megítélni, hogy szerintünk kinek mi volt a célja nem a Wp. feladata.--Neo 2006. április 11., 11:42 (CEST)

neo, az hogy te nem olvastál erről, még nem jelent semmit. Amiről te nem olvastál az nincs is? :-))) Válaszom mindkét felvetésedre vonatkozik. Nikita 2006. április 11., 12:12 (CEST)

Nikita!

Viszont, hogy az ellenkezőjéről olastam! Hoppááá! --Neo 2006. április 11., 12:20 (CEST)

És hol? Forrás? Leicester 2006. április 11., 12:21 (CEST)

Luther azon történelmi figurák közé tartozik, akiknek ötszáz év távolából is viszonylag könnyen beleláthatunk a fejébe. Ugyanis bődületesen sokat írt, és nem volt különösebben alakoskodó vagy kertelő típus. Ha Luther céljairól elmélkedsz, Neo, akkor Luthert olvasd, és ne a tudálékos utókor vallástörténeti zanzáit. Amiket - személyeskedés vagy sem, nem nagyon zavar - te is napról napra megtoldasz néhány tucat helyesírási hibától hemzsegő mondattal. Lehet, hogy az efféle önkifejezésre neked szükséged van, a Wikipédiának valószínűleg kevésbé. Linkoman és Leicester szerkesztők hozzászólásaiból legalábbis erre következtetek. Tárgyi tévedéseid, csúsztatásaid, leegyszerűsítő félreértéseid tételes megvitatását ne várd tőlem, mert eléggé jól ismerem a Luther által "rajongó"-nak nevezett önkinyilatkoztatók szappanszerűen csúszkáló vitamódszerét ahhoz, hogy igyekezzek elkerülni a meddő szócséplést. Ha a mondandómat lekezelőnek látod, vedd figyelembe, hogy aki ennyire semmibe veszi a magyar helyesírást, és ezzel az olvasóit is, azzal csak ugyanebben a stílusban érdemes szóba állni. Abból talán ért.--Godson 2006. április 11., 12:22 (CEST)

Szomorú, hogy egy Luther vita a Magyarországi Evangélikus Egyház szócikknél merül fel. Ennek oka az, hogy a korábbi figyelmeztetések ellenére User:Neo egy történelmi egyház minden vonatkozását a magyarországi lapra hozza. A fenti vita nem ide tartozik!

User:Godsonnal teljes egyetértek.--Linkoman 2006. április 11., 12:28 (CEST)

Godson! Ez kerek volt, korrekt és minden szava érthető! Melletted én is. sajna az én szócikkeim meg elütésekkel vannak tele, de syp és leicester kollega módszeresen javítgat utánam mindig Nikita 2006. április 11., 12:32 (CEST)

Linkoman! Nem én hoztam "erre a lapra a történelmi egyház minden vonatkozását!" Ez a "létrejöttének főbb motívumai" részként emeltem ki! Sőt, azóta -ha elolvasod láthatod-, hogy a magyar vonatkozásokkal kiegészítettem! Léciléci legyél tényszerű! Godson! Nekem amit írtál vagy túl magas vagy túl elvont -bár értem - de mégis nehezemre esik leszűrni a lényegét. Szerintetek hol írta Luther, hogy "és akkor eldöntöttem, hogy megreformálom a Katolikus Egyházat...."? Egyébként nem vagyok tökéletes, mint ahogy ti sem. Tévedhetek de, azt nem bizonyítottátok be, hogy tévedtem. Nem vitatkozni akarok, hanem alázatos tanulói szívvel utána akarok olvasni ezért kérem írjátok meg, hogy Luther mely művében írt erről. (pontos bibliográfiai adatokkal kérném) A helyesírásomról meg annyit, hogy sajnos olyan deprivát vagyok, hogy csak autodidakta módon tanultam gépírni de ez nem egy olyan, hiba amit folyamatosan fel kéne róni a másiknak, főleg, hogy úgyis észereveszem és hamar kijavítom. --Neo 2006. április 11., 13:10 (CEST)

Az "egyikünk se tökéletes" megfelelő (lutheri!) alapnak tűnik a továbblépéshez. Amit kértél (Luther szándékai), arra igyekszem pontos forrásokat keresni. Azt ne várd, hogy bárhol is a "Katolikus Egyház" megreformálásának szándékára utaló kijelentést találunk, hiszen minden reformátor, így Luther is az egyetlen, egyetemes, azaz katolikus egyházon belüli változásokat szeretett volna elérni. Luther nem "az" egyházzal szállt szembe, hanem annak különböző rendű és rangú tagjaival és intézményeivel. Arra viszont bőséggel fogunk példákat találni, hogy Luther változásokat akart az egyházban. Türelmedet kérem, jelentkezni fogok az userlapodon.--Godson 2006. április 11., 13:30 (CEST)

neo.w@freemail.hu !! - neo.w@freemail.hu

Oké akár írhatsz a neo.w@freemail.hu -ra is, ha gondolod! --Neo 2006. április 11., 13:38 (CEST)

Evangélikus cikk redirect

Az evangélikus cikk miért mutat egy nemzeti egyházra? Ha egy oxfordi templom leírásánál használom ezt linknek, akkor miért egy 1000 km-re lévő egyház jön be? Nem lenne jobb, átláthatóbb, ha lenne egy külön cikk? Hogy az általános link általános cikkre utaljon, és onnét lehet link az országok evangélikus egyházaira.--Ksanyi 2006. szeptember 2., 21:09 (CEST)

interwikik

E szócikk interwikijei nem kéne, hogy a más nyelvek Lutheranizmus szócikkére mutassanak! Diaby 2007. szeptember 2., 11:13 (CEST)

Viszont mutathatna a német nyelvű szócikkre, ami a MEE-ról szól. Tkarcsi ^vita 2007. december 13., 02:21 (CET)

Zsinat

Az egész cikkben jóformán szó sincs a zsinatról. Kéne pedig egy fejezet. Crufjsa ^vita 2012. december 7., 13:09 (CET)

szerkessz bátran! Szajci ^pošta 2012. december 7., 13:39 (CET)

Szerintem meg az szerkesszen bátran, akinek tudása is van. Hagyjuk az értelmetlen közhelypuffogtatást, kérlek! Crufjsa ^vita 2012. december 24., 00:17 (CET)