Vita:Magyar történelem
Új téma nyitása | A szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek a horvát, héber és szerb Wikipédián, az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot. | ||||||
|
| |||||||
| |||||||
|
|
|||||||
|
|||||||
|
Ez a szócikk témája miatt a(z) Magyar történelmi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Beyond silence (vita), értékelés dátuma: 2008. január 12. | |||
| |||
Képfigyelmeztetés
[szerkesztés]A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
- Cecil törölte a(z) Image:Saint_Stephen_Crown.jpg nevű képet: no proper source;
-- CommonsTicker vita 2008. március 6., 19:26 (CET)
Magyarok és nem magyarok a Kárpát-medencében (896-2000)
[szerkesztés]Ezt a szakaszt nem lenne jobb külön cikkbe rakni? Nem igazán illeszkedik a cikk felépítéséhez. – Trevor vita 2008. április 22., 23:03 (CEST)
Tatarozás
[szerkesztés]Szajci kérésére igyekszem kicsit kipofozni. Tomeczek 
Słucham! 2008. június 5., 12:57 (CEST)
Köszönöm. 
Szajci reci 2008. június 5., 12:58 (CEST)
Támogatom a kiemelt státuszt
[szerkesztés]– Kaboldy vita 2008. szeptember 18., 18:07 (CEST)
A magyar történelem fontos, illene kiemeltnek lennie.– GyBálint vita 2008. október 14., 18:38 (CEST)
Néhány dolog
[szerkesztés]Erdélyt visszacsatolták Magyarországhoz a 17. század végén, csak közigazgatásilag különállt az ország többi részétől. És a Királyi Magyarország a Magyar Királyság elnevezése, ezért Magyarország már 1526-tól habsburg uralom alatt volt, csak az a Magyaroszág nem egyezik meg területileg a mai országgal. Toroko vita 2009. május 18., 15:29 (CEST)
És nem pejoratív megfontolásból mondom, de az Árpád korban a szlovák nemzettudat kialakulására nincs bizonyíték. Persze nyugodtan maradhat, de még Szlovákiában is megy a vita az ősszlovák-szláv elnevezésről, nem csak a Nagymorva Birodalom kapcsán. Toroko vita 2009. május 18., 15:53 (CEST)
Szép napot. Kissé sokkolt ez a térkép - A Magyar Királyság a 13. század végén. Szláv és román elemeket jelöl a történelmi Magyarország területén. Van ezekre az információkra bizonyíték, vagy csak átvettetek egy politikailag befolyásolt térképet? Köszönöm. – 87.197.117.175 (vita) 2020. május 26., 22:50 (CEST)
Nem értem a problémát. A 13. században Magyarországon voltak szlávok és (már) románok, többek között királyi oklevelek (II. András) tanúskodnak ez utóbbiról.– Szilas vita 2020. május 27., 08:51 (CEST)
Magyar nyelvű összefoglaló művek
[szerkesztés]Katona István műve szerintem nincs meg magyarul.– Ltbuni vita 2017. május 20., 00:05 (CEST)
Semlegesség
[szerkesztés]A PJ Geest által írt szöveg egyoldalú, egyértelműen Orbán Viktor ellenfeleinek véleményét mutatja be, mint semleges nézőpontot. Szalakóta vita 2021. november 12., 21:11 (CET)
- Kivettem az ábrát, mivel máshol is szerepel és nemzetközi jellegű volt. Mindenesetre nagyon is semleges vonatkozású volt. Vagy Szalakóta, már mindenféle O. V. kritikát töröljünk a cikkekből? Menjünk vissza a rendszerváltás előtti cenzúra állapotába? Mert a kormány által lefizetett magyar médiában naponta ez van: ellenzék-gyalázás, meg a Fidesznek nyalás, kritika nélkül, mennyire csúcs ez a kormány. Vegyük át mi is? Ha O. V.-nak hízelgő ábrát rakott volna be, akkor is megemlítetted volna? – M. V. ✉ 2021. november 13., 06:35 (CET)
Ha O. V.-nak hízelgő ábrát rakott volna be, akkor is megemlítetted volna? Ez olyan kérdés, ami megkerüli a lényeget, hogy olyan ábrát, amely bármely oldal felé kész helyzet elé állítja az olvasót, hogy melyik oldalnak drukkoljon, ki lett téve. Apród vita 2021. november 13., 19:10 (CET)
- Semmi drukkolásról nincs szó, Apród. Sima tények vannak/voltak az ábrán, semleges nemzetközi forrásból; nem olyanok mint a magyar kormánypárti szennymédiában, hogy keresztbe-kasul egyik propagandamédiumról hivatkoznak a másikra, az origo, a Magyar Nemzet, Magyar Hírlap, Mandiner, 888, TV2, M1, a megyei napilapok meg a többi lefizetett mosladék kész tényként mutatja be a másik félhazug állítását. – M. V. ✉ 2021. november 13., 19:23 (CET)
Ezt a kocsmafal (egyéb)-en érdemes megemlítened, mert szócikkről szócikkre haladva ugyanezt az ábrát igyekszik elhelyezni, némelyek pedig ellenőrzötté teszik ezt. Apród vita 2021. november 12., 21:20 (CET)