Vita:Korvin Ottó

Ez egy életrajzi szócikk. Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Gumivonat (vita), értékelés dátuma: 2014. szeptember 16.

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Korvin Klein Ottó

Nemzetisége zsido. Akinek ezzel baja van az antiszemita. Állampolgársága magyar. Bunyevacz ^vita 2022. október 17., 14:28 (CEST)

Korvin Ottó infoboxos fotója

Kedves Szerkesztőtársak!

Nem akarok minden egyes Infoxos fotó ellen kétségeket támasztani, de úgy gondolom, hogy Korvin Ottó itt megtalálható fényképe sokak számára problematikus lehet.

Nem arról van szó, hogy Korvin Ottó szép volt-e vagy nem volt szép, arról sincs szó, hogy Korvin Ottó lánglelkű forradalmár, egy "nagy ügy mártírja" volt-e vagy pedig tömeggyilkos, hanem hogy ezen a fotón úgy jelenítették meg őt, hogy az ún. "zsidós" vonásait erősen kihangsúlyozták. (Mivel meg van nekem egy az Így élt-sorozatból az Így élt Korvin Ottó című kötet, azt átlapozva tudom, hogy Korvin Ottóról számos más fotó van, amiken teljesen átlagosan néz ki.)

Tegzes

Ui. Nemrégiben néztem meg a neten Az örök zsidó című náci dokumentum (illetve sokak szerint inkább) propagandafilmet. Ott pont olyan filmfelvételeket készítettek a lengyel zsidókról az operatőrök, mint amilyen a Korvin Ottó-szócikk Infoboxában van...

Javasolnám hát a szóban forgó fotó eltávolítását!

Nagyon szépen köszönöm, hogy meghallgattátok érveimet: Tegzes Tegzes ^vita 2024. január 14., 12:38 (CET)

Ha van másik, jogtisztán felhasználható fotód róla, nyugodtan cseréld le! Solymári ^vita 2024. január 14., 13:03 (CET)

Na ez nem semmi! A feltöltött fotó: Fájl:Korvin Ottó fényképe.webp. E fotóról az alábbiakat állítja:

• Dátum: 1916. január 1.
• Forrás: A feltöltő saját munkája
• Szerző: Tegzes
• Licenc: Én, e mű szerzője a művemet az alábbi licenc alatt teszem közzé:

Ahogy elnéztem a korábbi feltöltéseket, Tegzes szerint minden fényképet január 1-jén készítettek vagy tettek közzé. Ez kissé fura, de a többi tragikomikus, ha azt nézzük, hogy valaki kiváló eredménnyel végezte a jogi egyetemet, mégsem tudja, hogy amit nem ő készített az nem az ő szellemi tulajdonda, mégis saját magát jelölte meg szerzőnek három ponton is. Az az alapvető anomália, hogy nyilvánvalóan nem élhetett és készíthetett fényképet Korvin Ottóról 1916-ban, nem is foglalkoztatja, pedig ennek az alapvető lehetetlenségnek az észrevételéhez mégcsak jogásznak sem kell lenni. Azt hiszem, látható, hogy vannak itt komoly problémák. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. január 14., 14:07 (CET)

Kedves Hungarikusz Firkász!

Többször kértelek, hogy segíts nekem képet föltölteni valakiről. Ez sajnos egy esetben sem történt meg.

A rendszer a Commonsban pontos, hónapra, napra lebontott dátumot kér mindig. Tehát ha azt biztosan tudom ugyan, hogy mondjuk egy festményt 1933-ban festett Derkovits, de azt persze nem, hogy épp mely napon, akkor is be kell írnom valamiféle képzeletbeli dátumot, máskülönben nem enged tovább a rendszer. (Biztos hallottál róla, hogy a migránsok a nyilvántartások szerint mind január 1-jén születtek, nem tudom, mi ennek a pontos háttere, de feltételezem, hogy ott is az lehetett a probléma, hogy olyan adatot kértek, amit nem tudtak/tudhattak kitölteni.)

TELJESEN EGYETÉRTEK VELED, HOGY NEM OKÉ A KÉPEK HASZNÁLATÁNAK JOGCÍME GYANÁNT MEGJELÖLT JOGCÍM, DE A TÖBBI OPCIÓT SEM TARTOTTAM AZ ESETRE PONTOSAN RÁILLŐNEK, EZÉRT JELÖLTEM MEG E JOGCÍMET.

Ezért van az, hogy mint ahogy téged is többször megkértelek már, hogy kukkolj rá, jól csinálom-e a képfeltöltést, most Solymárit kértem meg, hogy nézze meg, mi van itt.

SAJNOS MOST IS AZ VAN, HOGY MEGÍROD, HOGY NEM JÓ A JOGCÍM, DE NEM ÍROD MEG, MI LENNE JÓ.

Kérlek, írd hát meg jelen esetben milyen jogcím jelölendő meg a Commonson, mert én akár jogász vagyok, akár nem, de nem tudom.

Tegzes

Ui. Azért is örülnék nagyon a jogcím pontos megjelölésének, mert nagy valószínűséggel föl kell töltenem pár olyan képet, aminek a föltöltése ugyanilyen jogcím-megjelölést igényel.

Ugyanis írtam a Venczel Vera-honlapra képközlési engedélyért, s úgy tűnik, nyitottak az engedély megadására, mi több örülnek, hogy a Venczel Vera-szócikk ilyen szépen kibővült. A Veszprémi Állatkert is visszaírt Böbe majom ügyében - az, aki engedélymegadásokkal foglalkozik náluk, jelenleg szabadságon van, de majd jelentkezik.

Summa summarum: hálásan megköszönném, ha megadnád a műkincsnek nem minősülő, de jogtiszta képek föltételének általatok elfogadott jogcímét. Nagy örömömre szolgálna továbbá, ha a Korvin Ottó-képet megvágnád, én ugyanis a Wikipédián nem tudok képeket szerkeszteni.

Előre is nagyon szépen köszönöm fáradozásod! Tegzes ^vita 2024. január 14., 15:12 (CET)

Egyrészt, ahogy viselkedsz irányomban, pofátlanság, hogy még a segítségemet is elvárod. Tudom, hogy a jogászoknál az erkölcs nem feltétlenül szempont, de nálam igen, éppen ezért én nem rohanok olyan segítségére, aki folyamatosan belémrúg. Ennek ellenére segítettem néhány feltöltésednél, így megint itt van egy valótlan állításod, miszerint nem segítettem. Berény Róbert festményeinél 5 azaz öt esetben tettem utalást arra, hogy mit és hogyan kellene javítanod, nem tetted, rá sem néztél a fájlokra.

Venczel Veráról két képet is feltöltöttem (állításoddal ellentétben, miszerint én nem töltöttem fel képet Venczel Veráról), de -- elképzeléseddel ellentétben -- nem úgy megy a képfeltöltés, hogy hipp-hopp varázsszóra fent van a kép és akkor minden rendben.

A commonsos rendszerről annyit, hogy nem egy feltöltési módszer van: Vissza a régi űrlaphoz és Alternatív feltöltési módok. Előbbiből két irány is elérhető

• Tudod, mi a licenc, és milyen sablon tartozik hozzá? Menj egyenesen a feltöltési űrlapra.
• Már van egy kitöltött {{Information}}^(?) sablonod (például a Flinfo révén)? Használd az egyszerű feltöltési űrlapot.

Itt (is) kitölthető normálisan az időmegadás. Azonban még ha az első változatot használod is, semmi az ég világon nem akadályoz meg abban, hogy feltöltés után megnyisd a fájlt szerkesztésre és pontosítsd az információkat. A dátumot, a licencet, a szerzői megjelölést. Ahhoz amúgy még jogásznak sem kell lennie senkinek, hogy tudja, amit nem ő készített, annak nem ő a szerzője. Az orvosos hasonlatod erősen sánítit, mert te itt belematatsz olyasmikbe, amikhez nem értesz, és nagymellénnyel értekezel ilyen dolgokról, míg egy urológus nem fog bőrgyógyászati kezelést végezni.

Én a továbbiakban neked semmiben sem segítek. Nem éri meg, mert nem fejlődsz, és nem is akarsz, ugyanakkor erőszakos, lekezelő és arrogáns vagy. Ez volt az utolsó, hogy intéztem hozzád közölnivalód. Innentől csak rólad fogok. A hibás szerkesztéseidet pedig továbbra is korrigálni fogom azokban a szócikkekben, amelyek az érdeklődésemre számot tartanak. Te pedig úgyis mindentudó vagy (jogász, szerkesztő, szerző, egyetemi oktató, politikai író, Derkovits- Zola-, Lolobrigida- László Fülöp- szakértő, építész, kritikus , kihagytam valamit?), akkor nyilván meg tudod ugrani az akadályokat. Annyit még segítek: a Wikipédián és a Commonson nem fogsz tudni képeket szerkeszteni. Azt a számítógépeden kell megtenned. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. január 14., 15:53 (CET)

„...Az örök zsidó című náci dokumentum (illetve sokak szerint inkább) propagandafilmet.” Csúcs ez az ember. „Nálunk a minisztériumban” 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2024. január 14., 21:10 (CET)