Vita:Kútmérgezés

Miféle forrás kell még? Trézsi forrás, vagy Kékkúti? – Kaboldy ^vita 2008. augusztus 23., 08:42 (CEST)

Van ennek a szónak egy-két nem-metaforikus jelentése is, amiből akár szintén szócikket lehetne írni... "e név alatt szerepelnek olykor azok a mérgezési esetek, melyek mésztalajba ásott üres kutakban az ezek fenekén idők folyamán meggyülő szénsav által okoztatnak. L. Szénsavmérgezés. - K. jogi szempontból, l. Közegészség elleni bűntettek." SyP 2008. augusztus 23., 10:20 (CEST)

Mindenesetre kiváló cikk. Nekem mégis hiányzik a szövegből a felhasznált kategóriarendszer megnevezése (kinek a kategóriarendszere ez). Ez szükséges, mert az olvasó nem feltetlenül ért egyet teljes mértékben a leírtakkal, vagy nem érti őket maradéktalanul. Nekem pl. az nem világos, hogy lehet a személyeskedés alfaja, amikor a cikk szerint sem nem minden esetben az.– Korovioff ^vita 2008. augusztus 23., 12:27 (CEST)

Mindenhol ezt a kategorizálást használják, de különféle weboldalaknál komolyabb forrást nem tudok rá (részben ezért is tettem ki a nincsforrás sablont...). A cikk amúgy nem azt mondja, hogy nem minden esetben személyeskedés, hanem hogy a személyeskedés nem minden esetben érvelési hiba. (Tekintélyérvvel szemben releváns lehet az illető személyét érintő kritika, ami megkérdőjelezi a tekintélyét.) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. augusztus 31., 16:37 (CEST)