Vita:Kékes

Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2023. február 14.

Helyesírás

Egy szócikken belül több helyesírás. Melyik a helyes?--Linkoman 2007. január 27., 20:00 (CET)

A csúcs neve Kékes magában. Lehet Kékes-tető is, de ez nem hivatalos. De nem is helytelen. Kékestető pedig a városrész neve. Tehát attól függően miről van szó, mind lehet jó. Péter ✎ 2007. január 27., 20:16 (CET)

OK. De a cikk címe Kékes tető, 2 szó, a sablonban Kékes-tető, kötőjellel + van egy felesleges egyértelműsítő lap is, Kékestetőként. Ezért vetettem fel a kérdést. (Mivel "Kékestető" településrészről itt is, és az egyértelműsítőben is csak annyi áll, hogy Gyöngyös része, a Kékes tető, Kékes-tető, Kékestető egyetlen szócikkbe elférne, gondolom.--Linkoman 2007. január 27., 20:21 (CET)

Hülyeséget írtam. A Kékes-tető helytelen. A rendes név ugyanis Kékes, így a pontosítás kötőjel nélkül kerül a név mögé (ld. Fertő tó). Tehát a rendes neve a csúcsnak Kékes, lehet Kékes tető, és a városrész neve Kékestető. Elférne egyelőre egy cikkben a két dolog szerintem. Péter ✎ 2007. január 27., 20:45 (CET)

Véleményem szerint úgy kell a szócikknek szerepelni, ahogy a legtöbben rákeresnek. Elvileg az a cél, hogy megtalálják és olvassanak róla az emberek. Ezért javaslom, hogy úgy legyen megjelölve ahogy a térképeken is és közigazgatásilag helyes, tehát egybe: Kékestető Üdv: ET

re:Péter: Teljes mértékben egyetértek veled. Ki hajtja végre a váltotatásokat?--Linkoman 2007. január 30., 11:30 (CET)

hegy

Én ezt a hegyet meghódítottam!!! RuszkiHos ^Kerekasztal 2007. március 17., 20:09 (CET)

1014? 1015? 1016? Vitassátok meg szerkesztési háború helyett

A szerkesztési háború a legbunkóbb dolgok közé tartozik a Wikipédián.

Miért nem beszélitek meg, honnan ered az adatok eltérése? Miért nem adtok meg forrásokat különböző adatok mellé?--Lexi ^vita 2008. április 9., 15:10 (CEST)

Név és magasság

Az ELTE három tanára által 2014-ben kiadott Földrajzi névanyag a Kékes-tető írásmódot és az 1015 méteres magasságot tartalmazza. A nevet át fogom írni. - Orion 8 ^vita 2014. december 19., 00:27 (CET)

Rendben, ellenvetés nem volt, a javítást elvégeztem, a lap átnevezése, az átirányítások és a hivatkozások átnevezése rövidesen jön. - Orion 8 ^vita 2015. január 26., 00:22 (CET)

helytelen vs. nem hivatalos

Szerintem elég erős állítás, hogy a csúcsra nézve a Kékestető elnevezés (az írásmódtól függetlenül) helytelen, hiszen sokan, sokszor hivatkozták így. ÉS ugye miről kapta volna a településrész a nevét, ha nem a hegycsúcsról? A gond, hogy az Index a Wikipediára hivatkozva átvette. https://index.hu/belfold/2017/12/31/felvono_kekesteto_matra_turizmus/ . Berakok egy cn-t, de szerintem jobb lenne a helytelent nem hivatalosra cserélni. --Comandanteej 2018. január 2., 22:34 (CET)

Folytatás: Ami nem hivatalos, az még nem helytelen! Számos helynév él úgy, hogy semmilyen formában nincs bejegyezve sehova. Továbbra is várom a forrás megjelölését a helytelenségre. Hogy valami helytelen, az egy *értékítélet*. Ezért kértem forrásmegjelölést, de legalábbis egy részletes indoklás ide a minimum volna, amit elvárnék. --Comandanteej Comandanteej ^vita 2018. január 5., 13:25 (CET)

Kedves Comandanteej! Az, hogy egy elnevezés helyes-e, nem független az írásmódtól, mert a helyesírás épp az írásmódra vonatkozóan fogalmaz meg szabályokat. „Kékestető”-nek nevezni a hegyet helytelen, mert a hegyek nevében a „hegy”, „tető” stb. kötőjellel kapcsolódik (lásd A_földrajzi_nevek_helyesírása#A_tipikus_földrajzi_nevek). A Kékes esetében azonban még ez sem áll, mert a „tető” itt nem a név része, hanem magyarázó utótag (lásd A_földrajzi_nevek_helyesírása#Látszólag_ide_tartozó_(különírt)_esetek, valamint Köznévi utótag nélküli földrajzi nevek listája). Kékestető egybeírva egy településrész neve, nem a hegyé (noha nyilván a hegyről kapta a nevét). Lásd még bővebben itt. – Antissimo ^vita 2018. január 5., 20:03 (CET)

Jávoros?

Azt írja a cikk, hogy "Szülőcsúcsától, az 1044 méter magas Jávorostól egy körülbelül 240 méter magasságban fekvő nyereg választja el Ajnácskő vasútállomása környékén." Sose hallottam erről a Jávorosról, ami semmit nem jelent, de viszont furcsa, hogy magasabb, mint a Kékes, ami ugye a legmagasabb magyar hegy. A megadott linken semmi nincs róla. - Tündi ^vita 2023. július 19., 16:28 (CEST)

Éghajlat

Fura ez a mondat: "2011-ben itt mérték az országban a legkevesebb napsütéses órát: ebben az évben mindössze 2198 napsütéses óra volt Kékestetőn." Egy mondattal előbb az áll, hogy a Kékesen süt legtöbbet a nap az egész országban. Most meg hirtelen a legborúsabb hely lett? Nem lehet, hogy arról van szó, hogy önmagához képest ebben az évben volt a legkevesebb a napsütés ott? A megadott link már nem működik. - Tündi ^vita 2023. július 19., 16:32 (CEST)