Vita:Jordán Tamás (színművész)

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Partmoso (vita)

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Család

Nem fogok vitatkozni. Én kitöröltem a művész legkisebb fiát. Ennek oka, ha Őt szerepeltetjük, akkor az első házasságából származó Jordán Pétert, lehet, hogy mást is szerepeltetni kellene. Adél ismert művész, komoly sajtóval, forrással. Sajnálom, hogy javításom megfelelő indok törölve lett. Ez így bulvár információ. Ennyi. – Kispados ^vita 2017. május 11., 14:02 (CEST)

Ui: Kis utánanézéssel forrásolt, teljes információt lehet adni. – Kispados ^vita 2017. május 11., 14:07 (CEST)

„Kis utánanézéssel forrásolt, teljes információt lehet adni.” – Ezzel kellett volna kezdeni a vandál törölgetés helyett (ami már nem is az első volt hasonló témában). Ráadásul a Ki kicsodából már eleve forrásolva voltak az információk. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. május 12., 09:13 (CEST)

Kikérem magamnak a vandálkodás vádját. Egy torz információt tettem elfogadhatóvá. Mikor találtam forrást a teljes családra megcsináltam a kiegészítést, ez lett most jóváhagyva. Értelmezni kellene, itt és más szócikk infoboxában a házastárs rovatot. Így biztos, hogy nem helytálló. A családnál történt megfogalmazás viszont így helyes. Én is gondolkoztam ezen a megoldáson, de nem mertem beírni. Véleményem szerint az infoboxból törölni kellene. Sok más esetben így kellene tenni. Forrásolt példákat nem kívánok hozni, egyetlen művész nevét sem szeretném meghurcolni. A vandálkodás vádját ismételten visszautasítom. Magyarázkodás helyett ajánlom a közreműködéseimet megvizsgálni. – Kispados ^vita 2017. május 12., 11:05 (CEST)

Forrásolt információk törlése az vandálkodás (pláne ha olyan információról van szó, amely nem sérti a szócikk alanyát, és a gyermekei neve pont ilyen). Akár visszautasítod, akár nem. Nem én magyarázkodom, hanem te, talán meg kéne vizsgálnod a szerkesztéseidet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. május 12., 11:09 (CEST)

A vitát nem kívánom tovább folytatni. Azt viszont szeretném kérni, hogy a szócikk szinkronizálását végezd el. Bevezető, infobox. A jelenidő nem valós. Köszönettel: – Kispados ^vita 2017. május 12., 11:26 (CEST)

Várszínház

Az „1977-től a Várszínház színésze” mondatnál a Várszínház az egyértlapra volt linkelve, ezt szerettem volna feloldani és próbáltam forrást találni, hogy melyik Várszínháznál játszhatott. Sajnos forrást nem találtam, de kizárásos alapon a Gyulai Várszínházat linkeltem, ugyanis az összes többi nem üzemelt 1977-ben, Ha esetleg valakinek bővebb infója, forrása lenne erről a pályaszakaszról, az kiegészíthetné vele a cikket. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. június 11., 02:28 (CEST)

A Színházi adattár alapján: Jordán Tamás 1978-tól, a Kaposvárra való szerződésig a Népszínház tagja volt. Ennek a társulatnak -többek között- a Várszínház is játszóhelye volt. Véleményem szerint ki lehet javítani a bejegyzést Népszínházra. Egyben kérem az infoboxot is javítani. – Kispados ^vita 2017. június 11., 20:35 (CEST)

Legfissebbek, Hír TV, Kálmán Olga, Egyenesen.

Remélem, senkit nem zavar az örömhír Kálmán Olgával. Partmoso ^vita 2017. szeptember 6., 11:53 (CEST)

@Partmoso: nem hiszem, hogy az aktuálpolitikai vitáknak túl sok köze lenne az átfogó életútjához... nem véletlen, hogy a Merlin Színház körül kialakult helyzetet sem részleteztem a szócikkében.. de ha mindenképpen szeretnéd, akkor légy' oly' kedves és nem egy-egy odavetett mondattal leírni az egy sajtóorgánumban hallott/látott-akat, hanem teljes körültekintéssel leírni, kifejteni az eseményeket, akkor viszont a Merlines résznél is - viszont az én véleményem, hogy az átfogó életrajzában aránytalan kiemelések lennének. További információk szakaszban viszont szabadon jelezhető. De ez az én véleményem, ha már felvetettél. Fauvirt ^vita 2017. szeptember 6., 12:47 (CEST)

Pszichológiai műhely

Hogy ennek a szócikknek mi köze van a pszichológiai műhelyhez? És miért nélkülözhetetlen a pszichológiai műhelynek? Lásd a fenti cikkértékelő sablont. Apród ^vita 2017. szeptember 6., 18:22 (CEST)