Vita:Hegedűs András (újságíró)
Új téma nyitásaUntitled
[szerkesztés]A Solymári Arcképcsarnok több solymári kötődésű szócikk esetében forrás, a két szerző egyikéről (a vitatott Hegedűs András újságíróról) szócikk van a forrásként idézett Who is Who Magyarországon kiadványban, ez alapján írtam itt is szócikket róla. Ha nem megfelelő, felőlem törölhető is.
Törlési megbeszélés
[szerkesztés]Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: Megmaradt, a HuFi által talált két forrás nyomán. --Malatinszky vita 2012. május 20., 21:29 (CEST)
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Nem tűnik nevezetesnek, inkább öncikk. nem találtam olyan független forrást, mely érdemben feldolgozta életét, munkásságát. Petej vita 2012. április 7., 09:47 (CEST)
megjegyzés Talán nyomtatott forrásokban kellene keresgélni. Gyurika vita 2012. április 7., 10:17 (CEST)
- Ki akadályoz meg ebben? – Laci.d vita 2012. április 7., 11:23 (CEST)
megjegyzés A Solymári Arcképcsarnok több solymári kötődésű szócikk esetében forrás, a két szerző egyikéről (a vitatott Hegedűs András újságíróról) szócikk van a forrásként idézett Who is Who Magyarországon kiadványban, ez alapján írtam itt is szócikket róla. Ha nem megfelelő, felőlem törölhető. Solymári – A hozzászólás szerzője Solymári (vitalap • szerk) 2012. április 7., 09:21 (CET)
"Tevékenykedik bűnügyi szakterületen is" - ez a legjobb rész benne. Mackós vagy rablógyilkos? :) Dudva vita 2012. április 12., 14:10 (CEST)
- maradjon. Az öncikk nem ok a törlésre. Nevezetességére forrás van. --VargaA vita 2012. május 5., 23:20 (CEST)
- maradjon. A szerkesztőnek (öncikkírónak?) volt néhány jó szerkesztése a Solymár szócikkben. Lehet, hogy a későbbiekben kedvet kap egyéb (nevezetesebb) helyi jelentőségű szócikk megírásához.– Szenti Tamás vita 2012. május 7., 23:56 (CEST)
- megjegyzés Ne haragudj, de ezt most nem nagyon értem. Azért maradjon meg a (valószínűleg) nem-nevezetes cikk, hogy a létrehozójának ne menjen el a kedve a szócikkírástól? Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. május 8., 00:00 (CEST)
- megjegyzés Megkérném a törlésre kiíró szerkesztőtársat, hogy tekintse meg a szócikket, és az újonnan behelyezett forrás tekintetében mérlegelje, hogy a szócikk törlésre továbbra is indokolt-e. Jelen helyzetben akadt kettő, az alanytól független, másodlagos forrás, amely relevánsan tárgyalja. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. május 13., 00:06 (CEST)
megjegyzés Úgy tudom, hogy a törlési javaslat nem zárul le azzal, ha leveszem a sablont, ezért úgy vélem, semmi dolgom ezzel. A WiW pedig - úgy sejtem - önként beküldött adatlapokkal dolgozik, önmagában nem tekinteném független forrásnak.--Petej vita 2012. május 13., 13:13 (CEST)
- Sehol nem mondtam azt, hogy vedd le a törlési sablont. Azt kértem, hogy a módosítások tekintetében gondold át a törlési indítvány meglétének további jogosságát. Az pedig, hogy a WiW beküldött adatokkal dolgozik-e vagy sem (bár ezt nem tudom) nem olyan mint egy saját oldal, ahova azt ír be bárki, amit akar, és azért nem kerülhet be bárki, aki jelentkezik (ezt viszont tudom). Nagyjából olyan lexikon, mint a Magyar és nemzetközi ki kicsoda sorozat kiadványai. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. május 13., 13:32 (CEST)
- megjegyzés mint itt írják, beküldött ajánlások alapján dolgoznak, de nem kerül be csak úgy mindenki. thereFOUR 2012. május 13., 18:43 (CEST)
- Akkor a ThereFOUR által bemutatott linken olvashatóak és így a két megfelelő link megléte függvényében a szócikk maradjon. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. május 14., 12:47 (CEST)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!