Vita:Harry Potter-kronológia

Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Misibacsi (vita), értékelés dátuma: 2009. június 11.

Irodalmi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Hétfő utáni hétfő

A cikkből töröltem az alábbi szöveget:

De a legfurcsább az volt, amikor kiderült, hogy két egymást követő nap lehet hétfő! A Tűz Serlegében (A vonatút című fejezetben, 157. oldal): A hétfő reggel szomorkás, vakációvégi hanhulattal köszöntött rájuk… [Harry] Farmert és pulóvert vett fel – az iskolai talárt csak a Roxfort Expresszen ölthették magukra. Majd a Rémszem Mordon című fejezetben, (189. oldal) amikor másnap az órarendet nézegetik: – A hétfő nem rossz… egész délelőtt kint vagyunk – szólt Ron, végighúzva az ujját az órarend első oszlopán – Gyógynövénytan a hugrabugosokkal, és legendás lények gondozása… a fenébe, megint a Mardekárral osztottak be minket… Kicsit később (190. oldal): Ez a balsejtelem még akkor is benne motoszkált [Harry –ben], amikor barátaival együtt megérkeztek a hármas számú üvegházba. Ott azonban elvonta figyelmét Bimba professzor… Kicsit később (191. oldal): A csoport ketté vált; a hugrabugosok…, míg a griffendélesek az ellenkező irányba indultak, a Tiltott Rengeteg szélén álló vadőrlak felé. Hagrid a kunyhó elött állt…

A törlés indoka:

1. A "legfurcsább" jelző használata POV.
2. Az ellentmondás leírása, noha precíz, túl van beszélve. (Egy mondatban leírható lenne.)
3. A jelen cikknek nem az a dolga, hogy listába szedje a HP-sorozat összes inkonzisztenciáját. Lehetne indítani egy A Harry Potter-sorozat önellentmondásainak listája szócikket, és ott teljesen adekvát volna.
4. A "hétfőt követő hétfő" jelenségéről nyilvánvaló, hogy Rowling részéről nem számolási, naptárelnézési stb. tévedés (tehát nem specifikusan kronológiai inkonzisztencia), hanem egyszerű figyelmetlenség, amely a sztori egészét nem érinti. 195.38.123.224 2007. október 8., 13:27 (CEST)

--84.0.132.203 2007. október 9., 11:21 (CEST)

1. Mért baj a "legfurcsább" ?
2. Mért nem jó az, ha vlamit bizonyítani szeretnék?
3. Elnézést! Úgy látszik, hogy még nem vagyok teljesen tisztába a szabályokkal!...
4. Nem csak a "hétfőt követő hétfő" probémás... A dátumokkal nagyon sokszor probléma van, és én igen is naptárelnézési problémának vélem! Hát igen, a figyelmetlenség elnézhető...

És kérek szépen engedélyt magamba roskadni...

--84.0.132.203 2007. október 9., 11:21 (CEST)

Utánanéztem: az újabb kiadásokban Rowling javította a két hétfő problémáját, és számos más, kronológiai problémát. 195.38.123.224 2007. október 9., 12:27 (CEST)

Elnézést, de én csak a magyar kiadású könyvekre, és a filmek magyar változatára tudok támaszkodni, és az angol nyelvtudásom is elég gyenge. Internetem alig egy hónapja van, és örültem, hogy ezt a problémát valahol fel tudom vetni, mert szerintem ez a jéghegy csúcsa.

Üdv.: Papuska --Papuska44 2007. október 9., 12:45 (CEST)

Totálkáros kronológia

A kronológia legnagyobb problémája, hogy az első könyv elején a csokibékás kártyán megadja a kedves öreg meleg Dumbledore 150 éves életkorát, és ezt, hogy 1945-ben győzte le Grindelwald-ot. Ezek után a hetedik kötetben kiderül, hogy egyik nyáron tinédzserként hálótársak voltak Grindenwald-dal, majd öt évvel később legyőzte. Ez azt jelenti, hogy kb. 80 éves ellentmondás van.

A hetes könyv egyébként annyira silány, hogy ez legyen vele a legkisebb gond. Döbbenet, hogy ilyet szemetet tudott produkálni a remek hatos után. 82.131.210.162 (vita) 2008. február 29., 20:11 (CET)

Az alábbi szöveget töröltem a cikkből:

*A Harry Potter történet legsúlyosabb időbeli ellentmondása, hogy az első kötetben a roxforti vonatút során kibontott „csokibéka-kártya” 150 évben jelöli meg Albus Dumbledore életkorát és pontosan közli, hogy 1945-ben győzte le a gonosz Gellert Grindelwald nagyurat. A későbbi kötetekben is számos utalás történik arra, hogy az igazgató nagyon öreg ember (például a hatodik könyv merengőjében javakorabeli férfiként látjuk őt megjelenni már az 1920-as évek végének még lovaskocsikat is használó Londonjában, egy árvaházi látogatás során). A hetedik kötetből azonban kiderül, hogy Dumbledore és Grindelwald tinédzserként egy nyáron át barátok voltak, majd Dumbledure öt évvel később párbajban legyőzte a zsarnokká vált Grindelwaldot. Ez nyilvánvalóan lehetetlen, mivel a két kronológia között sok évtizednyi eltérés van - az 1920-as években felnőttként látott Dumledore-nak jelentősen vissza kellett volna fiatalodnia ahhoz, hogy 1940 körül Grindelwald tinédzserkori társa lehessen.

A csokibéka-kártyán nincs szó DD életkoráról, és szó nincs arról, hogy "öt évvel később" győzte volna le GG-ot. Vagyis az egész szöveg indokolatlan. Feanor 2008. augusztus 20., 01:02 (CEST)

Harry Potter restaurálóműhely és szabás-varrás szakkör

Létrehoztam a Szerkesztő:Feanor/Harry Potter allapot. Lehet jönni ötletelni. Ez itt csupán a reklám helye. Feanor 2008. június 26., 08:47 (CEST)

Rövidítések

Jó ég… ilyen forráshivatkozások a Wikipédiában, ahol a „például”-t se lehet „pl.”-nek írni??? Ha ezzel nem sértek meg senkit, nekiállok citebookozni az összeset. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2008. december 25., 12:17 (CET)

Jobb lenne ha meg lenne adva egy-két személy pontos születési dátuma. Például Brllatrix Lestrange, Regulus Black stb. hogy melyik hónapban vagy napon született. Ezen kívül jó oldal! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.1.109.74 (vitalap | szerkesztései) 2009. február 14., 10:53 (CET)

Tanév Vs. naptári év

Egy problémát vélek felfedezni az oldallal kapcsolatban. Az egyes események a könyvek (tanév) szerint vannak évek alapján beosztva. Azonban minden könyv kb. július-következő év június időszakot ölel fel, így helytelen a jelenlegi beosztás. Az egyes könyvek karácsony utáni (karácsonyi szünet mindig hangsúlyos, az újév kevésbé a könyvben) történései már a következő évhez kéne, hogy tartozzanak. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.2.180.241 (vitalap | szerkesztései) 2010. november 4., 01:29 (CET)

Elátkozott gyermek és Legendás állatok filmek

Az elátkozott gyermek színdarabot, és a Legendás állatok filmek forgatókönyveit Rowling írta. (Legalábbis adta hozzájuk a nevét.) Így ezek a történetek is a canonhoz tartoznak. Ezért az én elgondolásom szerint az ezekben leírt események is a kronológia részét képezhetnék. Szeretném kérni a jóváhagyást, hogy ezen történetek eseményeivel egészítsem ki a kronológiát.

Addig is, néhány hibát javítok, és bővítem a meglévő kronológiát. Kérem javításaim figyelemmel követését, átnézését. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bálint Cseri (vitalap | szerkesztései) 2019. január 22., 02:29 (CET)