Vita:Galactik Football

Ez a szócikk témája miatt a Rajzfilmműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!

Besorolatlan

Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.

Közepesen fontos

Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.

Értékelő szerkesztő: Dr.Garfbob10(2) (vita), értékelés dátuma: 2013. március 21.

Rajzfilmekkel kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Törlési szavazás

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt14 hozzászólás7 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: 3 maradjon, 3 törlendő – megmaradt. – Alensha ^üzi 2007. március 23., 21:24 (CET)Válasz

Galactik Football korábbi nevén A Szusz

maradjonén kezdtem el írni ezt a cikket "Szusz" néven, bár jó hogy át lett címezve Galactik Football-ra. És egyáltalán nem értem, mi bajuk ezzel a cikkel.
törlendőSorozatizé, rossz címmel. A Galactic Football nevű anime varázsereje, annak az esetleges leírásába beleférne. Ettől még külön nincs rá szükség (ámbár a Pokémonra gondolva... se), amellett a kép is 100%, hogy jogvédett. --Mathae قل لي 2007. február 8., 15:18 (CET)Válasz
törlendő --OsvátA. 2007. február 8., 20:15 (CET)Válasz
maradjon Bár nem leszek aktív hódolója egyetlen valós vagy fiktív sportnak sem, a rendes cím alatt tulajdonképpen miért ne maradhatna?? Ez itt például mennyivel jobb fiktív sport? Pasztilla 2007. február 8., 23:17 (CET)Válasz

Gyanítom, ismertségi különbségek azért vannak :) --Mathae قل لي 2007. február 9., 00:08 (CET)Válasz

Itt Hungáriában tuti, de az, hogy valami relatíve ismeretlenebb, csak egy indokkal több a szócikk megírására és megtartására. :-) Szóval azt akartam mondani, hogy a szócikk témája létezik, van, és kultúrkörtől függően jelentős. Vagy töröljük a dzsáhilijja szócikket, mert van már pogányság cikkünk? :-) Írjon nekem egy szócikket valaki Baumhorn Lipótról, Petőfiről bárhol találok bármit! Pasztilla 2007. február 9., 00:17 (CET)Válasz

Ez az értékrelativista szemlélet lesz a Wiki halála. Egy ilyen félgagyi animét összevetni a dzsáhilijjával... miért nem Gramsh és Párizs volt a példád? Város - város... :P De én megmondtam! MaWiDeMo rulez forever!--Mathae قل لي 2007. február 9., 00:26 (CET)Válasz

Na, a halála azért talán mégsem, túl van ez egy picit pörgetve szvsz... (Na, vajon miért nem Gramsh? A törlés lehetőségétől is ájultra sértődtem magam.) Pasztilla 2007. február 9., 00:36 (CET)Válasz

törlendő --Peda ☎ 2007. február 9., 01:30 (CET)Válasz
maradjon --VargaA 2007. február 9., 08:08 (CET)Válasz

Lezárva, Nyenyec közbelépett. --Mathae قل لي 2007. február 9., 14:47 (CET)Válasz

Hoppá-sablon: Hát ez nincs lezárva, csak most más néven virít rajta a törlés-sablon. Melyik nevén legyen pellengéren? OsvátA. 2007. február 9., 19:20 (CET)Válasz

Nincs lezárva, tessenek nyugodtan hozzászólni. A cím, mivel kb. 5 másodperc alatt megváltoztatható irreleváns a törlési javaslat szempontjából (másképpen: ne tegyél fel valamit törlésre, csak azért mert rossz címen van, hanem nevezd át). Törölni lehet valamit, mert a témája nem lexikonba való, vagy azért mert az aktuális tartalma használhatatlanul rossz. -- nyenyec ☎ 2007. február 9., 19:39 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

– Alensha ^üzi 2007. március 23., 22:18 (CET)Válasz

Biztosan GalactiK-e

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Alensha szerkesztési összefoglalóban megfogalmazott kérdésére reflektálva: igen! en:Image:Snowkids.gif – KovacsUr 2007. március 23., 22:21 (CET)Válasz

...

Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

"könnyedén kivédi az ellenséges gólokat" - azt nehezen Diaby 2007. augusztus 22., 18:42 (CEST)Válasz