Vita:Freemail
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Informatikai műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Zafir (vita), értékelés dátuma: 2012. június 14. | |||
| |||
Freemail vagy [freemail]?
[szerkesztés]Kedves Gábor!
Azért írtam a szolgáltatás nevét mindenhol [freemail]-ként, mert ez a neve neki, nem pedig a Freemail. Szerintem tartsuk tiszteletben a nevét. Pölö itt is mindenhol szögleteszárójelesen, kisbetűsen írják.
Vélemény?
--Szajd 2004. augusztus 15., 22:59 (CEST)
Ez csupán azért van, mert anno béna nevet választottak neki, ugyanis angolban ez egy általános, hétköznapi értelemben használt szó, ami begyűrűzött rendesen a magyarba is. Annak érdekében, hogy megkülönböztessék magukat más freemail szolgáltatóktól, marketingesek kitaláltak mindenféle trükköt. Számos ilyen létezik a világban, de nem hiszem, hogy az ilyen marketingbohóckodásokat kritikátlanul át kellene vennünk. Több vállalat van, amelyik pl. csupa nagybetűvel írja a nevét, ami a neten meglehetősen idétlenül fest, aztán van ez, amit itt a Freemailnél is alkalmaznak, hogy mindenféle extra karaktereket fűznek be a nevébe [], ennek ellenére azt mondom, hogy ha ezek nélkül írjuk le, akkor is mindenki tudja, hogy miről van szó. Abban igazad van, hogy a szócikk elején egyszer meg lehet említeni, hogy a freemailesek így és így írják, de lásd be, ilyen írásmóddal nem lehet mondatot kezdeni, megkülönböztetni a birtokos esetet, nem lehet tisztességesen ragozni sem. Szerintem nagyon jó az sima Freemailnek is. Gábor
Másik példa ugyanerre az [origo] + [vizsla]; hasonló eset a Yahoo! felkiáltójellel.
A szögletes zárójelet szívem szerint én sem erőltetném – bár lehet, hogy jogilag megkövetelheti a hátterében álló Axelero. Meg kéne tudni, hogy a leghivatalosabb jellegű dokumentumaikban hogyan szerepel, vagy meg kéne kérdezni tőlük. (A honlapjukon egyébként szerepel zárójel nélkül is, pl. itt.) Végül is lehet ragozni kötőjellel ezt is...
A felkiáltójelet lehet, hogy meghagynám, annyira összeforrt a névvel, és elég egyedi, ráadásul kapcsolódik az elnevezés eredeti értelméhez (felkiáltás). Bár itt is az az elnevezés a döntő, amit hivatalos dokumentumaikban használnak.
Az Index.hu kapcsán a kisbetű-nagybetű is felmerülhet, de ezt ők maguk is keverik, és a hivatalosabb oldalaikon (pl. Impresszum) nagybetűvel áll, úgyhogy ez mehetne nagybetűvel.
Adam78 2004. augusztus 16., 02:22 (CEST)
Törlési megbeszélés
[szerkesztés]Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Freemail – Malatinszky vita 2011. augusztus 15., 08:40 (CEST)
Újabb TMB
[szerkesztés]Pagony lezárta az újabb törlési megbeszélést épp miközben írtam oda, ezért ide másolom amit gondolok:
Nem értem a felvetést. A cikkben több megfelelő forrás is fel van tüntetve, ami igazolja a téma – az egyik legrégebbi magyar levelezőrendszer ami több millió felhasználóval rendelkezik – nevezetességét. Használati utasítás? Szerepel a története, a jellemzői, de még utalás szinten sem találok benne használati utasítást. Piraeus vita 2016. november 29., 20:55 (CET)
Felelőtlen, azt is mondhatnám, vandál jelölés volt. Érdemes végignézni a jelölő vitalapját. – Pagony foxhole 2016. november 29., 20:57 (CET)