Vita:Dusev-Janics Natasa

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Sport témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2012. augusztus 9.

Sport témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Olimpiai témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Olimpiaműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: fausto (vita), értékelés dátuma: 2011. június 18.

Olimpiai témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Életrajzi szócikkek (jól használható besorolás)

Ez egy életrajzi szócikk. Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2012. augusztus 9.

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Nemzetisége

Na most akkor szerb vagy horvát? Szerintem ilyenkor inkább születésű, és nem származású. Bináris ^ide 2008. augusztus 17., 20:42 (CEST)

. helyzet azm hogy szerb-horvát, z origó-interjú szerint édesanyja szerb, édesapja horvát. – Timish ^levélboksz 2008. augusztus 17., 20:43 (CEST)

Szerintem az aminek vallja magát, amíg nem derül ki, addig szerintem jó a cikk bevezetőjében a szerb-horvát. A szerb wiki egyébként nem írja szerbnek, ezért az infoboxba a horvátot tettem be. Andrew69. 2012. augusztus 9., 12:28 (CEST)

Pontos név

Biztos, hogy magyarította a vezetéknevét? A hajója oldalán "Janic" volt írva, ha jól láttam, ami a Janićra inkább utal, mint Janicsra? (Ez esetben a keresztnév is lehet, hogy Nataša inkább).– Dami ^vita 2008. augusztus 23., 11:35 (CEST)

nem tudom, magyar újságok cs-vel hozzák. – Timish ^levélboksz 2008. augusztus 23., 12:48 (CEST)

A magyar újságokban nem igazán lehet bízni, ők nem az OH iránymutatását követik a „ć” használatára. – Dami ^vita 2008. augusztus 24., 11:43 (CEST)

A kérdések jók, a testvére ugyanis horvát színekben indul. A névírásról: a Ki Kicsoda magyarosítva hozza; Janics csapata, a Démász-Szeged is, valamint a Magyar Olimpiai Bizottság honlapja is. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. augusztus 24., 11:56 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Egyébként itt van pár kép a hajójukról (Kovács Katalinnal).– Dami ^vita 2008. augusztus 24., 11:57 (CEST)

Azon a képen K.Kovacs is van írva, akkor ha ezt forrásnak tekintjük, akkor Kovács Katalin is Kovacs lesz? :-) Bináris ^ide 2008. augusztus 24., 23:37 (CEST)

Igen, és a kínai versenyzők nevét is átírták, és ahogy már megszokott a nemzetközi sportszövetségeknél (lásd Szávay Ágnes esetét az angol wikin) az ékezeteket nem használják. – Dami ^vita 2008. augusztus 25., 00:16 (CEST)

Általában átírják magyarra a ć-t (más helyesírási konvenciót követve, mint mi a Wikipédián), kérdés, hogy az állampolgárság megszerzése során nevet változtatott-e? Valami olyan forrás kellene ami megemlíti a születési nevét és látszik egy váltás a névhasználatban.– Dami ^vita 2008. augusztus 24., 11:59 (CEST)

Amit a magyar weben találtam eddig ami ć-re utalva „c”-t és nem „cs”-t használ: MOB Olimpikonok kiutazási naptára, Kossuth Rádió hír a MOB-tól kapott akkreditációs listával a végén.– Dami ^vita 2008. augusztus 24., 12:23 (CEST)

Nahát, én is pont a hajó oldalán szereplő 's' hiánya miatt néztem meg ezt az oldalt, hátha kapok választ. Ha nem magyarosította, akkor nem hiszem, hogy elhagyta volna a pipát vagy ékezetet, vagyis a kiutazási naptáron szereplő a legvalószínűtlenebb. Magamnak ellentmondva, lehet, hogy a magyar papírokkal való gondokra számítva elhagyta kényelemből az "egzotikus" ékezetet és élt egy átmeneti megoldással. (Fordított esetben gyakori: jugoszláv, majd szerb hivatalos papírokon a magyar nevek ékezeteit elhagyják.) Mindenesetre komoly kutatást igényelne a kérdés megválaszolása... Zoli79 ^vita 2008. augusztus 25., 00:48 (CEST)

• Még az sem kizárt, hogy a magyar állampolgárság megszerzésének jogi feltétele a magyar karakterekkel leírható név használata. Ennek a törvényben is utána lehetne nézni.
• Addig is ajánlom megoldásként helyesírásunk harmadik alapelvét, a hagyomány szerinti írásmódot – jelen esetben egyértelmű a névírás hagyománya magyar szövegkörnyezetben, és nem muszáj nekünk mindig széllel szembe menni. Ezt az elvet ugyan elsősorban a történelmi családneveknél szokták alkalmazni, de mára már Janics Natasa is beírta magát a történelembe. :-)

Bináris ^ide 2008. augusztus 25., 07:23 (CEST)

Hadd pontosítsak: Szerb–magyar állampolgár. A kérdésben perdöntő az, hogy a magyar útlevele milyen néven lett kiállítva. A szerb ugye cirill írásmódú, így gyanítom, hogy következetesen Janics Natasaként. Ha viszont magyarként indult, a magyaros neve számít. - CFC ^Sportmédia 2008. augusztus 25., 07:29 (CEST)

Csak zárójelesen jegyzem meg, hogy a szerb nem csak cirill írásmódú, hiszen hivatalos papíroknál, a médiában is alkalmazzák a horvát írásmódot, ami latin betűkből áll, ugye. Így szerb neveknél nem lehet egyértelműen kiejtés szerint átírni a neveket, mint azt tesszük az oroszoknál, hiszen már létezik egy hivatalos latin betűs változat is. Mindez mellékes, mert az számít, hogy az itteni papírjain miként szerepel, mint arra utaltak fent többen is. Zoli79 ^vita 2008. augusztus 25., 09:44 (CEST)

Lehet egyáltalán magyar állampolgár vezetéknevében az ä-n kívül más különleges betű? SyP 2008. augusztus 25., 11:38 (CEST)

Az állampolgárságról nem tudok, de az biztos, hogyha valaki magyar papírokat állíttat ki magának, nem lehetnek benne különleges karakterek. Ezt onnan tudom, hogy tolmács voltam török-magyar esküvőn, és az anyakönyvvezető mondta el a menyasszonynak, hogyha fel akarja vennia férje török vezetéknevét, el kell hagynia a török betűket és azok magyar megfelelőit kell használniuk a papírokon, ezért tőlem kérdezte, hogy kell kiejteni a nevet, és a szerint került be az anyakönyvbe. Ez alapján a Janic a pipás c-vel mindneképp Janics lesz a magyar igazolványban. – Timish ^levélboksz 2008. augusztus 25., 11:49 (CEST)

Vagy Janic Natasa (forrásaim szerint az lett). SyP 2008. augusztus 25., 11:50 (CEST)

Kicsit utánanéztem: Jugoszláviában Nataša Janić volt, ami kiejtés szerint inkább Jánity, mint Janics. Vagyis egy (majdnem) biztos: a Janics téves, amit a kiejtéstől a hajó oldaláig sok minden cáfol. Az más kérdés, hogy a hazai médiában következetesen rosszul szerepel.

Syp: forrásaid nyílvánosak? Esetleg megosztanád, hogy pontot tehessünk a vitára? Zoli79 ^vita 2008. augusztus 25., 21:14 (CEST)

A ć ejtése kb. országrészenként változik a ty és a cs között, magyarba mindig cs-ként írják át (Milosevics, Karadzsics). – Livedviews ^vita 2008. augusztus 25., 21:24 (CEST)

Mi lenne ha találgatások helyett írnánk a klubjának és megkérdeznénk? :) – Timish ^levélboksz 2008. augusztus 25., 21:54 (CEST)

Rajta van a WIW-en, rá lehet keresni, ő maga írta be cs-vel, hacsak nem hamisítvány az egész regisztráció, de ne induljunk ki ebből. Miért akarunk pápábbak lenni a pápánál? Bináris ^ide 2008. augusztus 26., 21:06 (CEST)

Azért a biztonság kedvéért a Démász-Szegednek vagy a Magyar Kajak-Kenu Szövetségnek lehetne írni egy mailt. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. augusztus 26., 21:09 (CEST)

A Wikipédia már nem egyszer játszotta el, hogy jobban tudjuk valami helyesírását az illetőknél... :)

Írtam az MKKSZ-nek, a titkárságuk azt mondja, szűkszavú válaszában, hogy Janics Natasa lett a magyar neve (hogy miért nem ez volt a hajóján Pekingben, az nem derűlt ki...). – Dami ^vita 2008. augusztus 26., 21:19 (CEST)

Nevének átírása

Az egyéb kocsmafalról hoztam át az alábbi eltévedt tartalmat, szerzője anon:

„Dusev-Janics Natasa helyett Dušev-Janić Nataša

Azt hiszem a váltás után illendő lenne a szerb nevét használni. Annál is inkább, mert tudtommal még mindig szerb állampolgár (is). Amúgy a wikipédiát is megemlítette a meglehetősen érzelgős sajtótájékoztatón: http://atv.hu/cikk/video-20121010_csak_ugy_nem_fogjak_elengedni_janics_natasat”

Malatinszky ^vita 2012. október 11., 02:17 (CEST)

Szerb-magyar kettős állampolgár, így szerintem nem indokolt az átnevezés. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2012. október 11., 08:53 (CEST)

Egyetértek. Akik honosítottak, azokat egyébként is szokvány szerint a magyar elnevezéssel illetjük a Wikipédián. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 11., 22:16 (CEST)

Ha férjhez megy valaki, annak mindig átírjátok a szócikk címét?

Másrészt, nincs olyan, hogy szerb-horvát nemzetiségű. Junicsu ^vita 2012. november 2., 14:46 (CET)