Vita:Don Giovanni
Új téma nyitása | A Wikipédia:Tudakozó archívuma tartalmaz egy vagy több, e szócikk témájába vágó kérdést és választ. Kattints ide, ha meg szeretnéd tekinteni azokat a lapokat, ahol ilyen kérdés található. |
A cikk állapota
[szerkesztés]gáz OsvátA. 2006. január 30., 20:21 (CET)
- Már szavaztatom... :-) - Gaja ✉ 2006. január 30., 21:18 (CET)
- azonnaliba nem fér be? hibás cím. vagy vicc. nehogy már erről is szavazni kelljen :) és ha maradásra szavaznak az emberek?? Leicester 2006. január 30., 21:20 (CET)
- Tőlem mehetne, de van valami szabály, hogy ha nem vandál a tartalma, akkor szavaztatni illik... - Gaja ✉ 2006. január 30., 21:33 (CET)
- Ez ebben a formában nem igaz, de elég pontosan meg van határozva, mi is minősül azonnali törlésnek, lásd Wikipédia:Törlési irányelvek#Azonnali törlésre jelölt lapok. Így sokszor kerül szavazásra olyan lap, amit többen azonnali törlésbe tennének, pedig ezek alapján nem az. - Serinde üzenet 2006. január 30., 21:51 (CET)
- na de ha ez a lap a szabályok szerint nem oda való, akkor szerintem nem jók a szabályok. gondolj bele, ha megszavazzák, hogy maradjon, akkor lesz ilyen lap? szavzni olyanról kell, ami nem egyértelmű, pl hogy indokolt-e róla cikket írni, vagy a meglévő adatok elegendőek-e. de egy hülyeség, ami elgépelt címmel van... Leicester 2006. január 30., 21:55 (CET)
- Ez ebben a formában nem igaz, de elég pontosan meg van határozva, mi is minősül azonnali törlésnek, lásd Wikipédia:Törlési irányelvek#Azonnali törlésre jelölt lapok. Így sokszor kerül szavazásra olyan lap, amit többen azonnali törlésbe tennének, pedig ezek alapján nem az. - Serinde üzenet 2006. január 30., 21:51 (CET)
- Tőlem mehetne, de van valami szabály, hogy ha nem vandál a tartalma, akkor szavaztatni illik... - Gaja ✉ 2006. január 30., 21:33 (CET)
- azonnaliba nem fér be? hibás cím. vagy vicc. nehogy már erről is szavazni kelljen :) és ha maradásra szavaznak az emberek?? Leicester 2006. január 30., 21:20 (CET)
Elgépelt címről mindenféle előzetes egyeztetés nélkül megfelelő címre lehet mozgatni a cikket és a "maradékot" már üres cikként, felesleges redirectként fel lehet tenni azonnali törlésre. Viszont attól, hogy valami fél sor még nem automatikusan azonnali. Viszont pusztán az átmozgatástól még nem lesz jobb a tartalma (lásd pl. itt). A stzavazás ideje arra jó lehet, hogy ez alatt meg lehet írni a cikket, ezzel megmenthető. - Serinde üzenet 2006. január 30., 21:59 (CET)
Az összevonás utáni új cím a Don Giovanni kéne legyen, manapság így emlegetjük itthon is, lévén ez az eredeti cím, a Don Juan-féle magyarítást már nem szokás használni, ritkán adják elő más nyelven, mint az eredeti, az ma nem szokás. – Bennó 
(beszól) 2007. május 8., 23:24 (CEST)
Nem tetszik
[szerkesztés]A szöveg nagy része egy, a múlt század 60-as éveiben megjelent Operakalauz betű szerinti átvétele. Némely gondolata kifejezetten elavult. Pl. "A különböző Don Juan figurák forgatagából mégis a mozarti hős emelkedik ki a legmarandandóbban. Amit a szövegkönyv közepes, igénytelen sorai nem mondanak el azt elmondja a halhatatlan mozarti muzsika. A nyomorúságra, kicsinyes, ínséges életre szorított zenepoéta a vágyakozás ragyogó színeivel festi meg azt a világot, melyből őt és milliónyi sorstársát kirekesztették: a szépséges, ezer kalanddal, színnel, ragyogással kitáruló életet." Ez ma már tarthatatlan.
Jgy – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 212.92.28.2 (vitalap | szerkesztései)
Kedves látogatónk! Nagyon igaznak tűnik, amit ír, a WP azonban koprodukciós enciklopédia, bárki, aki elégedetlen valamelyik tartalmával, és kedvet-tehetséget érez a jobbításához, bátran megteheti. Lásd még: Wikipédia:Szerkessz bátran! Bennó
fogadó 2009. augusztus 31., 12:38 (CEST)
Irodalom
[szerkesztés]szerintem már elég az irodalom, de a többi kifogás jogos.– Sir Morosus vita 2012. augusztus 30., 15:10 (CEST)