Vita:Csillagászati színképosztályozás

Ez a szócikk témája miatt a Csillagászati műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Kitüntetett Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: KGyST (vita), értékelés dátuma: 2008. július 5.

Csillagászati szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A(z) Csillagászati színképosztályozás egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik.
A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson.
Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg.

---

Ez a szócikk 2010. április 29. és 2010. május 2. (ajánló), valamint 2013. január 17. és 2013. január 20. (ajánló) között
szerepelt a kezdőlapon.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény
2007. szeptember 19. – 2007. november 5. (változások)	Jelölték kiemelt szócikknek	Megkapta a kiemelt státuszt
Jelenlegi státusza: kiemelt szócikk

Táblázat színezés

Nem teljesen értem a táblázat színezését. Én úgy tudom, hogy a táblázat főként, de nem teljesen hőmérsékleti sorrendben van. Az R N S osztályok úgy tudom nem vörösebbek, mint az M, csak bizonyos tulajdonságaiban eltérő (gondolom összetétel). A színezés azt sugallja, mintha ott is egyre vörösödne.

A másik gondom, hogy az erősen piros utolsó sorban én nem tudom elolvasni a piros linkeket. Én mondjuk piros-zöld színtévesztő vagyok, de hátha más sem látja. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. május 30., 15:07 (CEST)

Köszi, hogy szóltál, javítottam. Egy más nyelvű változatból vettem át a táblázatot. Az N és S osztály eltérő színe talán arra utal, hogy azok infravörösben sugároznak, szemben az R osztállyal ami még vizuálisan megfigyelhető.

Ha viszont a csillag látható színét vesszük alapul, akkor az N és S típus láthatatlan, nem kapna színt. A fekete szín lenne a legjobb, de azon nem látszik a szöveg (Fehér nem lehet, mert ilyen színű csillag létezik.) Így egyelőre marad a világosabb vörös, ha van jobb ötlet, akkor változtatunk. SzDóri 2006. december 31., 11:52 (CET)

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• EPO törölte a(z) Image:M0iii-spectrum.star.png nevű képet: No source for at least 7 days;
  
• EPO törölte a(z) Image:K4iii-spectrum.star.png nevű képet: No source for at least 7 days;
  

-- CommonsTicker 2007. január 20., 07:15 (CET)

Megoldva SzDóri 2007. május 18., 21:05 (CEST)

Relatív gyakoriság

Összeadtam a különféle színképtípusokba sorolt csillagok százalékait, és 99,83 jött ki. Mi a többi?

P/c 2007. május 11., 09:22 (CEST)

Wolf-Rayet

Kedves Dóri!

Mit szólsz ehhez?

http://hirek.csillagaszat.hu/kulonleges_csillagok/20060828_kozmikusjinesjang.html

Alapjában nagyon más, mint ami nálunk van... (a miénkhez megadtam a külső hivatkozást, és töröltem onnan egy linket, ami nem él).

P/c 2007. május 11., 17:38 (CEST)

Azért "más" ez a cikk, mint ami itt szerepel a W-R csillagokról, mert ez a W-R csillagok általános jellemzését taglalja. Ez a WP szócikk pedig - a címéből adódóan - az osztályok színképi jellemzők alapján történő megkülönböztetésére van kihegyezve. SzDóri 2007. május 18., 21:03 (CEST)

O5v spektráltípus

Mi ebben a v??

P/c 2007. május 14., 12:53 (CEST)

A v változó spektrumot jelöl, ami egy színképi jellegzetesség (lásd.: táblázat). SzDóri 2007. május 18., 19:27 (CEST)

Tévedés: v, helyesen V, azaz fősorozati. A csillagok luminozitásosztályait jelöljük római számokkal, V a fősorozati, III az óriás, I a szuperóriás. Ennek megfelelően az ábrák is rossz feliratúak, mindenütt nagybetűsíteni kell a v, iii és hasonló jelöléseket. 2007. június 17., ksl kukac mcse pont hu

Kedves Laci! Köszi, hogy szóltál, majd javítom. SzDóri 2007. június 16., 17:36 (CEST)

Lábjegyzetek

A 5-6-os lábjegyzetnél van valami "Error: Invalid time", nem akarok beleturkálni, mert nem látom teljesen hogyan került az ode. Ill. a 9-es lábjegyzet kicsit semmitmondó :) -- Perihelion 2007. június 7., 15:55 (CEST)

A linkeket angol szócikkekből vettem, egy az egyben átmásolva. A 9-es lábjegyzetet a white dwarf (Atmosphere and spectra c. fejezet), az 5-öst és a 6-ost a stellar classification (Class T: methane dwarfs c. fejezet.)cikkből. Nem értem mi lehet a baj. Nyugodtan turkálj bele... SzDóri 2007. június 7., 16:59 (CEST)

Turkálnék én, ha látnám a hibát... Perihelion 2007. június 7., 17:14 (CEST)

Részletezzük:

• a 9-es hivatkozás be van gépelve (azt hittem, hogy azért említetted mert hiányzik) Elvileg nem kéne, hogy baj legyen vele.
• az 5-ös és 6-os hivatkozás esetében a linkeléshez nem értek. Mármint ahhoz, ahogy az ApJ, A&A stb csillagászati szakcikkeket hogyan linkelik a wikipédiába, ez elég bonyolult. Itt a link lehet rossz. (Feltételezem hogy nem a megadott szakcikkek címével van a baj.)

Amit tenni lehet az ügyben az az, hogy megkeressük a cikkeket adsabs-en és a honlapcímet linkeljük be referenciának. SzDóri 2007. június 7., 17:36 (CEST)

A 6-os link megoldva, Explorerrel bejön az oldal. Az 5-ös link viszont nem a konkrét cikkre mutat, hanem az ApJ folyóirat honlapjára.SzDóri 2007. június 7., 17:52 (CEST)

Asszem elbeszélünk egymás mellett: a linkek "optikai" megjelenése furcsa (lábjegyzetben 5+6: "Error...", 9: a forráskódban benne lévő link nem jelenik meg a lábjegyzetnél). Más szócikknél is ilyen problémával küzdök; de most nekimegyek és beleturkálok. -- Perihelion 2007. június 8., 10:36 (CEST)

• A 9-es lábjegyzet javítva, a forráskódban volt a hiba (nem volt forrás, csak "ref" tag). A korábbi 10-es lábjegyzet így most a kilencedik. -- Perihelion 2007. június 8., 10:44 (CEST)

Referálás redeménye

• Wikipédia:Referálás/Csillagászati színképosztályozás
  

A referálást az egy hónap leteltével lezártam. ha elégedettek vagytok a cikk fejlődésével, akkor jelölétek kiemelt szócikknek! Beroesz 2007. július 7., 20:35 (CEST)

Mikor tesszük fel kiemeltre?

Már rég vége a referálásnak, az ott felvetett dolgok már akkor megoldódtak, ennek már rég kiemeltnek kellene lennie. --KGyST 2007. augusztus 15., 08:03 (CEST)

A kiemeltszavazás eredménye

Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Csillagászati színképosztályozás. Szajci ^reci 2007. október 22., 15:20 (CEST)

Ezt mennyire gondoljátok komolyan? Vessétek már össze ennek a cikknek (különösen a kifogásolt lábjegyzetek, külső hivatkozások) a színvonalát pl. Meroéval! Attól, hogy valaki admin, még nem tilos az agyát használnia!!! – KGyST 2007. október 22., 20:44 (CEST)

Nézzétek meg az Apollonia (Illyria) szócikket, vessétek vele ezt össze. No comment. – KGyST 2007. október 22., 21:17 (CEST)

A referenciákban ilyenek vannak: „Error: invalid time”, rá kéne nézni. SyP 2007. október 23., 17:17 (CEST)

A kiemeltszavazás nyitva tartása

• Remélem nem tekintitek önkényeskedésnek, hogy miután misibacsi Bennó kivánságának irányában változtatott a cikken, visszavonom a lezárást, és a szavazást továbbra is nyitva tartom. Hiszen van még aktivitás a szavazás ügyében.
  →Itt szóljon, akinek ügyrendi kifogása van, és akkor lezárjuk a szavazást és megnyitjuk újra de ne bohóckodjunk már. Karmela^posta 2007. október 24., 00:39 (CEST)

A kiemeltszavazás eredménye

Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Csillagászati színképosztályozás. Szajci ^reci 2007. november 5., 06:40 (CET)

Arcturus

Megoldvamisibacsi*^üzenet 2017. február 10., 19:08 (CET)

Szervusztok!

Az Arcturus miért szerepel a táblázat K és M osztályában is? Üdv: Kalocsai Tamás ^vita 2017. február 10., 09:54 (CET)

Kösz, hogy szóltál, kivettem az "M"-osztályhoz való besorolását. misibacsi*^üzenet 2017. február 10., 19:08 (CET)