Vita:Christ Nepomuk János
Új téma nyitásaTörlési megbeszélés eredménye (2012. július)[szerkesztés]
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: nevezetesség hiányában a közösség döntésének megfelelően törlésre került. --Pallerti
Rabbit Hole 2012. július 14., 23:33 (CEST)
Christ Nepomuk János[szerkesztés]
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Újabb orvos DD hagyatékából. Doktori disszertációját a köhögőgörcsökről írta. Ezen felül semmilyen nemtriviális említést sem sikerült fellelni róla. Nem világos, hogy miben tűnik ki az összes többi kortárs orvos közül, akik ugyanúgy írtak valamilyen disszertációt orvossá avatásuk előtt. Nevezetesség hiányában 
törlendő. Malatinszky vita 2012. június 22., 18:43 (CEST)
törlendő A fentiek szerint. --Pagonyfoxhole 2012. június 22., 18:46 (CEST)- törlendő egyetértek --Hkoala
2012. június 22., 18:57 (CEST) 
megjegyzés Nekem ezzel továbbra is az a problémám, hogy az ilyen apró információk is kincset érhetnek valakinek. Teszem azt valaki orvostörténeti összefoglalót ír a köhögőgörcsről, és eszébe se jut egy írók életéről szóló lexikonban ilyen információt keresni. Az én véleményem szerint inkább az összes többi kortárs doktori disszertáció is kéne, nemhogy az ilyeneket törölni. De ígérem, hogy nem szólok bele többet ezekbe a TMB-kbe, csak még utoljára megjegyeztem a megjegyzendőmet. – LA
pankuš 2012. június 22., 19:13 (CEST)
.jpg){kind=small}
kérdésArra gondolsz, hogy legyen egy lista 19. századi orvosi disszertációk Magyarországon vagy valami hasonló címmel? --Hkoala 2012. június 22., 19:35 (CEST)
- Szerintem nem konkrétan a disszertációkra gondol -- bocs, hogy magyarázom LA bizonyítványát --, hanem arra, hogy szerinte a legapróbb, a legtöbbször huszadrangú érdekességű információmorzsák is értékesek lehetnek valaki számára. Rendben, hogy ne kerüljenek be a wikire az önjelölt kortárs művészek. De az ilyen cikkeket, amelyeket valaki már megírt, miért jobb, ha töröljük? Értelmezésem szerint a kortárs önjelölt művészeket azért szorítjuk vissza, mert (amellett, hogy jó eséllyel senki sem kíváncsi rájuk) ha egyet beengedünk, semmi nem állítja meg a többit. Hasonló veszélyt nem érzek a jelenlegi cikk esetében, illetve nem tudom, mi baj lehet abból, ha engedjük maradni az ilyeneket. De tudom, hogy ez nem idevaló, nem folytatom. Peligro (vita) 2012. június 22., 19:42 (CEST)
- LA gondolata tőlem sem áll messze, nem egyszer én is hírmorzsákra utazok és nagyon megbecsülöm azt az oldalt, ahol megtalálom. VC-süzenet 2012. június 22., 19:57 (CEST)
- Szerintem nem konkrétan a disszertációkra gondol -- bocs, hogy magyarázom LA bizonyítványát --, hanem arra, hogy szerinte a legapróbb, a legtöbbször huszadrangú érdekességű információmorzsák is értékesek lehetnek valaki számára. Rendben, hogy ne kerüljenek be a wikire az önjelölt kortárs művészek. De az ilyen cikkeket, amelyeket valaki már megírt, miért jobb, ha töröljük? Értelmezésem szerint a kortárs önjelölt művészeket azért szorítjuk vissza, mert (amellett, hogy jó eséllyel senki sem kíváncsi rájuk) ha egyet beengedünk, semmi nem állítja meg a többit. Hasonló veszélyt nem érzek a jelenlegi cikk esetében, illetve nem tudom, mi baj lehet abból, ha engedjük maradni az ilyeneket. De tudom, hogy ez nem idevaló, nem folytatom. Peligro (vita) 2012. június 22., 19:42 (CEST)
A választ még nem tudom Hkoala kérdésre. De talán ötletet adott, és szerencsés lenne ezeket egyfajta téma vagy irányultság szerinti listákba (listapontonként néhány mondat egy reffel Szinnyeire) szedni, a neveket átirányításnak meghagyni. – LA
pankuš 2012. június 22., 20:39 (CEST)
megjegyzés Reflektálva LA felvetésére: ha valaki orvostörténeti cikket ír a köhögőgörcsről, akkor remélhetőleg elsősorban a Bibliographia Medica Hungariaet fogja forgatni, ahonnan Szinnyei is szedte a Christről szóló információját. Nem világos, hogy a Wikipédiának az ilyen műfajától idegen forrást (a WP, ugye, enciklopédia, a BMH meg, ugye, egy bibliográfia) miért kéne inkább reprodukálnia, mint az 1978-as szegedi telefonkönyvet.
Aztán, ha a kora 19. századi doktorokat válogatás nélkül bevesszük a WP-be, mi a helyzet a kortárs doktorokkal? Apukám körzeti orvosáról is írhatok egy ilyen egysorost? A forrás megvan: Az EEKH nyilvántartása a Magyarországon bejegyzett orvosokról.
De miért állunk meg az orvosoknál? Mi lesz, ha valaki egyszer a kora 21. századi garázszenekarokról akar kutatást folytatni? Hát nem örülni fog, ha megtalál néhány információmorzsát a nagyatádi Kossuth Lajos Gimnázium tehetséges tizenegyedikeseinek kétkoncertes punkzenekaráról? Miért zárjuk ki őket az enciklopédiából? Nagyobb eséllyel fog valaki 2050-ben a kora 19. századi köhögőgörcs-tudomány után kutatni, mint a kora 21. századi amatőr zenekarok után? Ha választani kell, én inkább az utóbbiakról akarnék tömegével cikkeket, hiszen Christ Nepomukról már szól a Szinnyei meg Bibliographia Medica, de ha a nagyatádi ifjú punkokról mi nem írunk, akkor ők sehol sem lesznek megörökítve.
Malatinszky vita 2012. június 23., 00:48 (CEST)
Tudom, hogy nem látsz különbséget köztük. Az összes ilyen beszély erről szólt. Épp ezért nem vitázom tovább, ha eddig nem sikerült közös nevezőre jutni ebben, ezután se látok esélyt rá. Ezért részemről itt 
tartózkodom, és a további ilyen TMB-ken nem veszek részt. – LApankuš 2012. június 23., 11:08 (CEST)
- Érdekes érzés, amikor az ember a kisebbségi véleménnyel ért egyet. Egyszer volt egy kvízműsor a TV-ben, valamilyen érdekes állat volt a kérdés. A műsor végén beütöttem a googlibe és összesen három találatot adott ki és ebből az egyik a Wiki volt, bűszkeséggel tőltött el, hogy ha valaki keresi ezt az adatot, nálunk megtalálja, hisz én is ezért csinálom. A másik két találat elég bizonytalan volt, de szerepelt az oldalunkon. Pár perc, vagy óra múlva rákerült a törlésre javaslás és öt nap múlva törölték, egy ideig nem szerkesztettem, mert nem értettem egyet vele, de utálom az értelmetlen vitákat. Ha a két véglet között kellene választanom, hogy legyen pár ezer felesleges oldalunk, vagy a pontenciális 15 millió magyarul kereső megtalálja a legelfuseráltabb adatot a mi enciklopédiánkban, én az utóbbit választanám, de megyek a többség után, max. ezekből a vitákból újra kimaradok. VC-süzenet 2012. június 23., 11:45 (CEST)
- ez nem az a kitalált mérgeskígyó volt, amiről a tv2 a műsoruk előtt gondosan legyártotta a kamucikket? Alensha 2012. június 26., 14:06 (CEST)
- Nem-nem az egy sokkal szemetebb munka volt, két valós kígyó adatait keverték egy cikkbe, a nevével a hosszával és a mérgességével játszadozva. VC-süzenet 2012. június 30., 16:43 (CEST)
- ez nem az a kitalált mérgeskígyó volt, amiről a tv2 a műsoruk előtt gondosan legyártotta a kamucikket? Alensha 2012. június 26., 14:06 (CEST)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!