Vita:Burning Rain

Attention

Please note: crosswiki anonymous promo try via japanese IP-addie. see the crossi wiki toolserver data here MoiraMoira ^vita 2008. augusztus 14., 08:46 (CEST)

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Szubcsonknyi tartalom, egy nemzetközi spamáradat keretében létrehozva. 6  törlendő, 1  maradjon ellenében, tartózkodás nélkül. Eredmény: Törölve – Beroesz 2008. augusztus 19., 16:36 (CEST)

Burning Rain

Csak egy felsorolás a tagokról, és a kiadott lemezekről. Nem is biztos, hogy nevezetes, ezért hoztam ide, és nem a a szubcsonkok közé.  törlendő Krisztián ^üzenet 2008. augusztus 14., 09:25 (CEST)

 megjegyzés Höhö ... Ha kiderítjük, hogy nem is nevezetes, vagy húsz más wiki is törülheti ... :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. augusztus 14., 09:52 (CEST)

És ahhoz mit szólsz, hogy mindegyiket egy ember csinálta? Hehe... Krisztián ^üzenet 2008. augusztus 14., 10:14 (CEST)

Az egyemberesség különösen figyelemreméltó: hét wikin néztem meg, a szerkesztő mindegyiken igyekezett az adott wiki nyelvére lefordítani a bevezető mondatot, meg a szakaszok címét. A franciába benyomta angolul - zokszó nélkül lefordították. A magyar mondattal nem kísérletezett, de a szakaszcímeket itt is összebogarászta, föltehetőleg más szócikkekből.

Ami meg a téma érdemi részét illeti: Doug Aldrich ugyan nem tartozik az abszolút csúcssztárok közé, de arra azért jó, hogy Ronnie James Dio (Dio) vagy David Coverdale (Whitesnake) mellett gitározgasson. Hogy ez nevezetesség-e? Talán: Végül aztán hosszas egyeztetések és könyörgések után kizárólag mi kaptunk lehetőséget arra, hogy interjút készítsünk Doug Aldrich-al, a zenekar gitárosával. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. augusztus 14., 10:56 (CEST)

Egy buzgó hollandus admin nekiesett, sőt minket is beriasztott. Innentől már csak az a kérdés, hogy ellentmondó értesülések birtokában vakon rohanunk-e a belilult wikifejünk meg felületesen értelmezett Google-találatok után, vagy elkezdünk tisztességesen utánanézni a helyzetnek. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. augusztus 14., 11:26 (CEST)

Nullextra, néha kezd olyan érzése lenni az embernek, hogy te azt szeretnéd, hogy a magyar Wikipédia 2 345 678 999 semmire sem jó, elképesztően gyenge, források nélküli, rajongói oldalhoz hasonló, semmitmondó cikket tartalmazzon. Krisztián ^üzenet 2008. augusztus 14., 12:24 (CEST)

Konkrétan? :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. augusztus 14., 12:42 (CEST)

Konkrétan kezdesz az agyamra menni. Krisztián ^üzenet 2008. augusztus 14., 13:07 (CEST)

 megjegyzés Összesen a google 64000-nél több taléálatot ad ki, viszont a magyar nyelvűre és a magyarországiakra meg 100-nál kevesebbet, és azok nagyrésze is letöltés... Enbéká ^{Már megint mi van?} 2008. augusztus 14., 10:24 (CEST)

Múltkor a The Easy Companyra 44 500 000 volt összesen, pontos találatokra szűkítve 39 200, magyar 114 000, de szűkítve csak 140, és töröltük. Erre 549 000-et (másikhoz képest:-43 951 000) ad, szűkítve 64 700 (+25 500), erre magyar 1510 (-113 690), szűkítve 8 (-132)! Magyar találatokból, szűkítve az én teljes nevemre 50 van. Krisztián ^üzenet 2008. augusztus 14., 10:55 (CEST)

 megjegyzés A fentiekből úgy veszem ki, hogy a cikk nehezen (vagy egyáltalán nem) ellenőrizhető, ami nem jelent jó dolgot. Ha nem is töröljük, egy {{szubcsonk}}^(?) sablont rá lehetne tenni. Ha 5 nap után sem bővül, minden komlyabb vita nélkül törölhető. Dojcsár József  ^üzenet 2008. augusztus 14., 12:32 (CEST)

•  tartózkodom. A cikk egy vacak szubcsonk. Az igazi kérdés a nevezetessége. A nagyobb Wikipédiák Doug Aldrichot, az együttes tagját a Whitesnake nevű zenekar tagjának mondják, bár ez a cikkben nem szerepel. Beroesz 2008. augusztus 14., 12:42 (CEST)

Pont ezért raktam ide, mert ha szubcsonknak jelölöm, és valaki kibővíti, azt kiderül nem nevezetes, akkor valaki feleslegesen dolgozott. Krisztián ^üzenet 2008. augusztus 14., 13:08 (CEST)

A Burning Rain csak egy lemez, az együttes neve Whitesnake. Tehát ez a cikk nem is a címéről szól. Krisztián ^üzenet 2008. augusztus 14., 15:25 (CEST)

Bármerről nézem: ez bizony - égés ... :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. augusztus 14., 13:54 (CEST)

Az összes többi wikin a Burning Rain egy önálló zenekar, három taggal, amelynek egyike a Whitesnake tagja is. A franc se érti... Marad két lehetőség:

1. A cikk a zenekarról szól és akkor nem nevezetes.
2. A cikk egy lemezről szól, de akkor vagy a cím, vagy a tartalom a hibás.
3. Egyéb lehetőség iránt megérdeklődöm a cikk készítőjétől, hogy mit szeretett volna.

– Beroesz 2008. augusztus 14., 15:33 (CEST)

Engem az kavart meg, hogy az első lemezük Burning Rain címmel jelent meg. Ismert zenekaroknál is gyakori jelenség ez, de itt az is jön hozzá, hogy egyikük egy másik zenekarnak (is?) tagja. Szóval ezért van ez a kavar. Krisztián ^üzenet 2008. augusztus 14., 16:11 (CEST)

Eredmény

Az összes létező Burning Rain cikket ma reggel készítették Japánból, a 60.47.56.221 -es címről. A román Wikipedia vitalapján kint van a figyelmeztetés: Discuţie:Burning Rain
Please note: crosswiki anonymous promo try via japanese IP-addie.
Azonnali hatállyal  törlendő reklám. – Beroesz 2008. augusztus 14., 15:43 (CEST)

•  törlendő Reklám. - – Gondnok ^vita 2008. augusztus 14., 15:55 (CEST)

Utólag Nullextra elárulta, hogy van ilyen zenekar, de a tagjai sok más zenekarban is játszottak, többek közt egy zenekarban, ami kiadott egy ilyen című lemezt. Részemről teljes a kavar, egyes helyeken a Burning Raint nem is zenekarként, hanem projektként emlegetik... ami a franc se tudja mit jelent a rockzenében. Talán meghatározott ideig működő zenekar... Vagy a lemez címét. Maradok a földrajznál. Ez a szutyok szubcsonk meg  maradjon. – Beroesz 2008. augusztus 14., 16:13 (CEST)

Tehát több wikipédista együtt sem tudta kideríteni, hogy mi ez, azon kívül, hogy valami esetleg igaz belőle, és hogy valaki Japánból egyidőben buherálta bele az összes nemzeti wikibe... Lehet egy marketingfogás, zenekar, album. Nem tudjuk, kideríthetetlen.

Ez így már elég a döntéshez:  törlendő. Piraeus ^vita 2008. augusztus 14., 17:12 (CEST)

Hogy ez szubcsonk lesz vagy törlendő, annak ebben az esetben csak elvi különbsége van, gyakorlati nincs. Egyvalaki hozta létre, japánból, nincsenek normális források, magyarul se tud (lásd az előző szerkesztését), bővíteni se fogja. Ha már választani kell a szubcsonk és a törlés között, akkor  törlendő – Burrows ^vita 2008. augusztus 14., 18:47 (CEST)

 törlendő – Dojcsár József  ^üzenet 2008. augusztus 14., 18:54 (CEST)

•  törlendő per Piraeus VT^???!!! 2008. augusztus 17., 16:15 (CEST)
•  megjegyzés az idétlen Szemérmetlen ajkak cikket fel lehet tenni szavazásra, ha egyszer már volt ott és megmaradt? Még annyira se nevezetes, és az elmúlt 1 évben sem rukkoltak elő semmivel, ami a cikk megmaradását indokolná. VT^???!!! 2008. augusztus 17., 16:21 (CEST)

 megjegyzés Persze, hogy fel lehet. A Magyar Ki Kicsodánál sikerült az újrázás Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 19., 14:12 (CEST)

•  megjegyzés Hát arról sincs sok másodlagos hivatkozás. Dojcsár József  ^üzenet 2008. augusztus 19., 14:18 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!