Vita:Borbély József (politikus)

Vitatott semlegesség[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő

A sablont többek között a következő állítások miatt helyeztem el:

Az önkéntes kormányzói feladatok ellátására azért kellett hogy vállalkozzon, mivel egyedüliként rendelkezett azzal az átfogó ismeretanyaggal, mely elegendő a törvényes államforma visszaállítására, illetve a jóléti állam azonnali megteremtésére.
A vállalat vezetése úgy tudta megszerezni csak a többségi tulajdont, hogy szinte tönkre kellett tenniük a céget hasonlóan, mint ahogy az sok más magyar nagyvállalatnál történt. (forrás nélküli általánosítás)
Borbély József a cég és több száz dolgozó munkahelyének megmentése érdekében törvényben meg nem engedhető módon tudott csak megállapodni a hazai piacvezető felszámolócég vezetőjével (forrás nélküli vád)
Akkor még nem értették, hogy működő cég miért nem kaphat 1,5 milliárd forintos működő vagyonra 500 millió forint hitelt, a felszámolási vagyonra viszont, mely már csak 920 millió forintot ért menekülési értéken, kaphatott 540 millió forintot ugyan attól az állami tulajdonú banktól. Később megtudták...
Így fordulhatott az elő, hogy egy már egyébként törvénysértő módon privatizált céget szintén törvénysértően, részben visszaállamosítottak a Magyar Fejlesztési Bank közreműködésével. (forrás nélküli vád)
felkutatva az elkövetőket rajzolódott ki a POLIP elnevezésű, Borbély által szerkesztett bűnszervezeti ábra (nem független forrás)
már látható volt, hogy a vele szemben folytatott eljárások koncepciósak
világossá kellett, hogy váljon, hogy az akkori Magyar Állam illetve a köztársasági államforma már nem biztosít egyetle Magyar ember számára sem megfelelő életteret.

Sajnos, van több is... Egyébként forrásként két, a cikk tárgyához köthető honlap van megjelölve. --Trevor ^vita 2013. június 24., 09:58 (CEST)Válasz

Teljesen egyetértek. Súlyosan problémás cikk. A cikkalany nevezetessége sem világos. Törlendő? Malatinszky ^vita 2013. június 24., 16:04 (CEST)Válasz

Én sem látom egyelőre bizonyítottnak a cikkalany nevezetességét. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. június 30., 11:40 (CEST)Válasz

Nos a cikkalany a Magyar Apostoli Királyság Kormányzója Borbély József. Ha ez nem elég nevezetesség, akkor mi az? Az amit a cikkben leírtak, az mind bizonyítható, egy 93 oldalas bizonyítási anyag van dokumentumokkal, fényképekkel, videó felvételekkel. Ez a Tempo párt hírszerzésének több éves kutatómunkája alapján jött létre, ami után a Kormányzó fel is jelentette a rendszerváltó hatalmi elitet hazaárulás, és népírtás vádjával. Személyes ismerőseim, és jómagam is sokat szenvedünk a rendszerváltó kormányok nép ellen tett intézkedései miatt. Sokan éheznek, mert mire kifizetik a rezsit, nem marad nekik ennivalóra. Ez így tarthatatlan, és elfogadhatatlan, mert a választásokkor nem ezt ígérték, és nem erre kaptak felhatalmazást. Azok ellen fordultak, akik odajuttaták őket, ahol most vannak. A Kormányzó Kiderítette többek között, hogy a Köztársaság törvénytelenül jött létre az elnyomó Szovjet hatalom ránk erőltetésével, úgy hogy a Királyságot elfelejtették megszüntetni. A mai napig is élő államforma, csak nem jelenítette meg eddig senki. Ezt 2011.11.11-én Borbély József Kormányzó viszont megtette. Ha bizonyíték kell bárkinek is itt megtalálhatja itt fent van minden dokumentum: http://issuu.com/tempohirek/docs

megjegyzés A Magyar Királyságot az 1946. évi I. törvény megszüntette. Borbély és bűntársai az alkotmányos rend megdöntésére hadsereget szerveztek, és ezzel kimerítik 139/A paragrafusában leírt „alkotmányos rend elleni szervezkedés” bűncselekmény tényállását, amiért a bíróság nyolc évig terjedő börtönt mérhet ki rájuk. Malatinszky ^vita 2013. július 5., 21:21 (CEST)Válasz

A Királyságot senki meg nem szüntetheti, mert az a Törvénytelenség ! Az egyetlen és élő alkotmányunk az Aranybulla 1222-ből ami máig is érvényes ugyanis az írás is kimondja, hogy ÖRÖK, ezáltal halandó ember által ÉRVÉNYTELENÍTHETETLEN!

Idézet a történelmi alkotmányunk - A Szabadság alkotmányából:

"3. § Ami a magyar földön, föld alatt és föld felett van, a Szent Korona által jelképezett egyetemes magyarság elidegeníthetetlen, örök tulajdona, amelyet csak a Szent Korona tagjai birtokolhatnak. (Sacra Corona radix omnium possessionum) A birtokos jogai azonosak a tulajdonjoggal, kivéve: a.) Nem semmisítheti meg a birtokot. b.) Nem változtathatja meg a birtok rendeltetését. c.) Csak a Szent Korona tagjára ruházhatja át (örökítheti) a birtokjogot. 4. § Minden magyar érték a magyar érdekeket szolgálja. (Sub specie Sacrae Coronae) 5. § Mindazzal szemben, aki megsérti a Szent Korona értékrendjét, a Szent Korona minden tagjának nemcsak joga, hanem kötelessége ellentmondani és ellenállni. (Ius resistendi et contradicendi)

Tehát a Nemzeti vagyon tulajdonosa a Szent Korona által jelképezett egyetemes magyarság, aminek tagjai (mi mindannyian) birtokosai vagyunk. Ha lett volna valaha is valóban a nép által megválasztott hatalom Magyarországon ( mert ugye tudjuk hogy nem volt) akkor is csupán hozzánk hasonlóan, ők csak birtokosai lehettek volna a Nemzeti vagyon őket megillető részének, és nem pedig tulajdonjoggal rendelkeztek volna mindenki más birtokrésze fölött. Ezért minden adás-vétel, ami valaha megköttetett a Magyar fölldel, vízzel, levegővel kapcsolatosan jogilag SEMMIS! AZ más kérdés, hogy a jogokat úgy torzították, hogy ezt máshogyan lehessen kommunikálni a nép felé.. de ettől még nem lesz élő egyetlen szerződés sem. JOGTALANSÁGRA NEM LEHET JOGOT ALAPÍTANI!

Tisztelt Malatinszky! EZt írtad: "A Magyar Királyságot az 1946. évi I. törvény megszüntette..."

Akkor hát idézek a jelenleg is "hatályos alaptörvény" Nemzeti Hitvallásunk című fejezetéből:

"Tiszteletben tartjuk történeti alkotmányunk vívmányait és a Szent Koronát, amely megtestesíti Magyarország alkotmányos állami folytonosságát és a nemzet egységét. Nem ismerjük el történeti alkotmányunk idegen megszállások miatt bekövetkezett felfüggesztését."

Ez egyértelműen kimondja, hogy a történelmi alkotmányunk felfüggesztése, és a helyébe lépő - az állítólagos Nemzetgyűlés által létrehozott - tákolmány illegitim.

megjegyzés Az úgynevezett „Alaptörvény” kiagyalói maguk sem esküdtek fel a Szent Koronára, így az általuk elfogadott dokumentum sem bír legitimitással. Különben is, ki ez a Borbély és hány hadosztálya van? Birtokában van a Szent Korona? Mert ha nem, nem tudom, milyen alapon képzeli magát kormányzónak. Malatinszky ^vita 2013. július 6., 00:52 (CEST)Válasz

Törlési megbeszélés eredménye (2013. július)[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt6 hozzászólás6 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Súlyosan problémás cikk: törölve. --Rlevente ^üzenet 2013. július 7., 19:32 (CEST)Válasz

Borbély József (politikus)[szerkesztés]

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Súlyosan problémás cikk, tele forrásolatlan, alátámasztatlan állításokkal. Önjelölt kormányzó kitalált világban. Nem találok független forrásokat a működéséről. Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. június 30., 11:49 (CEST)Válasz

törlendő Nem nevezetes emberről szóló, nyilvánvaló marhaságokkal terhelt cikk. Ciki a Wikipédiának. --Malatinszky ^vita 2013. június 30., 17:15 (CEST)Válasz
törlendő Minimálisan hírhedett, de nem nevezetes. --Pagony^foxhole 2013. június 30., 21:05 (CEST)Válasz
törlendő A Borbélykormányzó... :D Remélem III. (Daka) Józsefről nem születik szócikk. --Norden1990 2013. július 3., 15:11 (CEST)Válasz
törlendő: egy amatőr rettentő részletes sztorija. OsvátA ^Palackposta 2013. július 6., 17:54 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!