Vita:Bartos Cs. István
Új téma nyitásaTörlési megbeszélések
[szerkesztés]A cikkről folytatott törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2010. november 7., 11:37 (CET)
A cikkről lefolytatott második törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. --Malatinszky vita 2013. április 25., 20:48 (CEST)
A szócikk alternatív címen is létre volt hozva. Ennek törlési megbeszélése ezen a lapon olvasható. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. május 19., 13:37 (CEST)
Levédés
[szerkesztés]
Megoldvafélvédelem egy hónapra beállítva --Pallerti
Rabbit Hole 2016. április 6., 02:34 (CEST){{adminsegély}}(?)
Sorozatos vandalizmus miatt szeretném kérni a lap félig levédetté tételét. Oppashi 
Mesélj csak 2016. április 2., 23:50 (CEST)
Hol született?
[szerkesztés]Csikéria település szócikkében hetek óta eszeveszetten vergődik egy anon, hogy ott bizony Bartos Cs. István soha nem született és nem is lakott. A neten ugyan több helyen is olvasható adat a csikériai születésére, de ezek között eddig nem találtam olyat, amiket teljesen biztos forrásnak lehetne tekinteni (YouTube videóiba nem hallgattam bele, az ilyen [1] források pedig a blogposzt kategóriát súrolják, tehát nem tudom, hogy mennyire tekintsük mérvadónak). Ha valakit érdekel a téma stabil nyugvópontra juttatása, megpróbálkozhatna vele. Solymári vita 2020. január 27., 06:13 (CET)
- @Solymári: Én is pont most néztem, hogy egy ellenőrizetlen változatban kiszedte az anon és ugyan én is találtam kvázi forrást a születési helyre, de elég komolytalannak tűnik az oldal, úgyhogy jóváhagytam az anon szerkesztését. Igazából azzal, hogy BCsI nem nevezetes a Wikipédiának, ha ott született, ha nem nem kell megjelenítenünk szócikkekben. --Pallerti
the cave of Caerbannog 2020. február 2., 09:48 (CET)
Az nevezeteségrül és az TMB-k eredményirül
[szerkesztés]TMB eredmények negligálásban gazdag jó reggelt kívánva szeretném feltenni azt az álnaív kérdést, hogy ha egy cikkünkről TMB lefolytatásával kimondtuk, hogy nem nevezetes, akkor annak a TMB-nek az eredményét be kell -e tartanunk? Itt fentebb három TMB is be van linkelve, mindhárom eredménye törlendő lett, a szócikk mégis itt van. Helyreállítási megbeszélésről nem találok semmit. A szócikkben csupa olyan állítás van, ami nem objektív, külső forrásokkal alátámasztott, ezek mind egytől egyig a szócikk alanyától származnak. Attól, hogy valaki csigát eszik még nem lesz automatikusan nevezetes – franciák milliói teszik ezt meg naponta, de az sem igazán jellemzője a nevezetességnek, hogy a szócikk alanyának nincs maradandó belső károsodása, vagy az, hogy az édesanyjával lakik – Márkus László sem ezzel került be a Wikipédiába, hanem az édesanyjával lakás mellett színészkedett is. Szóval igazából én TMB-re vinném, csak azt nem tudom eldönteni, hogy miért pont annak a negyedik TMB-nek az eredményét tartsuk majd be – bármi is legyen az. --Pallertithe cave of Caerbannog 2020. február 2., 07:55 (CET)