Ugrás a tartalomhoz

Vita:Barack Obama

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Linkoman 8 évvel ezelőtt a(z) Hivatali idejének vége témában
Nyelvtudóknak! A szócikk kiemelt szócikké tételéhez felhasználható más nyelvű Wikipédia kiemelt cikke:
angolul.
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
USA-val kapcsolatos szócikkek (jól használható besorolás)
Életrajzi szócikkek (besorolatlan)

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Képe

[szerkesztés]

A képe alatt az szerepel, hogy hivatalban van, csak 2009. jan. 20-tól lesz. Valamint nem halt meg, ezt is ki kell javítani. Imreb vita 2008. november 6., 07:36 (CET)Válasz

alatta ott van hogy "Hivatalba lépett 2009. január 20. (várhatóan)" , szerintem kár változtatgatni addig. – Beyond silence Üz 2008. november 6., 21:43 (CET)Válasz
De most már megszavazták. Tehát biztos, hogy hivatalba fog lépni (előbb úgysem fog), hacsak nem... SuperR vita 2008. december 25., 20:58 (CET)Válasz

Már rég hivatalban van, nem? Sőt, régóta törvényeket hoz és irányít. Minden jót, Moíra

nézd meg a dátumot a hozzászólás után, december 25-én beszéltek erről, amikor Obamát már megválasztották, de még nem lépett hivatalba. – Alensha sms 2009. március 13., 17:29 (CET)Válasz

Ez a Barack Hussein Obama II forma teljesen idegen a magyar nyelvtöl. Szerintem, ha már mindenáron meg akarjuk különböztetni az apjától, akkor az Ifjabb Barack Hussein Obama, esetleg a (kicsit ironikusan csengö) II. Barack Hussein Obama forma jönne szóba. De szerintem egyszerüen csak el kellene hagyni azt a II-t. Oszi vita 2009. január 14., 18:09 (CET)Válasz

:)

[szerkesztés]

mai vizsgámon volt ilyen kérdés, hogy ki a current president of the United States, olyan örömmel írtam be, hogy Obama... :) ha belegondolok, hogy ha tegnap van a vizsga, még Busht kellett volna írnom... :-| – Alensha SL megint lopja az aláírásom 2009. január 21., 17:36 (CET)Válasz

D tényleg – Beyond silence Üz 2009. január 21., 18:41 (CET)Válasz
Vajon vették a fáradságot, hogy frissítsék a javítókulcsot... :) --Dami vita 2010. január 30., 11:03 (CET)Válasz

Pontos legyen a cikk!

[szerkesztés]

A berakott képen nem a születési anyakönyvi kivonat látható, hanem annak egy állítólagos közvetett másolata. Az eredeti, ha létezik, egy megsárgult, kézzel kitöltött formanyomtatvány, amit rögtön a hawaaii kórházban állítottak ki. Ilyet Obama nem mutatott be, sem pedig olyan papírt nem mutatott be, amely az amerikai földön történt megkeresztelését bizonyítaná, pedig ő gyakorló hívő és minden templom vezet saját anyakönyvet.

Ez erősíti a kenyai születés gyanúját, amit egyébként Obama nagyanyja TV-kamerák előtt is elismert, hogy ő ott és akkor személyesen jelen volt.

A mérsékelt demokraták elismerik, hogy ami papírt Obama közzétett, az egy modern nyomtatvány a hawaii számítógépes lakos-nyilvántartásból nyomtatva. Ez nem bizonyíték, mivel a digitális elektronikus úton tárolt adatokat utólag nyom nélkül lehet módosítani, annak aki hatalmas és ezért hozzáfér (pl. CIA, AIPAC).

Ezzel szemben minden fizikai tárgy, például egy megsárgult papírlap, amelyre ráírták, hogy Obama Jr. született Hawaii-ban n-edikén, kórházi pecsét, végtelen mennyiségű anyagszerkezeti információt tartalmaz, így kellően alapos vizsgálattal a valódiság/hamisság ténye tökéletesen megállapítható!

Ezeket a világos tényeket és különbségtételeket a cikknek egyértelműen tartalmaznia kell! 82.131.210.163 (vita) 2010. január 29., 14:55 (CET)Válasz

  • Ad1: eredeti születési anyakönyvi kivonat nem adható ki senkinek, csak hiteles másolatot adhatnak ki.
  • Ad2: Az USA Legfelsőbb Bírósága minden ilyen pert rövid úton elutasított, az alsóbbrendű bíróságok is ezt tették és nem vitatták a bemutatott okmány hitelességét.
  • Ad3: két hawaii újságban jelent meg apróhirdetésben Obama világrajövetelének híre (ami korában gyakori volt), ezek 1961. augusztus 13-án, illetve 14-én jelentek meg. Ennyi idő alatt Kenyából az USA-ba egy levél sosem érkezett volna meg (9 nap). Az adott lapszámok helyi archívumokban megtalálhatóak.

Ajánlom elolvasásra az angol Wikipédia erről szóló cikkét: en:Barack Obama citizenship conspiracy theories. Nem hiszem, hogy egy könnyen leleplezhető összeesküvés-elméletnek szerepelnie kellene a cikkben. Cassandro Ħelyi vita 2010. január 30., 00:22 (CET)Válasz


Hivatali idejének vége

[szerkesztés]

2017. január 20.

Addig nyugi!--Linkoman vita 2016. november 8., 20:37 (CET)Válasz