Vita:Az MTV-székház ostroma
Új téma nyitásaCím
[szerkesztés]Sziasztok! Van másik MTV széház is? Mert ha nincs, akkor nincs szükség a szűkítésre, szerintem. --Burumbátor társalgó 2006. szeptember 29., 18:29 (CEST)
- Most szerintem nincs, de mivel a székházat már csak bérlik, idővel lesz. Persze akkor is szűkíthetjük majd... --Dami 2006. szeptember 29., 18:32 (CEST)
Azért adtam neki ezt a címet, mert egyelőre nincs bevett elnevezése és a sajtóban "Szabadság téri csata/események/zavargás/ütközet" stb. címeken is hivatkoznak rá a székház/tévé/MTV mellett.
Nem ragaszkodom hozzá egyébként. -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 29., 19:01 (CEST)
Nem helyeslem az ostrom szó szerepeltetését a címben, bár tudom, hogy ez terjedt el a médiában és a köztudatban is. Szerintem ugyanis nem volt szó ostromról a szó szoros értelmében. 1.)Ugyanis ha meg akarok ostromolni egy épületet, akkor minimum körbeveszem, itt pedig a 4 oldalából csak egy oldálának a középrészén voltak tüntetők. 2.) Az épületet nem foglalták el erőszakkal, hanem miután a rendőrök légzési zavarok miatt kiürítették, egyszerűen bementek. 3.) Az eseményt sokkal inkább tekintem egy sajtószabadságért folytatott tüntetésnek, ami a rossz döntések sorozata miatt mindkét oldalról fokozatosan eldurvult, és erőszakossá eszkalálódott. 4.) A rendőrök ténykedése sem teszi indokolttá az ostrom szó használatát, hiszen végig nem egyértelmű, hogy a székház védelme vagy a tömeg feloszlatása volt a céljuk. Néha kitámadtak, oldalról betámadtak, majd visszavonultak, bentről könnygázaztak, majd újra kezdték mindezt, többször is. Nem voltak felszólítások, egyértelmű utasítások a részükről a tömeg felé. - Gonda István vita 2008. március 10., 12:37 (CET)
Mi volt az ostrom oka
[szerkesztés]Még egy: az ostrom okát lehet tudni? Mert egy árva hang nincs róla a cikkben. --Burumbátor társalgó 2006. szeptember 30., 13:29 (CEST)
- Kikerült a Fradi az NB1-ből. :)
- Azt lehet tudni, hogy mire hivatkoztak: a petícióra.
Petrétei lemondása
[szerkesztés]Tudom hogy a hírekben úgy jelent meg, hogy az igazságügyminiszter benyújtotta lemondását, de azt a miniszterelnök nem fogadta el, de valójában nem így történt. A miniszterek kinevezése, felmentése, lemondásának elfogadása a köztársasági elnök jogköre (és még ő is köteles a lemondás elfogadni, elvégre az ember nem lehet akarata ellenére miniszter) - mivel Petrétei jogvégzett ember gondolom ezzel tisztában volt. Valójában az történt, hogy az igazságügyminiszter puhatólozott hogy a Kormány milyen mértékben áll mellette. Javaslom a mondat kihagyását vagy átírását. --Mohi 2007. június 2., 14:01 (CEST)
|
Hibás külső hivatkozás
Az alábbi – a szócikkben szereplő külső – link többszöri próbálkozásra sem elérhető. FIGYELEM!: A szócikkben a forrásként feltüntetett hibás linkeket NE töröld!
A weblap megtalálható Az Internet Archívumában az alábbi változatokban: nem található forrásfájl. |
Az ostrom előzményei
[szerkesztés]Valamikor nyáron egy ismeretlen szólított meg, hogy "nagy bulit csinálunk a TV-nél, gyere te is" (az idézet már nem pontos, régen volt). Nem tudom, hogy ugyan a társaság volt-e, de ez komoly előzetes szervezésre vall.
- Érdekes amit mondasz. Egyébként többen feltételezik, hogy szervezetten történt. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. szeptember 27., 09:09 (CEST)