Vita:Auguszt Cukrászda

Ez a szócikk témája miatt a Budapest-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Kevéssé fontos Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: December/Cikkértékelő (vita), értékelés dátuma: 2010. április 1.

Budapest témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Itt van August József Mihály cukrászmester halottija Bp I. 72/1948, ha esetleg később az ő cikke is megszületik. Gyurika ^vita 2016. augusztus 7., 18:26 (CEST)

Ez a szócikk jelenleg szerepel User:Beroesz feketelistáján. Szerintem teljesen tévesen. A cikkben nincs önfényezés, tények vannak.

Az Auguszt cukrászda Budapest történetéhez szorosan kőtödik. Szóval, aki a szócikk törlésén gondolkodik verje azt ki a fejéből és vegye le minden feketelistáról. Csurla ^vita 2008. december 17., 21:57 (CET)

Kösz, majd értesítelek, ha törlésre jelölöm. – Beroesz 2008. december 17., 22:05 (CET)

Jobban örültem volna annak, ha az irod, hogy nincs már értelme törölni, mint amit irtál, ami így cinikusnak hat bár látom, most kaptál humor díjat. Lehet, hogy csak én nem találom viccesnek a ezt a fajta a kérdésre nem válaszolást. Szintén biztos a humor része, hogy a feketelista oldaladat gyorsan törölted. A viselkedésedet több ponton méltatlannak tartom egy nyilvános enciklopédiához

• a válaszod így fenyegető és lenéző
• a listád hirtelen nem vállalható lett és kitörölted - nem szép.

Javaslom, inkább térj be az Augusztba, akkor talán visszatalálsz az útra. Csurla ^vita 2008. december 18., 08:08 (CET)

Az nem tűnt fel, hogy Beroesz nem jelölte törlésre? Tehát a kiindulási alapod hibás volt? A feketelistán problémás cikkek voltak, márpedig a források nélküli állítások a cikk problémáját jelentik. Az jó, hogy azóta javítottad. De a vehemenciád ebben a vitában legalábbis érthetetlen. Funatic ^vita 2008. december 18., 15:42 (CET)

A törlési naplóban a lapról az alábbi bejegyzések szerepelnek: 2008. december 17., 23:40 Alensha (vita | szerkesztései) „Szerkesztő:Beroesz/Feketelista” törölve ‎ (Volt egy kedvezőtlen reakció, én pedig nem morogni járok a Wikipédiára. Inkább kimásolom egy fájlba, hogy ne botránkoztasson meg senkit. – Beroesz 18px 2008. december 17., 22:21 (CET))

Beroesz! Az itt használsz igékből is látszik, hogy teljesen téves a látásmódod:

• nem botránkoztattál meg, hanem javasoltam normálisan, hogy valamit ne tegyél
• A reakció senkinek nem volt kedvzetőlen, hacsak nem az a célod, hogy bizonyos szócikkek minden áron eltűnjenek. Szóval itt is rossz a szóhasználat.
• Talán én morogni járok ide? Volt abban bármi morgás, amit irtam? Nem, normálisan irtam.

A feketelista oldalt te készítetted akkor vállald is és nem nagyon tetszik, hogy még engem szeretnél hibáztatni! Ha van valami ebben az országban pont ezt a magatratást. Velem szemben ezt ne tedd, mással sem! Csurla ^vita 2008. december 18., 08:20 (CET)

Én a feketelistázást eleve nem tartom helyesnek. Van a Wikipédiának éppen elég helye, ahol cikkek létét, vagy részleteinek fontosságát, megbízhatóságát, minőségét, semlegességét kifogásolni lehet. Az Auguszt cukrászda nevezetességéhez nem fér kétség. A cég átvészelve mindent, amit muszáj volt, 1870 óta létezik. A jelenlegi tulajdonos, Auguszt Olga évszázados eredeti dokumentumokkal díszítette föl üzleteit, melyekből jelenleg, asszem, három van. Ilyenkor fél Budapest nála rendeli a karácsonyi beiglit. OsvátA ^Palackposta 2008. december 18., 09:28 (CET)

Egy nem budapesti számára nem egyértelmű, hogy egy pesti polgári cukrászda nevezetes. Ismétlem: nincs forrás. A saját honlap megadható, de nem fogadható el hiteles forrásként. Ha egy cikk alján csak XYZ személyes honlapja szerepel forrásként, akkor az nem független. A feketelista pedig azért került a szerkesztői lapomra, hogy más is láthassa. Többen látták, és egyetértettek a létével, illetve több cikk gatyába rázása is származott belőle. Néhányan vissza is jeleztek, ha kifogásolhatónak találtak egy-egy említést. De nem olyan modortalanul, mint Csurla. – Beroesz 2008. december 18., 11:17 (CET)

re Beroesz: annyira nem lehetünk szűklátókörű bürokraták, hogy a forrást fontosabbnak tartsuk magánál a cikknél.

A forrás megjelölése egyébként is csak ott és akkor fontos, ha valaki egy állítást vitat. Nem olyan szabály, amely a tájékozatlanok feljogosítaná arra, hogy egy egyébként jó cikk ellen fellépjen. Ha van forrás, annál jobb, ha jó forrás van, még jobb.

Egyetértek OsvátA-val.--Linkoman ^vita 2008. december 18., 11:47 (CET)

Linkoman, megmutatod nekem is, hogy hol léptem fel a cikk ellen? Ha a feketelistán, akkor ajánlom figyelmedbe a fentebb már leírtakat. – Beroesz 2008. december 18., 11:53 (CET)

Beroesz! Kérlek ird már le, hogy hol voltam modortalan! Némi tisztelet kérek, mert a lavina elinditója te vagy nem én! A cikkben pedig 2 új forrás is szerepel. 11:17-kor mikor ismételten a forráshiányra hivatkoztál, már ott volt. Ha megnézted volna láthatad volna. Ezenkivül javalom neked, hogy a konkrét cikkekkel való kifogásodat a cikkeknél es azok vitalapján végzed a Wikipédia elvei szerint. Van jó pár sablon az észrevéteidre. A részemről befejezném ezt a vitát, mert értelmetlen és szánalmas. Csurla ^vita 2008. december 18., 12:07 (CET)

A nembudapesti nem kifogás. Csak állapot. A forrás első kézből van. A cikk létrehozásakor felvettem a kapcsolatot Auguszt Olgával. Talán van nyoma. Keressék meg filológusok. „Már nem érdekel”, – ahogy ez egy Koncz Zsuzsa-sláger refrénjében mondva van. Azt is keressék filológusok. OsvátA ^Palackposta 2008. december 18., 12:11 (CET)

Derüljetek jobb kedvre:

Ez a vita a Wikipédia legszebb vitái közé tartozik.

Javaslom a Wikipédia Legszebb Vitái kiemelés létrehozását. Szavazzunk!

OsvátA ^Palackposta 2008. december 18., 12:16 (CET)

Kiemeléssel egyetértek és szavazok rá! Mellesleg ma Auguszta név nap van! - Csurla ^vita 2008. december 18., 12:26 (CET)

szvsz semmi gáz nincs vele, miskolci szemmel nézve se. még egy kép lenne jó bele esetleg. (és a helyi specialitások felsorolása... édesszájú vagyok :) ~ Alensha  ^hö? 2008. december 18., 15:58 (CET)

Alensha, és ha tudnád, én milyen közel lakom hozzá! Már csak azért is nevezetes hely, mert én oda járok. :)) Ami a vitát illeti: nem akarok állást foglalni, mert nem követtem kellő figyelemmel a részleteket. Úgy gondolom, valószínűleg mindegyik fél jót akar: a cikket és tágabb értelemben a Wikipédiát tovább szépíteni. Bízom abban, hogy közelednek egymáshoz az álláspontok, annál is inkább, mert amennyire én látom, valami igazsága mindenkinek van. Linkomannal különösen egyetértek a forrásokra vonatkozóan. Filmfan ^vita 2008. december 18., 16:11 (CET)

most nézem, az Astoriánál is van üzletük? egyszer benézek oda :) marcipános sütijük van? ~ Alensha  ^hö? 2008. december 18., 16:44 (CET)

Van. A marcipán tortájuk nagyon finom, de már nem merem ide le írni... Speciílitások is vannak - Csurla ^vita 2008. december 18., 17:01 (CET)