Vita:Ararát (hegy)

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Földrajzi témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Török témájú szócikkek (születő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Törökország-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Születő Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Teemeah (vita), értékelés dátuma: 2008. január 28.

Török témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Az Ararát: több, mint egy hegy. Valaki – hozzáértő – sürgősen írja meg, még mielőtt.

A Szentírás szerint öt hónap után itt kötött ki Noé bárkája.

Örmények, törökök, Ararát konyak.

Szóval van, mit.

Szövetséget kötök veletek, hogy soha sem lesz többé özönvíz a föld elvesztésére (Mózes 9:11).

OsvátA Palackposta 2007. április 8., 18:44 (CEST)

Nem „-hegy”

Az Ararát sok értelemben lehet hegy, de ahogy a Duna sem Duna-folyó és ahogy a Kékes sem Kékes-hegy úgy az Ararát is maga az Ararát. Ráadásul földrajzi értelemben sem hegy, hanem masszívum. Sepultura^P's.box 2017. július 16., 10:58 (CEST)

Egyetértek, én is kivenném belőle a „-hegy” szót. Annyi bizonytalanság van bennem, hogy az 1992-ben a Kartográfiai Vállalat által kiadott, középiskolásoknak készített földrajzi atlaszban az 5156 méteres (látom, hogy azóta „lecsökkent”), azaz a magasabbik hegyet nevezik Ararátnak, s gondolom, a bibliai Ararát név is erre a magasabb csúcsra vonatkozik. --Sphenodon ^vita 2017. július 16., 11:36 (CEST)

Gondolom, ez azért lett ilyen című, mert sok mindent neveznek Ararátnak, tehát ha csak simán Ararát lenne, akkor egyértelműsíteni kéne Ararát (hegy) formában. Így azért mégis életszerűbb. – LA^pankuš 2017. július 16., 11:59 (CEST)

Nem hiszem, hogy ezért lett ez a címe. Inkább csak „félreértelmezés” miatt. Ilyen alapon a Duna mellé is azt kellene írni (folyó) vagy -folyó. Ha így haladunk akkor ott is oda lesz biggyesztve, pedig a Duna önmagában is Duna és az Ararát is maga az Ararát. Az összes többi fogalom ezekről kapta a nevét, tehát semmit nem kell írni mellé. Amúgy meg az Ararát a bibliában meg a közbeszédben hegy, egy enciklopédiában nem az. – Sepultura^P's.box 2017. július 23., 12:10 (CEST)