Vita:Arész
Új téma nyitásaLegutóbb hozzászólt Laszlovszky András 1 évvel ezelőtt
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Ókori témájú szócikkek (besorolatlan)
|
Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Irodalmi témájú szócikkek (besorolatlan)
|
Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Mitológiai témájú szócikkek (besorolatlan)
|
Ez a szócikk témája miatt a Mitológia-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
5.-es tankönyvben Árésznak írják, nem Arész. Javítandó? tamás 2021. november 25., 18:51 (CET)
- Az isten nevét így még sosem láttam... még egy, hogy megnehezítsék a diákok életét. Balabenc vita 2023. március 13., 18:40 (CET)
- @Balabenc Már többször volt szó arról, hogy az, hogy mi a helyes írásmód, nem attól függ, hogy mit hányszor láttál előtte. Ogodej vitalap 2023. március 14., 21:12 (CET)
- Amióta történelmet tanulok (9 éve) még egyszer sem láttam "Arész" néven az istent, tankönyvekben, beszédben mindig Árész szerepelt, egészen mostanáig, miért?
- Hasonló kérdést tettem fel itt is: maszájok Balabenc vita 2023. március 16., 10:33 (CET)
- Miért is?... Kábé ezerszer mondták már el neked különböző személyesk, de leginkább Ogodej. Vannak átírási szabályok a Wikipédián. Létezik egy WP:GÖRÖG, tessék elolvasni. De röviden annyi, hogy az ógörög nyelvből nem vesszük át soha a hangsúlyjeleket, amik egyébként se azonosak a magyar diakritikus értékével, és az alfa átírása mindig a betű. Hogy a popkultúrában kinek mi jön le egy görög névből, az huszadrangú kérdés. Az pedig végképp nem érdekes, hogy éppen te mit láttál eddig és mit nem. De azért, hogy pótoljam ezt a hiányt, itt van az 1993-as Ki kicsoda az antik mítoszokban Tótfalusi Istvántól. [1]. Remélem, ennyi elég lesz ahhoz, hogy a továbbiakban tartózkodj az olyan halandzsától, hogy bárki megnehezítené a diákok életét. Éppenséggel megkönnyíti, hogy itt legalább helyesen olvassák. Egyébként még egy lehetséges átírása van, a latinos, vagy másképp akadémiai tudományos: Ares. Az se Árész, mert olyan semmiképp nem lehet. – LA
pankuš 2023. március 16., 10:55 (CET)
- Miért is?... Kábé ezerszer mondták már el neked különböző személyesk, de leginkább Ogodej. Vannak átírási szabályok a Wikipédián. Létezik egy WP:GÖRÖG, tessék elolvasni. De röviden annyi, hogy az ógörög nyelvből nem vesszük át soha a hangsúlyjeleket, amik egyébként se azonosak a magyar diakritikus értékével, és az alfa átírása mindig a betű. Hogy a popkultúrában kinek mi jön le egy görög névből, az huszadrangú kérdés. Az pedig végképp nem érdekes, hogy éppen te mit láttál eddig és mit nem. De azért, hogy pótoljam ezt a hiányt, itt van az 1993-as Ki kicsoda az antik mítoszokban Tótfalusi Istvántól. [1]. Remélem, ennyi elég lesz ahhoz, hogy a továbbiakban tartózkodj az olyan halandzsától, hogy bárki megnehezítené a diákok életét. Éppenséggel megkönnyíti, hogy itt legalább helyesen olvassák. Egyébként még egy lehetséges átírása van, a latinos, vagy másképp akadémiai tudományos: Ares. Az se Árész, mert olyan semmiképp nem lehet. – LA
- @Balabenc Már többször volt szó arról, hogy az, hogy mi a helyes írásmód, nem attól függ, hogy mit hányszor láttál előtte. Ogodej vitalap 2023. március 14., 21:12 (CET)
