Vita:Antarktisz

Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Szilas (vita), értékelés dátuma: 2011. október 12.

A szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek az afrikaans, német, spanyol, orosz, szlovén, maláj, francia és angol Wikipédián,
az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény

Külön cikk

"ha van neki külön szócikke, akkor mit keres itt?!"

Ugyanazt, mint amit a többi földrész esetében is... --maxval 2007. január 1., 22:32 (CET)

Ez a szöveg a következő helyeken található meg: [1] és [2] (utóbbin jópofa jegesmedvék is vannak meg az is, hogy "Minden jog fenntartva") --f.adam 2005. március 21., 16:35 (CET)

Valaki csinájja már át, a neve nem antarktisz, az a déli sarkvidék neve. Ez egy általános tévedés, hogy a kontinens neve az Antarktisz, a kontinens neve: Antarktika – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 82.131.140.50 (vitalap | szerkesztései)

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• Stan Shebs a(z) No license törlési jelzést tette a(z) Image:Souvenir-Sheet.jpg nevű képre: no way is this GPL(!);
  

-- CommonsTicker 2007. január 12., 19:14 (CET)

Antarktisz-egyezmény: katonai felszerelés használatának pontosítása

Megtiltja katonai erő vagy felszerelés használatát tudományos, de még békés célokra is.

Jó lenne pontosítani a szövegen, pl. ha bajban van egy ottani kutatóbázis és ki kellene menteni az embereket, mert életveszélyben vannak, akkor sem mehetne oda egy katonai helikopter?? misibacsi ^vita 2008. március 31., 09:33 (CEST)

Antarktisz kiemelése

Az Antarktisz nem süllyedt el, nem Atlantiszt akarják kiemelni? Ez csak vicc. Most megyek fürödni.Proki 2011. február 06.,21:12 (CET)

kutatók - Nagy Balázs

Sziasztok! Látom az Antarktisz kiemelését tűztétek ki célul, ha majd lezárul a vizsgaidőszak jövök én is segíteni, amúgy is terveztem hogy csatlakozom a földrajzműhelyhez.

Ami miatt most írok, hogy eszközöltem egy kisebb változtatást, ugyanis a Magyar kutatók az Antarktiszon részben láttam hogy szerepel többször is Nagy Balázs neve, azonban a link Nagy Balázs néprajzkutató szócikkére mutat, így a linket kivettem. Aki nekünk kellei fog, az az ELTE TTK Földrajz Tanszékén dolgozó Nagy Balázs lesz, szerintem érdemes lesz majd a munkáit felhasználni a szócikk felépítésekor :)Torini ^vita 2011. június 7., 17:00 (CEST)

Idemásolva a helyesírási-nevezéktani kocsmafalról

Amiben segíthetsz: A cikkeket, nem a címeket kell rendbe hozni. (ha kész: zöldpipa a teendő helyett)

A Földrajzinév-bizottság döntése szerint „Déli-sarkvidék” és „Északi-sarkvidék”, de mint földrész „Antarktika” nálunk viszont így kezdődik az Antarktisz cikk:

Antarktisz (más néven Déli-sarkvidék) a déli szélesség 55. fokától délre fekvő térség neve, a Föld legszélsőségesebb földrésze.

és így az Arktisz cikk:

Arktisznak nevezzük az Északi-sark körüli területeket.

Maradunk az „Arktisz” és „Antarktisz” cikkcímeknél, vagy átnevezzük a cikkeket „Északi-sarkvidék” és „Déli-sarkvidék” névre?

--Karmela posta 2013. március 13., 10:12 (CET)

Az "Antarktisz" már eleve helytelen, hiszen az idézett FNB-döntés értelmében a földrész neve Antarktika. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. március 13., 10:26 (CET)

Az FNB itt következetlennek tűnik. Ha az Arktisz helyes megnevezése a sarkvidéki területnek, akkor annak az ellenpólusa Antarktisz (értsd: anti-Arktisz). Ettől maga a kontinens, ami ott fekszik, lehet Antarktika. Ha tehát Északi-sarkvidék, akkor Déli-sarkvidék, ha viszont Arktisz, akkor Antarktisz. – LA^pankuš 2013. március 13., 10:29 (CET)

Nincs itt következetlenség: a sarkkör térsége Arktisz és Antarktisz, a földrész pedig Antarktika (nincs párja északon). Ez az, amit én is és Te is írtál itt fentebb. A cikkeket, nem a címeket, kell ebben az értelemben rendbe húzni. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. március 13., 10:44 (CET)

A kérdés akkor tisztázódott, de majd csak akkor pipálom ki, ha valaki szól, hogy kiigazította a cikket. --Karmela posta 2013. március 13., 11:59 (CET)

Ha itt továbbra sem akad vállalkozó a cikkek kiigazítására, akkor be fogom másolni ezt az eszmecserét a vitalapokra, és a cikk gondozói majd remélhetőleg kézbe veszik az ügyet. --Karmela posta 2013. március 18., 15:56 (CET)

A kérdés egyáltalán nem tisztázódott, sőt, ezeréves vita folyik róla. A terület neve ugyanis Antarktisz. Akár a földrészt értjük rajta, akár a környező területeket is. Soha senki, sem hétköznapi emberek, sem újságírók nem hívták Antarktikának, ez csak valami erőltetett hülyeség, ami nem megy át a köztudatba. Különös tekintettel arra, hogy más nyelvekben sincs megkülönböztetve a környező területtel egybekötött és a sima földrész, nem látom be, hogy nekünk miért kellene megkülönböztetni. - Tündi ^vita 2013. június 9., 15:10 (CEST)

Tündi, az FNB-vel vitázol. Nekünk nem kell semmit csinálni, (értsd: bármit megkülönböztetni) de nem húnyhatunk szemet afölött, hogy az FNB ezt az elnevezést alkalmazza. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. június 10., 09:11 (CEST)

Valóban gyakori a két név kavarása, a magyarban is és más nyelveken is sokszor használják az Antarktiszt az Antarktika helyett, mindazonáltal:

• de:Antarktis „umfasst die um den Südpol gelegenen Land- und Meeresgebiete, also im Groben den Kontinent Antarktika und den Südlichen Ozean (Südpolarmeer, Antarktik)” (a Déli-Sark körül fekvő szárazföldi és tengeri területek, tehát nagyjából az Antarktika területe, plusz ...)
• de:Antarktika „liegt inmitten der Antarktis, mit der er umgangssprachlich oft identifiziert wird.” (az Antarktiszon belül fekszik, a köznyelvben gyakran azonosítják is vele)

• Antarctica. CIA - The World Factbook (2013. május 13.) „continent mostly south of the Antarctic Circle” (kontinens)

• en:Antarctic „The Antarctic is a polar region.” (sarkvidéki terület)
• en:Antarctica „The first formal use of the name "Antarctica" as a continental name in the 1890s is attributed to the Scottish cartographer John George Bartholomew.” (kontinens nevéül 1890-ben használták először)

• fr:Région antarctique „Cette région zoogéographique est principalement formée du continent antarctique, mais l'on y rattache quelques îles des hautes latitudes de l'hémisphère sud” (főleg a kontinens, plusz további szigetek)
• fr:Antarctique „L'Antarctique est le continent le plus méridional de la Terre. ” (a legdélibb kontinens)

• Pestiné Rácz Éva Veronika oktatói oldala. Széchenyi István Egyetem „Antarktika területe 13 millió km2, Antarktisz viszont mintegy 50 millió km2 -re terjed ki.”
• Antarktisz. termtud.akg.hu „Hivatalosan az Antarktisz fogalmába azonban a 60 szélességi fokig terjedő tengeri területek is beletartoznak, és igazából az "Antarktika" szó jelenti magát a kontinenst”
• Egyszer már kizöldült az Antarktika. index.hu. MTI (2012. június 19.) „a hajdani éghajlati viszonyok kedvezőek voltak a jeges kontinens peremén megjelenő gazdag növényzet fennmaradásához”

Úgy gondolom, hogy ha valahol, hát a Wikipédiában korrekten kell használni a neveket.

--Karmela posta 2013. június 10., 10:42 (CEST)

Igen, Karmela, a kutya korrekt neve eb, mégsem használjuk, csak a hivatali nyelvben. És attól az eb még kutya. Az Antarktisz pedig Antarktisz magyarul. De nem vitatkozok, mert nincs értelme, az FNB meg azt gondol, amit akar. Ugyanez a felesleges vita már lezajlott Ausztrália körül is, annak a kontinens/ország megkülönböztetésnek sincs semmi értelme. Ha dupla cikkeket akartok létrehozni ugyanarról a dologról, nekem végül is mindegy. - Tündi ^vita 2013. június 10., 18:17 (CEST)

Még ha Antarktisznak neveznénk is Antarktikát, attól még nem lennének ugyanazok, és Zala folyó és Zala megye sem kaptak közös cikket. Az a bibi egy egycikkes „Antarktisz” koncepcióban, hogy „Antarktika” alias „Antarktisz földrész” csak 13 millió km2, de a teljes „Antarktisz” (kontinens, szigetek, vízek) területe viszont mintegy 50 millió km2 -re terjed ki. --Karmela posta 2013. június 10., 21:54 (CEST)

Zala megye és Zala folyó? Miről beszélsz? Ki az, aki Zala megyének hív egy folyót? Az Antarktisz/Antarktika probléma egészen más jellegű, de látom, hogy nem érzékeled, nem is érted a problémát, ami abból áll, hogy a földrész és a földrész+környező területek között a magyar nyelvben nincs különbség. Antarktisz van. Mint ahogy az Ausztrália mint ország és Ausztrália mint kontinens is ugyanaz, kivéve a Wikipédiában, mert ott két külön cikk van róla. - Tündi ^vita 2013. június 11., 07:57 (CEST)

Ha jól látom nem történt semmi az elmúlt években. Így viszont félrevezető. Nincs a Wikipédiában olyan lehetőség, hogy szándékosan hibásan írjuk meg a cikket és ezt a cikk elején közöljük? És akkor Tündinek megmarad az Antarktisz elnevezés, Karmelának meg a FNB döntése. - – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bencoke (vitalap | szerkesztései) 2015. november 19., 12:27‎

A témáról (sarkvidék vs. kontinens) újra hosszas vita folyt a nyelvi kocsmafalon amely itt olvasható: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív128#Antarktika. JSoos ^vita 2015. december 21., 20:29 (CET)

Operación 90

A szócikkben ez áll: „Az egyetlen jelentősebb katonai megmozdulást, az Operación 90-et 10 évvel az Antarktisz-egyezmény aláírása előtt hajtotta végre Argentína hadereje.” Ez biztosan helytálló? Az Operación 90-ről azt találom, hogy 1965-ben volt, az egyezményt pedig Argentína 1961-ben írta alá. Vagy valamit rosszul nézek? Zerind ^üzenőlap 2017. október 26., 21:33 (CEST)