Vita:Afrika zenéje

Ez a szócikk témája miatt a Komolyzenei műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Cvbncv (vita), értékelés dátuma: 2016. április 29.

Komolyzenei témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Lektor sablon indoklása

Nagyon nehéz feladat egy ekkora témát egy szócikkben feldolgozni. Afrika eleve nem egy kulturális régió, hanem egy földrész, így az "Afrika zenéje" téma olyan, mintha mondjuk "Európa zenéje" cikket írnánk, amiben egymás mellett szerepelne Ockeghem, Schubert, Dankó Pista meg John Lennon. Kérdés, van-e értelme ennek. Meg kéne fontolni, nem lenne-e értelmesebb ilyen cikkeket írni, mint mondjuk "Észak-Afrika zenéje", "Fekete-Afrika zenéje" stb. Megfontolandó, hogy el kell-e különíteni kategorikusan a "hagyományos" zenétől a mai szórakoztató zenét, pop-zenét stb.

Más: a "néger" szó használata a 21. században különböző nyelvi változataiban (negro, nègre, nigger stb.) általában vitatott, mivel gyarmatosítók, rabszolgatartók szóhasználatát idézi, rasszistagyanús. A békesség kedvéért mi magyarok sem szoktuk használni. Pl. "négerek zenéje" helyett "fekete-Afrika zenéje" írható stb. – Villanueva ^vita 2020. november 28., 09:10 (CET)

Mindez, amit leírtál még nem ok a lektor sablonra. Ha valaki megírja az Európa zenéjét, akkor tegyük oda is majd ki a lektort? Ehelyett részekre kell bontani, egyenként elemezni a régiókat, országokat stílusokat stb. Mint ahogy itt is megtörtént. Van elég link a cikkben, de lehet még rajta javítani. De akárhogy nézem, úgy kezdődik a cikk, hogy Afrika zenéjén belül megkülönböztetünk hagyományos és modern zenét... A négerek jelző miatt meg nem szerencsés kitenni egy sablont, mert az inkább arra következtet, hogy a cikk zenei szakmai szempontból rossz, habár nem erről van szó! HA nem lesz megfelelő indoklás, akkor leveszem a sablont. Botox HU vita 2020. november 28., 09:32 (CET)

A lektor sablon elhelyezése nem inzultus, hanem azt jelenti, hogy olyan ember segítségére van szükség az adott cikk megírásához, aki otthonosabban mozog egy adott tudományterületen. Itt konkrétan egy néprajzosra lenne szükség, meg aki tájékozott Afrika történetében, kultúrájában. A holland WP-cikket elolvasgattam, szerintem borzasztó alacsony színvonalú, semmilyen forrást nem tűntet fel, a magyar WP elvárásainak egyáltalán nem felel meg, lefordításra nem érdemes. – Villanueva ^vita 2020. november 28., 16:50 (CET)

Látszik hogy nem értesz a témához. Mindent amit a holland Wiki állít, valós, és találni rá máshol forrásokat. Botox HU vita 2020. november 29., 09:38 (CET)

Kérjük ezeket a "más forrásokat" megadni a cikkben. misibacsi*^üzenet 2020. november 29., 12:01 (CET)

Amint látod azon dolgozok. Valakinek azt is kell (dolgozni), mert egyesek csak törölni tudnak, de azt nagyon!! Úgy előrébb lehet ám jutni! Botox HU vita 2020. november 29., 12:19 (CET)

Hát én ehhez már öregnek érzem magam. Úgy gondolom, az elmúlt 15 évben tettem valamit azért, ha nem is eleget, hogy fekete-Afrika kultúrája, zenéje – ami szívem csücske – méltó módon legyen képviselve a magyar WP-n. Senki sem kényszeríthet arra, hogy hisztérikus, dühöngő nyuszikkal vitatkozzam. – Villanueva ^vita 2020. november 29., 18:06 (CET)

Nem is kell. Sajnos egy megtévedt, kiégett, valószínűleg kitiltott, majd újra regisztrált szerkesztővel lehet dolgunk, aki nyilván tisztában van a források megadásának fontosságával, meg a csapatmunka lényegével (meg a civilizált viselkedésről is biztos hallott már), de valahogy mégse törődik ezekkel, helyette azokat támadja, akik a szerkesztésben segíteni próbálnak neki (akik naivul azt gondolják, hogy kezdővel van dolguk). Most nincs kedvem átolvasni a cikket, pedig érdemes lenne ellenőrizni a megadott forrásokat. Anélkül nem szeretném ellenőrzötté tenni. misibacsi*^üzenet 2020. november 29., 18:39 (CET)

Hű de bölcsek itt egyesek, csak úgy árad belőlük az intelligencia! Beszélnek itt a civilizáltságról! Na de menjünk sorjában!

Tegyük fel, a Misibá elkezd fejleszteni egy cikket. Dolgozik rajta órákon át aztán jövök én és elkezdem kritizálni! Mi ez itt? Csak ennyi forrás van?? stb. Később már elkezdem hülyézni.. Aztán már fenyegetem: HA nem raksz be több forrást, törlöm az egész munkád!!

Na ki a paraszt??

De menjünk tovább! Később berágok rá, és valóban törlöm az egész napos munkáját! Nem raktál be elég forrást! Na tessék - igaz a szabályok tiltják - de törlöm a munkád.

Na ki a bunkó?

Aztán ő elmegy az adminokhoz és jelentést tesz. De megyek én is!! Hogy ez a primitív alak hogy képzeli hogy források nélkül csinál meg egy cikket?? Igaz amikor elkezdte írni a cikket, semmi forrás nem volt, még folyószöveg sem, most már bár van, de mégis több kellene!! Nem volt csak 10-12 lábjegyzet, így megírni egy cikket? Ezért jogosan töröltem az egész munkáját! Én vagyok itt az úr! Én járőr vagyok ez megy egy frissen jött senki! Még egy normális cikket se csinál!

EGY KICSIT GONDOLKOZZÁL MÁR EL, MIELŐTT MÁSOKAT VÉLEMÉNYEZEL! Ne beszéljél itt a civilizáltságról, meg másokat ne minősítsél bunkó parasztnak, amikor kb. önmagad állsz azon a szinten.

Nem tudsz te semmit rólam! Akkor meg mit okoskodsz itt annyit?? Soha nem voltam innen kitiltva. Úgyhogy ÁLLÍTSD LE MAGAD és a témára összpontosíts, NE A MÁSOK SZEMÉLYÉVEL FOGLALKOZZ - ha már annyira bölcsnek tartod magad, mint ahogy minden alkalommal előadod magad. Egy kicsit jobban ismerlek, mint te engem. A szerkesztéseim meg mint az adminok is jelezték - HA ADDIG NEM TUDTAD - nem volt jogod visszavonni. Igaz tudtad, de ezzel meg pont azt bizonyítottad, hogy még járőrnek is alkalmatlan vagy, mert érzelmi alapon cselekszel, nem szakmai alapon. SZÁLLJÁL EGY KICSIT MAGADBA AZTÁN GONDOLKOZZ EL, mielőtt civilizáltságról beszélsz! Botox HU vita 2020. november 29., 19:19 (CET)