Vita:Admirális híd

Egy Világörökségi helyszín miért nem elég nevezetes????– Joó György ^üzenőlapja  2016. március 14., 14:58‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Más bajok vannak

Hozzászólásaidat a névtér feletti balról 3. ceruzát ábrázoló ikonra kattintva írhatod alá.

Megtévesztően hasonlít egy lexikoncikkre, és minden bizonnyal a Ponte dell'Ammiraglio a témája - csakhogy még azt sem tudjuk meg a szövegből, hogy melyik országban és melyik városban van.

A csúcsív taglalása pedig - bármily érdekes is -, nem a híd szócikkébe való.

Lehet, hogy rosszul néztem meg a forrást, de nem tűnt lexikoncikkhez hasznosnak.

Nem állítottam, hogy ne lenne nevezetes.

És a cikkben az sincs megemlítve, hogy világörökségi helyszín (kis v-vel).--– Linkoman ^vita 2016. március 14., 15:13 (CET)

Most látom, hogy egyszerűen, változtatás nélkül átmásoltad az Az arab–normann Palermo, valamint Cefalù és Monreale székesegyházai szócikkből az első bekezdést. Ezáltal nem lehetett tudni, hol van és miről beszélsz. Ezeknek az információknak a cikkből kell kiderülnie.

Másrészt nem tettél eleget Az arab–normann Palermo, valamint Cefalù és Monreale székesegyházai szócikken elhelyezett sablonoknak. Először azt a cikket kellene továbbfejleszteni és csak utána érdemes külön szócikket kezdeni.--Linkoman ^vita 2016. március 14., 15:22 (CET)

A fenti bekezdések közül melyik igazolja az azonnalizást? – Vépi ^vita 2016. március 14., 15:25 (CET)

Semmi. Akkor most kezdjünk el ezen vitatkozni? Ha nem tettem volna ki a sablont, senki nem törődött volna ezzel a cikkel.

Nem biztos. Ugyanezen szerző első szócikkével már bíbelődtem ma, és figyeltem, hogy halad ezzel. Általában várok a beavatkozással néhány percet/órát, amíg látom, hogy a szerzője aktív, „rajta van”. – Vépi ^vita 2016. március 14., 15:35 (CET)

Egyébként még mindig nem derül ki belőle, hol van stb.--Linkoman ^vita 2016. március 14., 15:30 (CET)

No jó, rám már nincs itt szükség. Majd valaki biztos utánanéz annak is, hogy mi az, hogy "posztromán", mert valahogy eddig nem tartalmazta ezt a szót a magyar Wikipédia stb. stb.--Linkoman ^vita 2016. március 14., 15:39 (CET)